Метка: Наука

Александр Панчин. «Геометрическая гипотеза возникновения теории разума»

Мы не телепаты, но можем догадываться, что думают и чувствуют другие люди по их мимике, поведению и социальному контексту. Мы создаём теории разума. Это очень важно, ведь без такого моделирования исходы социальных взаимодействий были бы попросту непредсказуемыми. Но каковы обстоятельства и причины эволюции таких способностей? Мы докажем, что понимание этого процесса невозможно без знания ключевых понятий геометрии, и переосмыслим наши представления о мире, в котором жили наши предки.

Александр Панчин — биолог и научный журналист. В 2008 году окончил факультет биоинженерии и биоинформатики МГУ им. М.В. Ломоносова, в 2011 году защитил кандидатскую диссертацию по специальности «Математическая биология, биоинформатика». Старший научный сотрудник сектора молекулярной эволюции Института проблем передачи информации им. А.А. Харкевича РАН. Член совета фонда «Эволюции», член экспертного совета «Премии имени Гарри Гудини», член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. В 2016 году стал лауреатом премии «Просветитель» за научно-популярную книгу «Сумма Биотехнологии. Руководство по борьбе с мифами о генетической модификации растений, животных и людей». Ранее написал антиутопию «Апофения».

Алексей Водовозов. «Против прививок, но за БигФарму»

Не можешь побороть — возглавь. Похоже, что именно этим хорошо известным приёмом воспользовалась БигФарма, чтобы использовать в своих корыстных целях антипрививочное движение. Алексей Водовозов представит результаты своего независимого расследования, вскрывшего факты того, как последние массовые истерики, устроенные противниками вакцинации, обернулись для производителей иммунопрофилактических препаратов очень неплохими доходами.

Алексей Водовозов — врач, медицинский блогер, научный журналист. В 1993 году с отличием закончил Военно-медицинскую академию в Санкт-Петербурге и до 2001 года служил в медслужбе Российской армии, пройдя путь от врача отдельного батальона до начальника гарнизонной поликлиники, специализируясь в терапии, клинической токсикологии, клинической лабораторной диагностике, военно-врачебной экспертизе.

Сергей Белков. «50 оттенков зелёного»

То, что крокодилы — единственные представители подкласса архозавров не только пережили большинство динозавров, но и дожили до наших дней, сохранив свой внешний облик, обычно объясняется средой их обитания, мало изменившейся за эти десятки миллионов лет. Но современные научные открытия, если и не ставят под сомнение сложившийся стереотип, то дополняют его новыми и неожиданными подробностями. О том, какая именно физиологическая особенность помогла этим восхитительным животным удержаться на эволюционном плаву, поведает химик Сергей Белков.

Сергей Белков — химик-флейворист, выпускник химфака МГУ им. М.В. Ломоносова. Большая часть профессиональной деятельности связана с пищевой химией: с ароматизаторами и добавками «Е». В своих статьях разбирает различные мифы и заблуждения о «химии в еде» и связанную с ними псевдонауку. На сегодняшний день, помимо прочего, читает научно-популярные лекции, посвящённые вопросам пищевой химии, ГМО и хемофобии, участвует в передачах на радио и телевидении как гость и эксперт.

Александр Соколов. «Крах саванной гипотезы и новая парадигма антропогенеза»

На протяжении многих десятилетий в науке об эволюции человека доминировала саванная концепция, согласно которой наши предки встали на две ноги, когда засуха стала сводить на нет африканские леса. Считалось, что, выйдя в саванны, древние гоминиды выпрямились, чтобы лучше видеть в высокой траве. Однако передовым специалистам, не закрывающим глаза на проблемы науки, давно ясно: саванной гипотезе место на свалке научных курьёзов. В течение нескольких лет никто не мог предложить полноценной замены устаревшей концепции. Наконец она найдена! Чтобы разобраться, что к чему, нам понадобится… зонтик!

Александр Соколов — научный журналист, популяризатор науки, создатель и бессменный главный редактор научно-просветительского портала «Антропогенез». Окончил СПбГУ по специальности «Прикладная математика» с красным дипломом. Организатор нескольких выставок по эволюции человека, руководитель оргкомитета форумов «Ученые против мифов». Автор книги «Мифы об эволюции человека», финалист премии «Просветитель» 2015 г.

Станислав Дробышевский. «Анатомия человека «на кортах» сидящего»

Какие скелеты долгое время скрывали в своих шкафах учёные-антропологи? Станислав Дробышевский расскажет об уникальном виде людей, история которого стала понятной только в свете рассекречивания последних достижений антропологии.

Станислав Дробышевский — антрополог, к.б.н., педагог, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. Ломоносова, бессменный научный редактор портала «Антропогенез». Автор ряда методических пособий и учебников по курсам антропологии, археологии и антропогенеза. Выступает как эксперт в СМИ, читает лекции по антропологии, археологии, краниологии и этнической антропологии для различных аудиторий, в том числе людей, не имеющих специальной подготовки.

Сергей Иванов. «Теорема о единственной»

Значительная часть мужчин на планете озадачена поиском единственной и любимой. Но как и где искать? До сих пор никто не мог внятно объяснить это. В своем сенсационном исследовании инженер-математик Сергей Иванов не только нашёл ответ, как с помощью строгого математического подхода найти девушку мечты, но и вычислил несколько подводных камней в отношениях с ней.

Сергей Иванов — инженер-математик, магистр специальности «Машинстроение», главный администратор страницы «Суровый технарь» и специалист по трёхмерной компьютерной графике. Читает научные и научно-популярные лекции по истории техники и технологий, математике, компьютерной графике и астрофизике.

Лекс Кравецкий. «Орган социальной адаптации»

Даже такая хорошо изученная область, как макроскопическая нормальная анатомия человека, может явить нам свои белые пятна. Учёным удалось обнаружить ещё недавно присутствовавший в человеческом организме орган, от которого к настоящему времени остались только следы. Алексей Кравецкий расскажет, как оказалось возможным установить роль этого органа в эволюции человека и причины его исчезновения.

Лекс Кравецкий — инженер-математик, автор и редактор сайта «XX2 век», блогер, программист, публицист.

Алексей Паевский. «Почему вымерли мамонты»

Существует множество гипотез вымирания мамонтов. Они вымерли из-за отступления ледников? Были истреблены человеком? Стали жертвами экологических изменений? На самом деле всё было иначе. Волосатых гигантов погубило глобальное потепление и уникальная структура их ключевого белка, позволявшего теплокровным животным приспосабливаться к экстремальным холодам. Алексей Паевский представит шокирующую биохимическую правду об истинной причине произошедшей трагедии.

Алексей Паевский — научный журналист, химик-органик. Основатель и главный редактор портала Neuronovosti.ru, научный редактор портала Indicator.ru. Один из самых опытных научных журналистов нашей страны, автор более чем 5000 научно-популярных статей и новостных заметок. Соавтор блога по медицинской истории и блога научных журналистов, автор проектов «Как получить Нобелевку» и «Российские древности». Действительный член и постоянный лектор Российского географического общества. Лауреат Национальной премии Рунета 2010 года в составе редакции портала Takzdorovo.ru.

Фёдор Сенатов. «Химия смартфона»

Мы уже не представляем нашу жизнь без смартфона. Звоним ли, пишем ли сообщения в социальной сети, смотрим ли мемы или же просто бездумно листаем меню — все это следствия одного и того же физико-химического процесса. Научные разработки в области материаловедения, нашедшие применение в индустрии смартфонов и позволившие современному человеку наслаждаться благами научно-технического прогресса, незаметно для нас влияют на наше поведение. Фёдор Сенатов поможет разобраться, каким же образом современные телефоны методично захватывают наш мозг.

Фёдор Сенатов — кандидат физико-математических наук, научный сотрудник Центра композиционных материалов и Лаборатории гибридных наноструктурных материалов, а также преподаватель кафедры физической химии НИТУ МИСиС. Научные интересы связаны с материалами медицинского назначения, «умными» материалами, 3D-печатью и биомиметикой. Занимается популяризацией науки, а именно материаловедения, среди школьников и студентов всех возрастов. Является приглашенным экспертом в различных СМИ.

Олег Фея. «Вот, что кристалл животворящий делает!»

Если проанализировать поведение элементарных частиц, становится очевидным, что они обладают коллективным разумом. Электроны занимают чётко обозначенные места на энергетических уровнях. Бозоны и фермионы действуют как коллективное целое в сверхпроводниках и сверхтекучих жидкостях. Атомы знают, какое место занимать в кристаллах, чтобы всем частицам было хорошо. Попробуйте организовать хоть нескольких людей, чтобы они вместе так же хорошо работали! Это удивительное открытие позволяет делать замечательные предсказания, вплоть до лечения людей силой кристаллов.

Олег Фея — физик-материаловед, сотрудник лаборатории компьютерного дизайна материалов МФТИ. Научный журналист, автор статей для «Кота Шрёдингера», «За науку», strf.ru. Победитель московского Science slam, лектор проектов «15х4», «Курилка Гутенберга», Set Up, фонда «Эволюция».

Изготовленный метаматериал представляет собой решетку, состоящую из множества ячеек особой формы радиусом 15 мм, расположенных в определенной конфигурации. В зазорах решетки сосредоточены электрические поля с вращающимися вокруг них магнитными полями. Одно из достоинств такого метаматериала состоит в отсутствии подложки, которая, как правило, ухудшает свойства.

По словам руководителя проекта, доцента лаборатории «Сверхпроводящие материалы» Алексея Башарина, на основе такого метаматериала можно изготавливать высокочувствительные сенсоры для нового поколения датчиков особо опасных веществ.

«Помимо этого, при добавлении нелинейного полупроводника метаматериал станет перенастраиваемым экраном для СТЕЛС-технологий — комплекса способов снижения радиолокационной заметности боевых машин в радио-, инфракрасном и других областях спектра», — говорится в сообщении МИСиС. Кроме того, новый метаматериал может стать незаменимым элементом для суперсовременных лазеров, а также основой для квантовых компьютеров.

Теоретические разработки подобного метаматериала связывают с именем советского физика Виктора Веселаго (род. 1929г), который в журнале «Успехи физических наук» за 1967 год выдвинул гипотезу о возможности существования материалов с отрицательным коэффициентом преломления. Автор приходит к выводу, что с таким материалом изменятся все известные оптические явления распространения волн. Возможность существования метаматериалов впервые была доказана практически в 2000г. Дэвидом Смитом (Калифорнийский университет) и Джоном Пендри (Имперский колледж в Лондоне). И вот сейчас НИТУ МИСиС совместно с университетом Крита (г. Ираклион, Греция) ведут дальнейшие разработки в области создания метаматериалов.

Киборги. Когда говоришь это слово, представляешь какое-то достаточно далекое, и пожалуй, не самое светлое будущее, а что нибудь вроде «Призрака в Доспехах», «Робокопа», «Deus Ex» или «Искусственный Разум». В общем, достаточно мрачный и жестокий мир в стиле КиберПанк. Однако, уже в наши дни, Киборги являются вполне обыденным явлением, которое попросту проходит мимо большинства из нас.

Это связано с тем, что в первую очередь, именно протезирование стало родоначальником «Киборгизации». Ей подвергаются те люди, которые утратили обычный человеческий функционал, ослепли или потеряли конечность. Именно они пользуются новыми искусственными руками, ногами, глазами и сердцем. Вот только многие современные протезы начинают становиться более высокотехнологичными и функциональными, по сравнению с нашими собственными органами и конечностями.

Наиболее «слабыми» в области искусственных органов и конечностей на данный момент, имхо, являются протезы рук и кистей. Боюсь, они ещё долго не смогут достигнуть того функционала, который предоставляют нам наши реальные биологические руки.

Если коротко, то основное отличие современных кибернетических протезов от протезов далекого прошлого заключается в том, что это не просто крюк или палка торчащая из человека, пусть даже удобная и пластичная палка. Сейчас это, в первую очередь, устройство, считывающее нервные импульсы, посылаемые мозгом человека, и действующее в зависимости от этих импульсов. С каждым годом компьютерная техника становится всё миниатюрнее и мощнее, а потому более совершенными становятся и кибернетические протезы.

В последние годы в этом направлении было сделано по-настоящему прорывное открытие: протез научили не только считывать нервные сигналы, отправляемые мозгом, но и, подключив протез к нервной системе человека, передавать ответные импульсы в мозг[1]. Таким образом, было «восстановлено» чувство осязания человека при использовании протеза. А ученые из университета Глазго разработали специальную сверхчувствительную искусственную кожу для протезов из графена [2], которая позволит не только получать тактильные ощущения на практически сопоставимом уровне с нашей обычной кожей, но также сделает протезы энергонезависимыми. Так как графен является прекрасным электропроводником и способен передавать солнечную энергию.

Читателям с буйной фантазией и современным писателям-фантастам впору задуматься не просто о искусственных конечностях, которые будут сильнее «оригинальных». Но и о более чувствительных конечностях, которые смогут распознавать значительно более широкий спектр тактильных ощущений и моментально передавать информацию о химическом составе того, к чему мы прикасаемся и точную температуру этих предметов.

Важно отметить, что данное направление развивается с фантастической скоростью, так как с одной стороны, оно крайне востребовано, а с другой стороны, практически любой желающий может напечатать себе основу протеза с помощью 3D-принтера. Создать такой протез по длине, ширине и так далее, какой нужен именно ему, возможно, внеся минимальные правки в 3D-модель перед печатью. А у самых передовых компаний из области протезирования заказать лишь чипы и софт для протеза, которые также легко установить и можно настроить под свои собственные нужды.

Однако уже сейчас, даже достаточно несложные протезы способны исправить наши «человеческие баги», связанные с работой рук и кисти и добавить некоторый новый функционал. Например, у вас скорее всего не получится потянуть мизинец к запястью руки таким образом, чтобы вслед за ним не начал тянуться безымянный палец. И уж наверняка ваша рука и кисть не способны крутиться на 360 градусов вокруг своей оси…

Более совершенными, имхо, являются современные протезы ног и ступней (может, для таких устройств уже надо подбирать другой термин, например, аугментации или имплантанты?). Наши ноги, несмотря на многие десятки тысяч лет эволюции, всё-таки далеко не совершенны. Начнём хотя бы с того, что мы носим обувь. Ну а закончим целым букетом различных заболеваний ног, плоскостопием, артрозами, варикозами, венозными недостаточностями и банальными отёками.

Современные протезы ног представляют из себя напичканные микропроцессорами и сенсорами устройства, прекрасно улавливающими не только сигнал из мозга, но и анализирующими поверхность, по которой мы идём. Они амортизируют ходьбу, они значительно легче наших собственных ног и легко выдерживают нагрузку до 130 кг веса.

На данный момент, человек, обладающий подобными протезами, может совершенно спокойно совершать те же самые действия, которые он совершает благодаря обычным ногам. Ходьба. бег, плавание и даже танцы. Благодаря возможности контролировать высоту протеза, а также за счёт того, что он легче наших биологических конечностей, бегать в них уже удобней и проще. В особенности, на большие дистанции, так как протез не устаёт, в отличие от наших мышц.

На данный момент, бионические конечности можно считать не уступающими и вполне равными во многом наших собственных ногам. Однако, я уверен, пройдёт совсем немного времени, и люди с бионическими ногами будут иметь гораздо больше возможностей, по сравнению с нами, простыми смертными.

Может быть, сейчас уже самое время, чтобы задуматься над тем, не начать ли откладывать средства для покупки таких замечательных протезов к старости, когда наши ноги станут совсем бесполезными и будут причинять массу дискомфорта. Согласитесь, будет здорово иметь возможность погонять в футбол с внуками, когда вам будет уже за 70.

Однако, чтобы это могло осуществится, вам, скорее всего, понадобится ещё один протез, искусственное или абсолютно новое сердце. Сердечно-сосудистые заболевания, бич человеческий, забирающий самое большое количество светлых умов, у которых в «остальном» всё было если не замечательно, то, по крайней мере, без особых проблем. Также, именно эта группа заболеваний обосновалась на вершине рейтинга общих причин смертности. Решение этой задачи способно значительно увеличить продолжительной человеческой жизни.

На данный момент существует далеко не столь высокотехнологичное, как протезы рук и ног, но столь же эффективное решение в виде банального роторного насоса, который полностью заменяет человеческое сердце. Да, у человека с таким насосом не будет пульса и кровь будет распространятся по организму не толчками, а постоянным потоком. В нашем мире уже несколько человек живёт без пульса, несколько из них, вполне полноценной жизнью. Такое решение значительно проще и, как считают его изобретатели, эффективней обычных кардиостимуляторов и устройств, имитирующих традиционную работу сердца.

С одной стороны, отсутствие биения/пульса — значительно увеличивает износостойкость такого аппарата, с другой стороны, ему требуется значительно меньше электроэнергии, да и само оно совсем не больше, с легкостью поместится в теле ребёнка, а мощности будет хватать для взрослого человека. Роторный насос можно обвешать сенсорами и датчиками, да хоть блютус-управлением с мобильника, которые позволят изменять скорость вращения ротора, в зависимости от вашей деятельности. Ложась спать, можно будет с мобильника понизить скорость вращения ротора. А когда вы будете испытывать нагрузки, датчики и сенсоры сами среагируют и увеличат скорость, чтобы вам было проще с ними справится.

В будущем, можно будет установить себе сразу пару роторных сердец, мало ли, с одним из них что-то случится, или его просто будет пора поменять, ну так в таком случае со всей нагрузкой полностью справится второе.

Если же жизнь без пульса вас не прельщает, то как насчёт того, чтобы вырастить себе новое сердце из стволовых клеток[3]? Никаких доноров, торговли органами и прочей мути. Просто как только ваше родное сердце начнёт показывать признаки усталости, его заменят на ваше же новое сердце, полностью совместимое, с точно таким же ДНК. Всё, что для этого нужно сделать, это побороть наконец-то религиозных фанатиков, которые всячески тормозят исследования стволовых клеток, так как «эмбрионы тоже люди» (хотя у них нет мозговой активности) и «игры в бога не приведут ни к чему хорошему».

Да-да, конечно, ни к чему хорошему, кроме спасения миллионов человеческих жизней по всему миру. Так как из стволовых клеток можно вырастить практически любой новый человеческий орган. Возможно, выращивание новых органов с помощью стволовых клеток способно коренным образом переломить ситуацию с «износом» сердца и победой над онкологическими заболеваниями. Каждый раз, когда вам с телевизора всякие консерваторы будут говорить о том, что используя человеческие эмбрионы мы убиваем потенциальных людей, которые могли бы родиться, помните, что не используя их, мы убиваем реальных живых людей, которые уже родились.

Следующие имплантанты снова возвращают нас к восприятию чувств, а именно зрения и слуха.

Современные зрительные имплантанты подбираются к уровню, полностью сопоставимому с уровнем обычного человеческого зрения. Ещё 5-7 лет тому назад, искусственные глаза давали возможность увидеть картинку разрешением 16х16 пикселей, которая обновлялась раз в минуту. Эта была даже не столько картинка, сколько нечто вроде зрительного паттерна. Смотря на дверь, ваш мозг говорил бы, что вы видите что-то вроде буквы «П». Сейчас же качество изображения семимильными шагами мчится к HD.

Важно отметить, что существуют две принципиально разных по своему устройству схемы имплантантов.

Искусственный глаз, который «подключается» к зрительному нерву человека. Установка такого имплантанта значительно проще, так как не придётся лезть с проводами в человеческий мозг. Но такое решение подойдёт далеко не всем, так как пациенту требуется иметь полностью работоспособный зрительный нерв. С одной стороны, травма глаза должна быть «не глубокой», с другой стороны, она должна была произойти совсем недавно, так как со временем зрительный нерв отмирает. Это решение прекрасно подходит для людей, которые имеют трудноизлечимые болезни глаз. Например, многие люди больные катарактой в будущем столкнутся с выбором — вставить им искусственную интраокулярную линзу вместо помутневшего хрусталика глаза, или вставить полностью бионический глаз с расширенным функционалом.

Другой имплантат гораздо сложнее, но подойдёт абсолютно любому человеку. Он состоит из современной камеры, например, вмонтированной в очки. Эта камера производит съёмку и передаёт видеопоток в специальный компьютер-обработчик размером с mp3 плеер, который вы можете носить где-нибудь в кармане. Обработав поступивший сигнал, компьютер передаёт его на микроскопические чипы, которые крепятся непосредственно на затылочной части мозга, отвечающей за зрение. Раньше эти чипы были достаточно большими, и создавали те самые паттерны, о которых я написал выше. Они подавали достаточно мощный сигнал 1-10 мА, который возбуждал огромное количество нейронов, в связи с чем, «четкость» изображения была совершенно никакой, а неожиданная подача сигнала могла вызвать приступ эпилепсии.

Современные чипы и электроды планируется углубить внутрь зрительной коры и подавать сигнал на уровне 1-10 мкА, который будет возбуждать отдельные нейроны. Это обеспечит предельную точность и качество передаваемого в мозг изображения.

Самым интересным в зрительных имплантантах, конечно же, является то, что всего через несколько лет они будут давать потрясающие возможности, такие, например, как использование имплантанта в качестве микроскопа. А вы видели зум на современных фотокамерах, которые дают возможность достаточно чётко разглядеть происходящее на расстоянии в 5 километров? А как насчёт теплового и инфракрасного зрения, технологии «Хищника» уже не кажутся вам фантастикой? Ну а те, кому будут подключены электроды в зрительную кору, смогут благодаря компьютеру (мобильнику?), подающему сигнал на эти электроды, транслировать себе в мозг карту местности, или видео с камеры наблюдения за ребёнком, или новую серию любимого сериала. А как насчёт сёрфинга в сети без монитора, или виртуальной реальности без очков?

Да я уже сам, кажется, жду не дождусь, когда эти технологии станут массовыми.

Возможно, в эту обзорную статью следовало бы включить также и звуковые импланты, но честное слово, они появились уже достаточно давно и назвать их хоть сколько-то фантастическими, лично у меня язык не поворачивается. Поэтому, давайте лучше перейдём к самому интересному, к мозговым имплантам и вопросам человеческого бессмертия!

На данный момент в научном сообществе прорабатываются две фундаментальные гипотезы о будущем человеческом бессмертии. Одна из них начинает «тестироваться» и воплощаться уже сейчас, вторая же пока что по-прежнему остаётся гипотезой. Но обе они имеют твёрдый научный фундамент и их воплощение в будущем, в той или иной форме, пожалуй, является лишь вопросом времени. Фундаментом первой гипотезы является принцип работы человеческого гиппокампуса (гиппокампа). А фундаментом второй гипотезы является давно известный эффект нейропластичности мозга. Но давайте обо всём по порядку.

Гиппокампус относится к лимбической системе головного мозга и отвечает за перенос кратковременной памяти человека в долговременную и наоборот. Ученые потратили уже немало сил и времени на исследование этого органа и поиск возможностей по сохранению всего жизненного опыта человека, что называется, в «цифре». В частности, для этого был создан искусственный гиппокамп, который получает сигналы из мозга, конвертирует их в «цифру», записывает на чип, снова конвертирует в нервные сигналы и как и настоящий гиппокамп, записывает их в долговременной памяти мозга. Если добавить к этому ещё одно устройство, которое сможет считывать информацию о биохимической активности мозга, регистрировать выброс определённых гормонов и прочих веществ, которые наш мозг распознаёт как «эмоции», то мы сможем буквально «записывать на флешку» целые человеческие жизни.

С другой стороны, это устройство может использоваться не только для записи, но и для чтения/воспроизведение записи. Не так давно уже были новости о том, что после смерти у человека была зарегистрирована мозговая активность[4]. Быть может, после того как наше тело окончательно станет непригодным, мы сможем создать среду в которой мозг будет получать питательные вещества и кислород с одной стороны, а с помощью подобного искусственного гипокампа, сможет пережить чью-то ещё жизнь. Это конечно, промежуточный вариант, который после окончания «нашей» жизни, даёт возможность прожить чью-то ещё жизнь/

В ближайшее же время, по мнению ученых, такие импланты позволят вывести на совершенно иной качественный уровень вопросы обучения. Ведь одно дело, когда ты пытаешься понять нечто неизвестное, и совсем другое дело, когда ты переживаешь как бы свой опыт, вспоминаешь то, что тебе уже известно.

Вам наверняка известны случаи, когда человек попал в какую-то катастрофу, лишился значительной части мозга, выжил, и продолжил жить как ни в чём не бывало, ну может забыл что-то, потерял какой-то навык, которым обладал ранее. Да, это связано с той самой нейропластичностью мозга, оставшиеся части мозга взяли на себя функции тех частей, которые были утрачены. Это даёт возможность даже вот таким людям:

жить вполне полноценной жизнью. Однако, нейропластичность мозга работает в обе стороны, она даёт возможность не только сохранять работоспособность при достаточно радикальном уменьшение мозга, но и при радикальном увеличение объёмов оного. Таким образом, если наш мозг обнаружит «новое рабочее пространство и вычислительные мощности», которые он может использовать в своих нуждах, он, скорее всего, поспешит их занять. Не так давно, Сергей Марков написал огромный материал, посвященный нейросетям и переносу сознания[5], вот как он объясняет эту функцию:

…мозг очень хорошо адаптируется к поступающим в него сигналам. Первые эксперименты, продемонстрировавшие нейропластичность, провёл ещё в XIX веке французский врач и физиолог Мари-Жан-Пьер Флуранс. Флуранс брал петуха, перерезал ему нервы, ведущие к мышцам — сгибателям и разгибателям крыла, и сшивал их крест-накрест. Сигнал, которым птица пыталась согнуть крыло, теперь попадал в мышцу-разгибатель, и наоборот. Первое время петух не мог летать, но позже мозг приспособился к изменившейся ситуации, и птица снова выучилась полёту.

Множество случаев травм головного мозга показывали, что даже с очень серьёзными функциональными повреждениями нейронной сети человек в состоянии сохранить свою личность, активность, воспоминания и т. д., хотя и с некоторыми провалами. Приведём в пример аппараты искусственного зрения. Сигнал попадает не совсем туда, куда он попадает от настоящего глаза. Требуется время, чтобы мозг приспособился к восприятию этой картинки.

Есть и более удивительные истории, связанные с нейропластичностью. Сёстры Татьяна и Криста Хоган — краниопаги, т. е. сиамские близнецы, соединённые в районе головы. Явление крайне редкое, один случай на 6 млн рождений. Криста и Татьяна уникальны даже среди краниопагов: мозг одной сестры соединён с мозгом другой. Нейрохирурги обнаружили, что у них связаны глубокие области мозга — таламусы. Через таламус проходит информация от органов чувств, чтобы затем попасть в кору головного мозга. У девочек образовалась уникальная структура — «таламический мост»: толстый канал из нейронных отростков, который отчётливо виден на сканах. Нервные сигналы от ствола головного мозга Кристы могут поступать в мозг Татьяны, и наоборот.

Если мы подключим к мозгу вторичную искусственную нейронную сеть, можно ожидать, что за счёт нейропластичности наше сознание постепенно освоит новое пространство, распространится на него, и на втором этапе мы получим некое новое сознание: модификацию нашего сознания, существующую на комбинированном субстрате. Первая часть субстрата — тот биологический мозг, который у нас был вначале, а вторая часть — искусственная нейронная сеть. Затем, например, биологическая часть отрезается, отмирает.

Допустим, мы так рассчитали размеры новой нейронной сети и её структуру, что на её фоне изначальное «обиталище» нашего сознания стало сравнительно малой и несущественной частью этого большого мозга. Точно так же, как изъятие небольших частей нервной ткани из мозга человека зачастую не приводит к фатальным утратам для его сознания. Такой способ выглядит более комфортным, чем простое копирование…

Возможно, создатели «Газонокосильщика» не совсем угадали с формой, но уловили саму суть идеи компьютерного бессмертия человечества. Надеюсь, данный обзор вселил в вас немного оптимизма и веры в будущее. Ну а если вам было интересно, то я настоятельно рекомендую прочитать и книгу Стивена Котлера «TommorowLand» и почитать материалы Сергея Маркова.

В следующей части обзора поговорим о летающих машинах, современной атомной энергетике и терраформировании.

Надо, товарищи, исправить эту историческую несправедливость и громогласно заявить: да, мы считаем (это наше оценочное суждение), что гомеопаты являются мошенниками, соответственно, преступниками.

Давайте разбираться, дорогие товарищи, что такое «мошенничество», как оно трактуется в УК? Мошенничество — хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием.

Мошенничество проявляется в различных формах, одной из таких форм является производство поддельной продукции, характеристики которой не соответствуют описанию. Какая принципиальная разница говорим мы про фальшивые деньги, фальшивые драгоценности или фальшивые лекарства?

Являются ли производители и продавцы гомеопатии мошенниками? Безусловно! Путём злоупотребления доверием граждан и прямым обманом, эта группа лиц, по предварительному сговору, осуществляет хищение наших денежных средств, выдавая обычный сахар или воду за действенный медицинский препарат. То есть, занимается производством и сбытом ФАЛЬШИВЫХ лекарств.

В течение года, данная группа лиц осуществляет хищения на сумму в 15 млрд руб.[2], именно в такую величину оценивается российский рынок гомеопатических препаратов. Помимо непосредственных членов ОПГ, занимающихся организацией производства и сбыта этих «чудодейственный веществ», к ответственности (хоть какой-нибудь) также должны быть привлечены соучастники, деятельность которых заключается во введении в заблуждение и обман граждан. Вот типичный соучастник:

Знакомьтесь, это заместитель министра здравоохранения России Татьяна Яковлева, сразу после выхода меморандума о лженаучности гомеопатии она заявила:
«Гомеопатия признается официально Всемирной организацией здравоохранения, в том числе, и Минздравом России гомеопатия тоже признана… Если прием ведет специалист, не знающий гомеопатии, который не прошел специализацию и обучение, вот тогда это лженаука» [3]
Подобными действиями и высказываниями эта дама вводит наших соотечественников в заблуждение, помогая мошенникам сбывать свои фальшивые лекарства. Данное высказывание даже было опровергнуто официальным представителем Всемирной Организации Здравоохранения [4]. Однако никаких последствий по отношению к Яковлевой это не возымело. После такого публичного позора, Яковлева не сделала официального опровержения, не сказала, что она была дезинформирована, не подала в отставку, не было предпринято и никаких действий непосредственно со стороны министра здравоохранения Вероники Скворцовой, никак на это не отреагировал глава правительства, премьер-министр Дмитрий Медведев.

Какой вывод из этого я должен сделать, как гражданин? Что открыто врать и позориться — это нормальная практика для наших высокопоставленных должностных лиц? Или, что представители власти находятся в сговоре с мошенниками, что интересы собственников фармакологических корпораций для них превыше интересов и здоровья граждан?

Например, крайне показательна история увольнения одного из авторов меморандума о лженаучности гомеопатии – Дениса Рощина. Денис являлся ведущим научным сотрудником Центрального научно-исследовательского института организации и информатизации здравоохранения (ФГБУ «ЦНИИОИЗ»). А директором этого заведения является бывший министр здравоохранения РФ — Стародубов Владимир Иванович. Именно ему мы обязаны тем, что Минздрав РФ признает гомеопатию, и более того, гомеопатический препарат значительно проще зарегистрировать, чем настоящее лекарство. А с другой стороны, гомофальшивка, как и настоящее лекарство, не является подакцизным товаром и имеет налоговые льготы.

Действия по «легализации» гомеопатии происходили, что называется, под шумок. Вот небольшой отрывок из меморандума, раскрывающий завесу тайны о том, как буржуазная лженаука вдруг стала признана минздравом:

«Приказ подписан министром здравоохранения РСФСР В.И. Калининым, о котором почти ничего не известно, кроме того, что 19 сентября 1990 года он был назначен на пост министра, а 11 июля 1991 года плановым образом (после избрания президента РСФСР) стал исполняющим обязанности и оставался в этом статусе до декабря. Приказ он подписал за десять дней до окончания своих полноценных министерских полномочий. Никаких упоминаний о научных или клинических обоснованиях гомеопатии в приказе не содержится. Зато в нем даются конкретные поручения по внедрению гомеопатии ряду чиновников, среди которых два будущих министра здравоохранения России — О.В. Рутковский и В.И. Стародубов, а также будущий заместитель министра В.Н. Шабалин. Хотя в открытых источниках нет сведений о явной поддержке ими гомеопатии, они вряд ли могли в дальнейшем достаточно скептически относиться к тому, что сами же и внедряли. Приказ 1991 года дал зеленый свет развитию гомеопатии в РСФСР и, по преемственности, в РФ. На его основе приказами Минздрава России в 1992 и 1994 годах были учреждены Комиссии по гомеопатическим средствам при Фармакопейном и Фармакологическом комитетах.»

Автор – @ostrovsvobody

Тотальное бездействие и отсутствие «организационных выводов» просто поражает. Где расстрелы посадки, Зин? Я, конечно, понимаю уважаемых ученых, они не политики, не чиновники и не могут отдавать распоряжений и чего-то требовать. Их дело исключительно просвещать нас, обычных граждан. Но удивительно синхронно молчат все остальные!

Казалось бы, такая благодатная тема для политического пиара. Жириновский мог бы с трибуны Госдумы угрожать лично расправиться с каждым мошенником от медицины. Зюганов — твердить, что в СССР такой херни не было. СтАриков — утверждать, что гомеопатию на Русь привезли английские шпионы. Навальный мог начать судится с компанией-производителем гомеопатии, как лично потерпевший от их мошеннических действий. Где, блин, партия «Адекватная Россия»? Но нет, все молчат.

А речь ведь идёт о медицине, о жизнях и здоровье наших соотечественников. Если человек в случае тяжелого заболевания будет принимать гомеопатические препараты вместо нормальных лекарств, он может и концы отдать. К сожалению, мы знаем множество зарегистрированных смертей, когда болезнь лечилась исключительно гомеопатическими средствами.

По сути, именно после ряда таких случаев начались активные гонения на гомеопатию в СССР.

«В 1966 г. приказом Министра здравоохранения СССР № 598 от 2 августа 1966 г. были отмечены факты грубейшего нарушения порядка обследования и лечения больных врачами-гомеопатами Вавиловой Н. М. и Александровым А. Ф. В приказе отмечалось, что врач-гомеопат Александров А. Ф. при лечении больной Ульяновой Н. Ф. по поводу фиброзной мастопатии узловой формы — допустил серьезную диагностическую ошибку, не распознав наличие опухолевого процесса у больной, продолжал около 2-х лет лечить ее гомеопатическими препаратами и не произвел необходимых диагностических исследований. Более того, врач-гомеопат Александров А. Ф, продолжал лечить больную и после того, как несколько врачей-онкологов и хирургов заподозрили у больной злокачественную опухоль. Слепая вера больной в целительную сил гомеопатических средств помешала ей прислушаться к советам врачей-специалистов, а врач Александров А. Ф. не выполнил свой врачебный долг, пренебрежительно отнёсся к мнению врачей-специалистов, не предостерег больную от роковой ошибки.»[5]

В современной России тоже не приходится ходить далеко за примерами, молодая мать до последних часов пичкала 3-х месячного ребёнка гомеопатическими препаратами при симптомах воспаления легких, когда же до неё дошло что ради спасения ребёнка «надо сдаваться врачам», было уже поздно, девочка скончалась. [6]

Конечно, можно встать в позицию циника и сказать, мол, «лох не мамонт – не вымрет, не мешайте успешным людям зарабатывать деньги». Или, что гомеопатия  — это метод естественного отбора в современности… Но используя такую логику, мы обрекаем себя, наших детей, всё наше общество, на то, что к нам и впредь будут относится как к баранам, которых нужно стричь. Не гомеопатией, так хапремонтом, системой Платон, налогами по кадастровой стоимости, платным въездом в города, счетчиками на воду, свет и воздух, повышающим коэффициентом и т.п. Можете продолжить этот список самостоятельно.

Ну и какой вывод можно сделать из всей этой ситуации? В идеале бы конечно сделать такой же, какой был сделан министром здравоохранения СССР Б.Петровским

Приказ Министра здравоохранения СССР № 610 от 7 августа 1968

«Об усилении контроля за работой и регламентацией дальнейшей деятельности врачей-гомеопатов и применением в лечебной практике гомеопатических лекарственных средств»

В целях усиления контроля за деятельностью врачей-гомеопатов и применением гомеопатических средств при лечении больных, ПРИКАЗЫВАЮ:

1. Министрам здравоохранения союзных и автономных республик, заведующим краевыми (областными) отделами здравоохранения:

1) Принять неотложные меры к усилению контроля за деятельностью врачей-гомеопатов, для чего:

а) В течение трех месяцев проверить деятельность гомеопатических поликлиник, отделений и частнопрактикующих врачей-гомеопатов и в случае нарушения установленных требований по обследованию и лечению больных — поликлиники или отделения поликлиник закрыть, а врачам-гомеопатам запретить заниматься частной практикой;

б) В тот же срок специально созданными комиссиями в составе квалифицированных специалистов проверить знания врачей-гомеопатов в области современной диагностики и лечения больных. Врачам-гомеопатам, не владеющим и не знакомым с современными методами обследования и лечения больных — запретить заниматься гомеопатией.

в) Впредь — запретить гомеопатическим поликлиникам и отделениям поликлиник осуществлять подготовку врачей-гомеопатов, как это практикуется в настоящее время.

2) Учитывая решение Призидиума Совета научных медицинских обществ, — считать нецелесообразным дальнейшую деятельность обществ врачей-гомеопатов и предложить врачам-гомеопатам в установленном порядке вступать в члены соответствующих научных обществ, в соответствии с их врачебной специальностью.

3) Категорически запретить руководителям органов и учреждений здравоохранения давать разрешения на издание какой-либо литературы по гомеопатии.

4) Принять меры по наведению порядка в изготовлении, хранении и применении гомеопатических средств, с этой целью:

а) Запретить использование в гомеопатической практике веществ, не разрешенных для медицинского применения Фармакологическим комитетом и Министерством здравоохранения СССР. Впредь до получения разрешения все эти вещества из гомеопатических аптек — изъять;

б) С 1-го января 1969 г. запретить галено-фармацевтическим предприятиям аптекоуправлений изготовление или расфасовку каких-либо гомеопатических средств;

в) Обязать начальников главных аптечных управлений и начальников краевых (областных) аптекоуправлений:

— в трехмесячный срок проверить работу гомеопатических аптек и гомеопатических отделений территориальных аптек, обратив особое внимание на качество изготовления и условия хранения гомеопатических веществ. Все вещества, не отвечающие требованиям показателей качества, установленным соответствующей технической документацией (ТУ, МРТУ и др.), а также Советской Фармакопеей — из аптек изъять.

2. Начальнику Главного Аптечного управления тов. Клюеву М. А. и Начальнику Управления по внедрению новых лекарственных средств и медицинской техники, тов. Бабаяну Э. А., в 3-х месячный срок подготовить перечень гомеопатических лекарственных средств и представить в Фармакологический Комитет для рассмотрения и решения вопроса о применении их в медицинской практике.

3. Заведующей Московским областным отделом здравоохранения тов. Гринавцевой В. П.:

1) Укрепить руководство Московской областной гомеопатической поликлиникой, устранить серьезные недостатки в её деятельности и взять ее работу под личный контроль.

2) Рассмотреть и решить вопрос о привлечении [к административной или] уголовной ответственности врачей-гомеопатов Московской областной гомеопатической поликлиники, допустивших взимание денежных средств с больных при приеме их в государственном учреждении и другие факты злоупотреблений, вскрытые работниками Московского областного Комитета Народного Контроля.

4. Главного врача Московской областной гомеопатической поликлиники Рыбака В. И. — за необеспечение надлежащего руководства поликлиникой и аморальные действия, несовместимые с предъявляемыми к руководителям советских учреждений, — с работы снять. Принять к сведению сообщение заведующей Московским областным отделом здравоохранения тов. Гринавцевой В. П. о том, что В. И. Рыбак освобожден от заведования Московской областной гомеопатической поликлиникой.

5. Отменить все ранее изданные документы, регламентирующие работу врачей-гомеопатов, работу гомеопатических учреждений и применение в медицинской практике гомеопатических средств.

6. Министрам здравоохранения союзных республик доложить об исполнении настоящего приказа к 1.01.1969.

Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на начальника Главного управления лечебно-профилактической помощи Министерства здравоохранения СССР тов. Сафонова А. Г. Серенко А. Ф.

Б. Петровский
Подписи: Серенко, Бурмазян, Данилов — заместители Министра здравоохранения, Галкин, еще 5 не удалось установить.

Фонд 8009, опись 50, дело 750, с. 371