Новость 1. Владимир Путин провёл очередную пресс-конференцию.
1. Хорошие новости:
Путин выступил против ограничения доступа к информации в интернете.
Плохие новости:
Это тот же самый Путин, который был против повышения пенсионного возраста.
2. Мне одному кажется, что список дел, которые Владимир Владимирович должен сделать как честный человек, не ограничивается только женитьбой?
Новость 2. Государственная Дума обсуждает закон о наказании за "неуважение к власти". Штрафовать предлагается также за фейковые новости.
1. Вместе с Интернетом необходимо запретить россиянам смотреть в окно, так как то, что они там увидят, с большой вероятностью будет порочить великую державу.
2. Если примут закон о фейковых новостях, на центральных каналах останется только спорт и погода. Но насчет погоды я, пожалуй, погорячился.
Новость 3. Решением Центробанка таблички с курсом валют убраны с улиц. Мотивируется это тем, чтобы люди не волновались из-за колебаний курса.
1. Табло с курсом валют — последнее независимое СМИ, рассказывающее правду о положении в стране и её экономике. Поэтому его запретили.
2. Запретили таблички с курсами валют. Чтобы народ не волновался. Следующим шагом планируется запретить ценники в магазинах.
3. Вместе с запретом табличек с курсами валют предлагаю запретить также демонстрацию билбордов с рожами депутатов и правительства в течение предвыборной кампании. Зачем расстраивать людей заранее? Они зайдут на избирательные участки, и пусть расстраиваются уже там.
Новость 4.Германское правительство потребовало от России вернуть культурные ценности, перемещённые из третьего рейха после войны.
1. Германия требует от России возврата культурных ценностей времён СССР.
Следует предложить им марксизм, социализм, восстановление ГДР и идеи классовой борьбы.
Новость 5.Главный нарколог России Евгений Брюн поддержал инициативу Минздрава о необходимости поднять до 21 года минимальный возраст продажи крепкого алкоголя.
1. Вот, например, пойдёшь ты в 18 лет в армию, на войну, поубиваешь там всех, вернёшься гордый, весь в орденах и медалях, а потом в магазин придёшь за водкой и тебе скажут: «Мальчик, тебе сколько лет? Водка с 21…»
2. Нужно ли повышать возраст потребления алкоголя?
Несомненно, нужно!
Но только не до 21 года, а до 45 лет. Шоб человек мог отслужить в армии, жениться, завести детей… А потом, когда выгонят с работы, банк не даст кредит, а жена даст развод, можно будет попробовать бокал шампанского.
Я давно ждал подобного законопроекта от нынешнего режима, который позволит наказывать всех тех, кто позволит себе критическое отношение к нынешнему режиму и его символам. Так теперь можно будет начать преследование всякого, кто, например, назовет российский триколор власовским. Соответствующий проект внесён председателем комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андреем Клишасом и другими сенаторами.
Сенатор отметил, что законодательство предусматривает ответственность за выражение явного неуважения к обществу в общественных местах, надругательство над государственными символами и оскорбление представителей власти.
«В этой связи предлагается ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации «Мелкое хулиганство»дополнить ответственностью за распространение в интернете материалов, в неприличной форме выражающих явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам, Конституции Российской Федерации и органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации», — указал он.
В принципе это аналог пресловутой статьи 58-10 «Антисоветская агитация и пропаганда». Статьи, за которую нынешний режим реабилитирует всех подряд, посаженных при Сталине. Реабилитирует без рассмотрения дел по существу. Что совершено не мешает антисоветскому режиму Путина ввести аналогичную по функциям статью против критиков нынешнего режима.
Думаю, что этот закон в скором времени будет принят и будет активно использоваться против критиков нынешней власти. Таких, как я, например.
6 декабря сенат Австралии одобрил законопроект, согласно которому IT-компании, в число программных продуктов которых входят мессенджеры (например, Facebook и Apple с WhatsApp и iMessage соответственно), должны предоставлять спецслужбам возможность доступа к личным перепискам с целью минимизировать организованную преступность и терроризм.
Делать это предполагается преимущественно с помощью «бэкдоров» — специально предусмотренных уязвимостей в шифровании сообщений или тайных для пользователя «лазеек» в коде программ, позволяющих третьим лицам подключаться к личному чату, но так, чтобы участники чата не увидели нового молчаливого собеседника.
Всё это будет иметь глобальные последствия: если Австралия заставит ту или иную компанию предоставить уязвимости в шифровании её спецслужбам, то эти уязвимости будут существовать везде, где пользуются сервисами компании, будь то Австралия, Америка, Британия или Иракский Курдистан. И в этих странах наверняка найдутся злоумышленники, которые захотят читать личные сообщения со своими целями. Также если службы разведки разных государств, а не только Австралии, смогут воспользоваться уязвимостью, то они смогут получать из переписок информацию о должностных лицах других стран. Другими словами, сложно будет свести использование этих бэкдоров только к борьбе с организованной преступностью и терроризмом.
Далее, согласно законопроекту, представители австралийских спецслужб смогут напрямую подходить к отдельных сотрудникам компаний, или к группам сотрудников, и просить их предоставить доступ к перепискам или создать уязвимость — то есть действовать в обход официальных сущностей и большого начальства. Они смогут подойти к инженеру, выпускающему программный релиз, и попросить его оставить лазейку в шифровании и не рассказывать начальству о её существовании. При невыполнении на человека будут накладываться санкции, вплоть до тюремного заключения, а на компанию, в случае неповиновения, — штраф в размере до 7,3 миллиона долларов.
В течение нескольких месяцев до принятия, законопроект много критиковали за обтекаемость формулировок. Но Австралийская лейбористская партия, которая была одним из основных оппонентов, неожиданно для всех в последнем чтении его поддержала, и он был принят.
«Мы примем этот закон в том малоадекватном виде, в каком он сейчас есть, и таким образом мы сможем дать нашим службам безопасности хоть какие-то из тех инструментов, которые им нужны», — заявил Билл Шортен (Bill Shorten), глава Лейбористской партии.
У законопроекта есть не только минусы: полиции действительно хорошо бы понимать заранее, кто и где может потенциально устроить теракт. Но этот закон, возможно, не будет работать эффективно, если в стране останутся платформы с полностью безупречным шифрованием. Австралии придётся либо с ними примириться, и тогда законопроект потеряет свою значимость, либо «попросить» их из страны.
Бесспорно, у закона будет общемировое правовое влияние — лоббисты «ответственного шифрования» (responsible encryption) не оставят прецедент Австралии просто так. В других странах уже давно обсуждают возможность вмешательства в чужую зашифрованную переписку в целях безопасности.
В графе «Ограничения» законопроекта сказано, что не обязательно все компании, которые владеют мессенджерами, будут вынуждены обеспечить уязвимости в безопасности, а только те, которые попросят. Но попросят ли всех — пока не известно. Как это будет работать на практике, мы в скором времени увидим.
Как известно, всё новое — это хорошо забытое старое. Это приходит в голову, когда читаешь в сегодняшних новостях о том, что некий сенатор Совета Федерации от одной из "оппозиционных" партий внёс предложение приравнять незарегистрированные брачные отношения к "законному браку".
Предложение, конечно, не имеет ни малейших шансов быть утверждённым. Но самое интересное — почтенный сенатор ссылается на опыт Швеции, Нидерландов, Норвегии, Франции и Германии — то есть респектабельных буржуйских стран, где институт "гражданского брака" в какой-то мере защищён законом. Но ему даже и в голову не приходит сослаться на опыт... нашей собственной страны, в тот период, когда она была частью государства под названием СССР.
Да-да, «передовые» буржуазные страны типа Швеции, Норвегии и проч. позаимствовали в этом отношении опыт, введённый впервые в стране Советов, злодеями-большевиками. Советские брачные кодексы установили в 20-е годы, что фактические брачные отношения по своим юридическим последствиям совершенно равноценны официально заключённому браку.
Советская карикатура 1953 года. «ТРУДНАЯ ЗАДАЧА. — Я понимаю, что надо укреплять семью, но которую?». Рис. В. Коновалова
А советские сатирики и поэты в ту эпоху смеялись над западными буржуями, которые никак не могли «переварить» эту скандальную новинку красного законодательства. Например, поэт Николай Адуев в журнале «Красный перец» в 1926 году высмеивал некоего «мистера Квача»: Мистер Квач оскорблен,
мистер Квач безутешен
Это и невероятно — но факт, однако! Гнусные сволочи из Совьет Решен Посягнули дерзко на таинство брака. Конечно, Россия — страна преступлений, Но это уже — из рук вон: Не зарегистрированные отношения Предлагает браком считать закон! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . «Слава господу, мы не так ещё низки, Слава господу, мы — не большевики».
«Мистер Квач» распереживался, что всем своим многочисленным любовницам и детям от них ему придётся отстёгивать ровно столько же денег, сколько и «законной единственной жене». Кстати, слово «квач» (кисть для дёгтя) — отнюдь не английское. Вымазанные дёгтем ворота в русской деревне означали обвинение в потере «девичьей чести». Мужчину же добрачные половые связи не позорили. Поэтому квач и стал символом неравенства женщины…
Конечно, нынешнего г-на сенатора не могло не заботить то же самое, что и воображаемого буржуйского мистера Квача в 20-е годы. Это что же, если сейчас мы читаем про то, что жена какого-нибудь миллиардера Романа Абрамовича отсудила у олигарха-муженька при разводе 12 миллиардов долларов (выжатых до этого из народа), то завтра таких же откупных потребуют и все любовницы миллиардеров? Да и простых миллионеров… Но такого ведь допустить никак нельзя! Поэтому в законопроекте предусмотрена страховка на сей счёт: «Фактические брачные отношения — не зарегистрированный в установленном порядке союз мужчины и женщины, проживающих совместно и ведущих общее хозяйство. Признаками фактических брачных отношений являются: совместное проживание в течение пяти лет; совместное проживание в течение двух лет и наличие общего ребенка (общих детей)».
Но даже в таком виде закон, конечно, не утвердят… Г-жа Мизулина уже назвала законопроект «вредительством». По её мнению, «нельзя относиться к браку, семье и разводам с такой лёгкостью». Она отметила, что этот закон «ослабит институт брака и семьи» и станет «ударом по стабильности государства». Кто бы сомневался…
Предположим, что в стране всё так, как было ещё недавно. Есть множество конфессий и ещё более внушительное множество к ним не принадлежащих — как атеистов, так и людей, просто не знающих канонов ни одной из религий. Есть поклонники классической музыки, есть металлисты, есть любители рэпа. Есть клеющие танчики, есть играющие в Бэттлфилд и есть зрители Рен-ТВ.
Все эти множества на самом деле пересекаются — в том числе те множества, которые я перечислял внутри одного предложения. Разумеется, поскольку возможностей пересечься между собой у людей много, отдельные представители каждого из множеств время от времени где-то встречаются и яростно спорят по поводу своих и чужих вкусов. Иногда цивилизованно, а иногда — с оскорблениями.
От оскорблений и, тем более, от действий их сдерживает соответствующая статья УК, согласно которой за разжигание розни по какому-то признаку им светит штраф, а то и даже посадка в тюрьму.
Всё вот так.
Однако в стране есть одна группа, которая считает себя наиболее страдающей от оскорблений. Да, вы угадали, это — толкинисты. С их точки зрения, окружающие их особенно не любят за то, что толкинисты иногда наряжаются в странные одежды, берут текстолитовые мечи и где-то в лесу превращаются в эльфов и гномов.
Конечно, толкинисты есть разные: одни просто воображают себя эльфами в этом самом лесу, другие воображают себя эльфами и не в лесу тоже, а третьи даже верят, что они — реальные эльфы.
Как бы то ни было, все их разновидности крайне страдают от нападок. Дело в том, что некоторые, чуждые духу Средиземья, люди обидно смеются над толкинистами, оскорбляют их, а иногда даже избивают.
Правда, другие люди смеются над ещё кем-то, оскорбляют ещё кого-то и даже избивают ещё кого-то, но толкинисты считают, что над ними смеются особенно обидно.
Кроме того, у них особо ранимая и чувствительная эльфийская душа, поэтому закон, защищающий всех в целом, конкретно их должен защищать сильнее.
Правда (тут вы снова правы), представители других течений ровно то же самое думают про себя — что именно их особенно сильно зажимают и чморят. Но толкинистам повезло: в высших эшелонах власти уже окопалось множество толкинистов, поэтому те принимают особый закон: над толкинистами нельзя смеяться, их нельзя оскорблять, равно как нельзя оскорблять и их взгляды.
Этот закон вызывает некоторое недовольство у нетолкинистов, но толкинисты разъясняют: не волнуйтесь, этот закон — только для того, чтобы опостылевшие хулиганы, называющие себя «Бунт Лишайниковых Троллей», перестали врываться на поляны сбора толкинистов и срывать им их игрища. И общественность как бы успокаивается.
Однако складывается интересная ситуация. Всех граждан в стране от оскорблений по признаку принадлежности к группе защищает один единый для всех закон. А толкинистов защищают два: тот общий для всех и ещё один, написанный специально про них.
Конечно, токинисты в среднем порядочные люди, но соблазн слишком велик: ведь появился способ давления на всех остальных. Правила игры теперь одни для всех, только если ты не толкинист. А если ты толкинист, то у тебя как бы свои особые правила — в твою пользу. Ну типа, если футболист Спартака делает подсечку футболисту Динамо, то ему дают красную карточку, а если футболист Динамо аналогично подсекает футболиста Спартака, то ему дают жёлтую или даже устное порицание.
Да, вроде бы правила совсем чуть-чуть особые, но ведь в любом споре у тебя два козыря против одного у твоего оппонента. Если он тебя оскорбит, ему будет хуже, чем если ты его.
И потихоньку наиболее несознательные из толкинистов начинают пользоваться новым законом уже совсем даже не для защиты от «Бунта Лишайниковых Троллей», а для укрепления своих позиций и подавления позиций нетолкинистов.
Тем более, что оскорбительно для толкинистов, а что — нет, суды выясняют путём анализа текстов, написанных наиболее влиятельными толкинистами.
Infornal Fuckъ — Ролевики
Вскоре выясняется, например, что толкинистов оскорбляет не только фразы вида «толкинисты — чудаки». И даже не только «эти ваши Властелины Колец — хреновая сказка». Фраза «эти ваши Властелины Колец — хорошая сказка» для них не менее оскорбительны. Ведь «Властелин Колец» с их точки зрения совсем даже не сказка.
«А что это? Миф?» — спрашивают окружающие. «Не-не-не, мифы — это где-нибудь в Древней Греции, а у нас это — Предание. Причём, основанное на реальных событиях», — отвечают толкинисты. Таким образом, любой, кто публично объявит о том, что он не верит в реальность Гэндальфа, автоматически оскорбляет толкинистов, поскольку «неуважительно отзывается об их Предании».
Общественность через некоторое время оказывается вынуждена — не смотри, что тут нарушается Конституция — говорить о выставленном токинистами перечне книг исключительно с уважением, а эльфов, гномов и хоббитов никогда не называть публично «вымышленными существами». С другой стороны, толкинисты запросто могут публично же сообщать, что у нетолкинистов чувства и мысли недоразвиты, поскольку те не в состоянии впустить в себя Илуватара, да и на квенье даже пары слов связать не могут.
Кстати, да. Школьникам отныне предоставлен выбор: либо уроки по изучению Музыки Айнур, либо — для не исповедующих толкинизм — уроки культурологических аспектов традиционных верований Арды. Ведь школа, как разъясняют толкинисты, это — общее пространство. То есть, пространство и толкинистов тоже. Поэтому не изучать там хоть что-то, связанное с Эа, Айнур и Ардой, никак нельзя.
Постойте, — может сказать читатель, — но откуда вдруг такие преференции из-за одного-то всего лишь дополнительного закона? О, тут всё просто. В мире рулит статистика. И теория эволюции — сколь бы вы в ней ни сомневались. Даже небольшая юридическая преференция на большом множестве стычек оказывает огромный эффект. Если кто-то может чуть сильнее надавить на оппонента не словами, а государственным аппаратом, то всё множество таких, чуть более равных, чем остальные, людей довольно скоро окажется людьми первого сорта, подавляющих людей сорта второго.
Ведь и хамящий нетолкинисту толкинист, и хамящий толкинисту нетолкинист — оба хамят. Но с точки зрения законодательства толкинист оказывается несколько равнее, чем все остальные. И своего обидчика–нетолкиниста ему оштрафовать или подзакрыть несколько проще. А значит, в конечном счёте всему множеству толкинистов уже гораздо проще вызвать страх перед собой у других, чем другим — страх толкинистов перед ними.
Закон по сути самим своим существованием подтверждает: чувства толкинистов более важны, чем чувства всех остальных. У толкинистов как бы заведомо чувства тоньше, этих чувств больше, а сами толкинисты совершеннее всех остальных.
Фиксация этого на юридическом уровне приведёт это вовсе даже не к «миру между людьми разных убеждений», а строго наоборот: к радикальному усилению противостояния. А в отдалённой перспективе — к физическому выпиливанию одной группой другой группы.
Ведь тут дело в чём: люди «первого сорта» будут конвертировать свою первосортность в преумножение преференций. А люди «второго сорта» будут этому яростно противостоять. Кто победит, неизвестно, однако это положение — заведомо неустойчивое. И либо «второсортных» загонят в резервации, либо «первосортных» в одночасье почикают. В истории нашей планеты неоднократно реализовывались оба варианта, но вот устойчивое положение в таких условиях не реализовывалось ни разу. Поэтому в какой-то момент либо все под страхом смерти обязаны верить в реальность эльфов и Гэндальфа, либо гильотина конвейерным способом обезглавливает первотолкинистов.
Конечно, толкинистов я привёл только в качестве примера. Я ни в коей мере не сомневаюсь, что толкинисты — порядочные люди, которые никогда не будут настаивать на внедрении двойных стандартов на государственном уровне, как бы ни велика была их любовь ко вселенной Толкиена.
Но, не ровён час, такое же проделает кто-то другой. Какая-то другая, менее порядочная группа людей, не только не отвергающая с негодованием, но даже приветствующая двойные стандарты — если те дают именно им особые преференции. Проделает и тем самым запустит маховик непримиримой вражды, приводящей в конечном счёте к резервациям или гильотине.
