Новость 1. В центре внимания российских СМИ и общественности остаётся пенсионная реформа.
1. Палиндром "А роза упала на лапу Азора" знают все, а вот "Оголи жопу пожилого" — только в Пенсионном фонде РФ.
2. "Скорей бы вы все передохли. Ни один бюджет из-за вас не сходится", — так размышляли министры на своём заседании.
По правде сказать, и пенсионеры думали то же самое.
3. — Пенсионный возраст поднимают, НДС подняли, цены на коммунальные платежи подняли... Что-нибудь вообще понизили?
— Ну, мне, например, зарплату.
4. — Старики вполне могут работать, инвалиды тоже, о детях пусть заботятся их родители.
— Владимир Владимирович, в Конституции написано, что у нас социальное государство.
— Вы ещё расскажите, что у нас на заборах пишут.

Говорят, что человек — это стиль. В случае последнего императора из династии Голштин-Готторпов Романовых его блестящий стиль ярче всего проявился в резолюциях. Они кратки, точны, ёмки, афористичны и всегда по делу. Это настоящие бриллианты слова! А ещё говорят, что это был бесталанный человек! Нет, очень даже талантливый... Почитаем эти резолюции, выведенные августейшей рукой.

На сообщении о том, что два уезда в течение 6-12 лет вводят у себя всеобщее начальное обучение — «СКОЛЬКО РАЗ ГОВОРИЛ, НЕЧЕГО С ЭТИМ ТОРОПИТЬСЯ!», причём слова: "ввести всеобщее обучение" подчёркнуты собственною его величества рукою.

Херсонский губернатор сообщает, что участились случаи правонарушений в рабочих районах. Царь лаконичен: «РОЗГИ!».

На театральных премьерах из зала иногда звучала такая реплика: "Автора!". На сцену выходил присутствовавший в зале автор пьесы, и публика ему аплодировала. Или, наоборот, свистела. Ну, а кто автор пресловутой знаменитой российской пенсионной реформы? Знакомьтесь! Вот оно, гхм, лицо пенсионной реформы. Директор НИФИ Министерства финансов РФ Владимир Станиславович Назаров, 1982 года рождения. Достойный коллега и ученик Егора Тимуровича Гайдара по возглавлявшемуся последним "институту экономики переходного периода". Разумеется, не стоит переводить все стрелки на этого малого Владимира, с другого Владимира, большого, который, как известно, Наше Всё и который и является главным ответственным за реформу. Потому что сам как-то лаконично заявил, что президент, мол, отвечает за всё.
Но тем не менее и, так сказать, фактический автор не совсем безынтересен. И вот что мы читаем о нём в публикации двухлетней давности:

"Назаров подробно объяснил, почему распределительная пенсионная система – это плохо. Во-первых, пенсионная система подрывает стимулы к труду: чем выше пенсии, тем больше у людей мотивации перестать работать с наступлением пенсионного возраста и предаться праздности.

Такие случаи бывают. Недавно моему близкому родственнику медики сказали: «помочь не можем. Извините, молодой человек, езжайте домой доживай своё немного». «– Как так?» «– мы вам сочувствуем». И привет.

При этом операция может спасти. А если она стоит денег, которых у такого человека нет и не будет? Ипотеку под такую операцию, разумеется, никто давать не дурак. Что делать, кто поможет?

Таково мнение генерал-лейтенанта Белой армии К.В. Сахарова, опубликованное в его книге "Белая Сибирь".

«Белое движение в самой сущности своей явилось первым проявлением фашизма. Той волны народных масс, которая все выше вздымает свой вал и в которой человечество готово уже видеть единственное средство от общего паралича государственной власти, знаменующего наше время, начало двадцатого века. Белое движение было даже не предтечей фашизма, а чистым проявлением его», – пишет в Заключении 1 книги экс-командующий Московской группой армий Восточного фронта Колчака.

 

В наше время почему-то принято ложно обвинять советский строй в том, что он якобы всех загнал в коммуналки.
Можно подумать, что до революции все люди жили во дворцах с множеством комнат и теплыми ватерклозетами. А как на самом деле жили до революции, например, рабочие? Они жили так, что коммуналки бы им показались раем и дворцом.

Знакомимся с реальными жилищными условиями рабочих на примере Никольской мануфактуры семьи Морозовых.

…Основным жилищем морозовских рабочих были так называемые «квартиры от хозяина» — фабричные казармы, скверные, тесные и грязные. Эти морозовские казармы были двух типов — каморочные и барачные «балаганы». «Балаганы» представляли собой старые, полуразрушенные корпуса, внутри вдоль огромных темных коридоров тянулись нары в два яруса. Вместо постели была настелена рогожа и тара от хлопка. «Лошади и то стойла имеют, а мы спим вповалку», — говорили рабочие. Около нар был проход в 1,5 м ширины. Недостающую мебель заменяли бочки из-под селедки, ящики и пр. В этих фабричных общежитиях жили холостые взрослые рабочие и «маличьи» артели. Эти тесные, темные и грязные морозовские «балаганы», по словам рабочих, напоминали «склепы для живых». Здесь кишели мириады разных паразитов и бегали стаи крыс. Воздух был тяжжелым и удушливым, особенно из-за зловония плохо очищаемых «отхожих мест».

Отвечал тут на шутейский вопрос, которым любят тролить путинисты: "Какой Свободы не хватает в России?"
Решил, что не мешает ответ продублировать для всех желающих.

> Чего у нас такого нет, что у других этого самого завались.
> Аж дышать невозможно без этого самого в тоталитарной России.

При такой форме вопроса - нет ничего такого.

Но тут непонятно, первое, кто такие "другие"? "Другие", они все разные. "Другой" Бангладеш или "другая" Швейцария отличаются кардинально.
Второе, как раз понятно. Если есть воздух - дышать есть чем. Люди умудрялись жить и дышать не только без свобод, но и без лекарств, электричества и даже без жилья и огня. Так что "дышать аж можно" при любых ущемлениях свобод.

Но если отойти от формы вопроса, то набрать можно много как такого, что есть у некоторых "других", так и такого, чего хотелось-бы, но сегодня нет почти ни у кого.

1. Свобода принимать прямое участие в управлении своей страной. В той же упомянутой Швейцарии регулярно по важным вопросам проводят референдумы. И решения референдумов кроют, как бык овцу, все решения парламента и президента. Это недавно было хорошо видно на референдуме по вопросу, разрешать или запрещать минареты. Всем народом важные вопросы решают в Исландии и некоторых других "других".
У нас же последний раз спрашивали лет тридцать назад, разваливать СССР или нет. И хотя мы сказали, что нет, не разваливать - на наше решение хрен забили.

Тут вышла очередная агитка для скорбных разумом квасных патриотов, у которых Россия - Родина слонов.

Бытует мнение, и с ним склонны соглашаться даже некоторые "советофилы", что в позднем СССР "свободы не было", а вот зато в современной России — "свобода". Именно под лозунгом "свободы" в своё время начиналась перестройка, уничтожившая социализм и сам СССР. Ну, что ж, давайте посмотрим, какую "свободу" в итоге получили граждане бывшего СССР (на примере России) из рук победивших буржуев.
Просто сравним, сколько людей осуждали "за политику" в СССР 70-х годов, и сколько осуждают сейчас.

Как известно из древнегреческой мифологии, всё, к чему прикасался Мидас, превращалось в золото.

У нашего кинематографа тоже есть похожее свойство. Всё, к чему он прикасается, превращается — увы, не в золото, а совсем в другую субстанцию.

Есть такой былинный подвиг Дмитрия Овчаренко, который с помощью топора и гранат уничтожил большую группу немцев, за что был представлен к званию Героя Советского Союза:

По этому подвигу отечественные рукожопы-киноделы решили снять фильм. На 9 мая:

Только вот беда, настоящий Дмитрий Овчаренко — не «бывший казачий офицер», а колхозник 1919 года рождения.

От редакции: Снимать фильмы с подчеркнутой антисоветской линией и вкручивать эту антисоветчину любыми силами в России уже стало традицией. И это грустно. Еще грустнее, что такие фильмы традиционно снимают к 9 мая - празднику Победы советского народа над всемирно известными антисоветчиками.