Метка: Археология

Изменение содержания станолов и стеролов в керне со временем. Чёрный график — копростанол.

Археологи определяют численность населения в древних городах по косвенным данным: количество погребений, размеры, вместимость и число жилищ. Однако эти данные крайне неточны, поскольку зависят от множества неучтённых факторов. Сменились условия сохранности или погребальные практики — и это влияет на вероятность найти человеческие останки. Учёный фиксирует демографический рост или спад, хотя на самом деле население осталось тем же.

Авторы статьи тестируют метод, который даёт более-менее прямую информацию о том, как менялась человеческая популяция — анализ следов человеческих фекалий в отложениях близлежащего водоёма. Речь о копростаноле — органическом соединении, образующемся в кишечном тракте из холестерина под действием бактерий. Копростанол, выведенный из организма, способен сохраняться в отложениях сотни и тысячи лет. Конечно, это вещество выделяет не только человек, но из животных лишь свиньи и овцы — в объёме, сопоставимом с человеческим. Показано, что отложения в болотах и озёрах вблизи человеческих поселений содержат копростанол, по содержанию которого можно делать выводы о размерах популяций. Методика разрабатывалась изначально для исследования современных сточных вод. Затем подход стали применять археологи для поиска следов присутствия человека. Наконец, в 2012 году содержание станолов в донных отложениях связали с колебаниями числа жителей поселения на севере Норвегии. Методика работала, но в холодном арктическом климате. Оставался вопрос, насколько хорошо копростанол сохраняется в умеренных широтах?

Подход решили протестировать на примере отложений озера Хорсшу («Подкова) в округе Мэдисон штата Иллинойс, рядом с которым находится очень известный археологический памятник Кахокиа, содержащий более 100 древних индейских курганов. Это место выбрано по нескольким причинам. Во-первых, памятник находится вплотную к водоёму. Во-вторых, на территории Америки свиньи и овцы появились только в XVI веке — примерно через 200 лет после «вымирания» древнего поселения. Значит, найденный в древних отложениях копростанол наверняка остался от людей. В-третьих, Кахокиа — один из самых изученных американских археологических памятников. Его историю реконструировали множество раз, впервые ещё в XIX веке, так что результаты эксперимента есть с чем сравнить.

По данным археологов, крупный населённый пункт появился в Кахокиа в начале XI века, пережил расцвет, но в XIII веке численность населения стала заметно снижаться, и примерно к 1275—1350 гг. регион опустел. Причина исчезновения поселения оставалась загадкой для специалистов, выдвигавших различные гипотезы — например, гибель людей в результате катастрофического наводнения.

Учёные, правда, расходились в оценках дат, и радиоуглеродный анализ не до конца прояснил картину. Вместе с тем, трактовки истории Кахокиа у разных специалистов в целом совпадали.

Для анализа специалисты получили 2 керна донных отложений озера — один в 2 км к югу от другого. Каждый керн представлял собой колонку высотой более 3-х метров, в которой учёные обнаружили чёткие илистые прослойки — видимо, следы тех самых наводнений, вызванных разливами Миссисипи. Керны по своей структуре очень походили друг на друга. Для одного из них построили хронологическую шкалу, датировав радиоуглеродным методом (УМС). Затем хронологию двух кернов скоррелировали по «прослойкам-наводнениям».

Пришёл черёд анализа на содержание станолов, для чего из первого керна взяли 29 образцов, а из второго 13 с разной глубины. Эксперимент специально сделали «слепым»: исследование образов проводилось в лабораториях, которым не сообщали датировки проб. Оценивалось содержание не только станолов, но и других органических соединений, например, холестерола, чтобы сравнить, как ведут себя компоненты разного происхождения.

Оказалось, что в целом содержание «фекального станола» менялось так же, как и других соединений, но в интервале между 1000 и 1400 гг. копростанол вёл себя необычно. Как вы помните, именно в этих хронологических рамках в Кахокиа существовало крупное поселение.

Учёные зафиксировали 3 тренда: около 1000 г. н. э. объём копростанола вырос до максимума, затем его содержание постепенно падало вплоть до 1400 года, достигнув минимума. Спустя какое-то время снова начинается рост, который продолжается по настоящее время и, видимо, связан с заселением региона европейцами. Эти тенденции отражены в обоих кернах.

Результаты хорошо согласуются с реконструкциями археологов. Именно в X веке в районе Хорсшу формируется крупная популяция, начинается строительство курганов. В течение XI века в Кахокиа продолжается активная жизнь, и это подтверждается высоким содержанием станола, но затем довольно быстро происходит спад, говорящий о том, что расцвет сообщества продолжался не более столетия. Падение происходит с начала XII века вплоть до 1400 г. с почти постоянной скоростью. Гипотезу катастрофического наводнения можно отправить на свалку: угасание сообщества Кахокиа было не внезапным, а длительным, постепенным процессом. Что же происходило здесь? Войны? Политические междоусобицы? (по данным археологов, в начале XIII века жители строят вокруг своего поселения частокол).

В конце XIV века — то есть позднее, чем по предыдущим реконструкциям — численность населения снижается до уровня, заметно меньшего, чем до 1000-го года. Последующий период слабо изучен археологами. Новые данные показывают, что население было незначительным весь XV век, а затем пошло в рост. Это может означать, что на территорию вблизи Хорсшу пришли новые племена, которых здесь застали первые европейские колонисты в XVII веке. Популяция в дальнейшем сохраняется, но судя по содержанию копростанола, больше не достигает уровня XI века — эпохи расцвета строителей курганов Кахокиа.

Итак, исследование, с одной стороны, согласуется с предыдущими реконструкциями — а значит, метод показал свою работоспособность и может использоваться на других памятниках в умеренных широтах. Вместе с тем, гипотеза о неожиданном «коллапсе» древнего сообщества не прошла проверки — в реальности всё оказалось прозаичнее и… сложнее. Любопытно, что покажет методика, если применить её, допустим, на острове Пасхи?

Автор — Александр Соколов

В Новой Зеландии обнаружили останки ранее неизвестного вымершего вида пингвинов. Это один из самых крупных видов пингвинов, когда-либо живших на Земле: ростом он был примерно с человека (около 1,7 метра) и весил до 100 кг. Этот крупногабаритный красавчик топтал нашу планету 60−56 миллионов лет назад.  Новый вид ископаемых пингвинов получил имя Palaeeudyptes klekowskii.

Исследование было опубликовано в журнале Nature.
А более подробно на русском языке о гигантском ископаемом пингвине можно прочитать здесь.

 

В Великобритании дали отпор гемофилии при помощи генной терапии. Гемофилия – тяжелая неизлечимая болезнь, связанная с нарушением свертываемости крови. Проблема заключается в том, что у больного в организме выробатывается недостаточно специфического белка — фактора свертывания VIII. Группа ученых из Великобритании использовала генномодифицированный вирус, задачей которого было стимулировать выработку этого белка в печени больного. Этот вирус был введен 13 добровольцам, страдающим от тяжелой формы гемофилии, а сейчас, спустя год, были подведены итоги эксперимента. У 11 из 13 добровольцев уровень фактора свертывания VII в организме оказался нормальным или близким к норме. Пожалуй, это можно назвать блестящим результатом!

Подробная информация о проведенном эксперименте была опубликована в журнале The New England Journal of Medicine 
Источник — http://tass.ru/nauka/4813271

Ученым впервые удалось «включить» неработающие гены в живом организме без редактирования генома. CRISPR-Cas9 — революционная методика, изначально созданная для аккуратного изменения нуклеотидных последовательностей в цепочках ДНК, была применена для того, чтобы «включить» некоторые гены в организмах живых мышей. Исследования проводятся группой ученых Института Солка (Salk Institute for Biological Studies), и уже заняли несколько лет проб и ошибок. Но ученые, наконец, достигли успеха: состояние подопытных мышей, страдавших от мышечной дистрофии, сахарного диабета 1 типа и острой почечной недостаточности, улучшилось более чем в 50% случаев. Ученые полагают, что этот прорыв — еще один шаг к успешному лечению людей.
Довольно подробная и интересная статья об этой новой методике «включения» генов здесь.

ЛЭТИ ищет газ и нефть. Небольшой (или большой?) повод для гордости за отечественную науку на прошлой неделе дали нам ученые из ЛЭТИ. Сотрудники университета Александр Сергеевич Гришканич и Дмитрий Николаевич Редька представили на конкурсе «Формула успеха» научно-технического полигона ПАО «ЛУКОЙЛ» АО РИТЭК свой многофункциональный лазерный сенсор для поиска углеводородов. И их разработка была признана лучшей в направлении «Инновационный проект».
Эта разработка представляет собой лазерный комплекс для поиска новых нефтяных и газовых месторождений. Работали над ним ученые из ЛЭТИ в течение трех лет при участии коллег из АО «Государственный Оптический Институт им. С.И. Вавилова», ОАО «ЛОС» и ООО «Лазертрек». В перспективе созданный «Лидар» (название установки) будет решать ряд проблем, с которыми сталкиваются нефтяники и геологи. Установленный на самолете или вертолете он с помощью зондирующего лазерного луча будет искать сверхмалые концентрации различных молекул с расстояния до 1 километра. И, конечно, мы ждем в комментариях ваши шутки про Америку, страстно разыскивающую нефть по всему миру.
Подробнее обо всем этом можно прочесть на сайте ЛЭТИ

Если Вы встретили какую-нибудь интересную новость, которую хотите увидеть в нашем обзоре, пожалуйста, высылайте ее в нашу редакцию — webmaster@xren.su

Методом мюонного сканирования учёные обнаружили в пирамиде Хуфу неизвестную ранее полость («Big void» на схеме).

Метод мюонографии используется уже более 50 лет в исследованиях вулканов, ледников и даже ядерных реакторов. Археологи успешно применяли мюонографию для поиска подземных структур в Италии, а также в пирамиде Солнца в Теотиуакане (Мексика). Кстати, и в египтологии такой подход используется не впервые: ещё в 1970 году таким образом просвечивали пирамиду Хафры, но никаких пустот не нашли. А год назад подобная методика позволила обнаружить неизвестную камеру в пирамиде Снофру.

Пирамида Хеопса неоднократно исследовалась с помощью различных естественнонаучных методов. Использование роботов в последние 25 лет позволило изучить строение «вентиляционных» каналов, идущих от камеры Царя и камеры Царицы. Поиски неоднородностей в структуре пирамиды методом микрогравиметрии велись в 1986 году. Тогда исследователи просверлили 3 отверстия в коридоре, ведущем в камеру Царицы, надеясь найти скрытое помещение, но нашли лишь камень. В 1988 году пирамиду сканировали георадаром, который показал некую пустоту, идущую параллельно коридору в камеру Царицы, но эти данные проверить не удалось.

В 2015 году в рамках проекта ScanPyramids группа японских и французских учёных приступила к исследованию пирамиды Хеопса. Специалисты использовали три разных метода.

Сначала в двух местах — в юго-западном углу камеры Царицы и в смежном коридоре — установили приёмники со специальными фотопластинками, способными фиксировать мюоны. Приёмники, размещённые на расстоянии 10 м друг от друга, заработали в декабре 2015 года. Исследование показало известные пустоты — Большую галерею и камеру Царя, но, помимо этого, некую полость, идущую параллельно Большой галерее, на расстоянии 40—50 м от приёмников и на высоте 21 м над землёй.

Во второй части исследования в августе 2016 года задействовали сцитилляционные годоскопы — приборы, фиксирующие траекторию движения элементарных частиц. Спустя несколько месяцев, после того как приборы перенесли на новую позицию в другой угол камеры Царицы, исследование подтвердило наличие неизвестной пустоты в толще пирамиды.

Наконец, на третьем этапе, снаружи пирамиды, с её северной стороны, установили два газонаполненных детектора — мюонных «телескопа», способных работать неограниченное время. Телескопы направили в сторону Большой галереи, и через несколько месяцев приборы показали две пустоты — одну, ожидаемо, на месте галереи, и вторую, неизвестную, расположенную так же, как было предсказано другими исследованиями. Центр неоднородности находился в 40—50 м от пола камеры Царицы, неизвестная пустота оказалась более 30 м в длину и в своём сечении сопоставима с Большой галереей (напомним, что длина Большой галереи — 46,6 м, высота — более 8 м). Вероятно, результату, полученному тремя разными способами, стоит доверять.

Надо сказать, что это первая крупная полость в пирамиде, обнаруженная с XIX века, и, кроме того, такой результат впервые удалось получить с помощью эксперимента, проводящегося снаружи пирамиды.

Пока что о структуре полости ничего не известно, и учёные избегают называть её «камерой». Предстоит узнать, горизонтальная она или наклонная, единая или состоит из нескольких пустот. И, главное, какова функция этой полости? Над камерой Царя ещё в XIX веке были обнаружены 5 разгрузочных камер, сделанных строителями, вероятно, чтобы уменьшить давление на потолок камеры. Может быть, мы имеем дело с подобной конструкцией, оставленной для снижения нагрузки на Большую галерею? Такую гипотезу высказывает американский египтолог Марк Ленер (Mark Lehner), но он осторожен в оценках: «Сейчас перед нами просто большая аномалия».

Как дальше изучать полость? Жан-Батист Муре (Jean-Baptiste Mouret) из Французского национального института компьютерных наук и прикладной математики говорит, что у учёных есть идея, но её должны одобрить египетские власти. Археологи хотят просверлить в сторону новой полости маленькое отверстие 3 см в диаметре и отправить туда робота.

Я обратился за комментарием к российскому египтологу, к. и. н. Максиму Лебедеву. Вот что он пишет:

«Это очень интересный результат, проверить который в настоящее время, однако, очень сложно. Как неоднократно отмечалось, Великая пирамида Хуфу, которую в данном случае исследовала международная команда проекта ScanPyramids, действительно полна различными пустотами. Это коридоры и камеры, которые использовались для устройства погребения, это технологические пустоты и, наконец, пустоты между отдельными блоками. Не секрет, что блоки основания и облицовки пирамид Гизы подогнаны очень тщательно, во многих случаях между отдельными камнями действительно нельзя просунуть лезвие ножа. Однако внутри пирамид Гизы между блоками порой можно просунуть целого человека. Авторы публикации в журнале Nature утверждают, что учитывали в интерпретации полученных результатов эту естественную «пористость» Великой пирамиды. В качестве самих представленных результатов сомневаться вряд ли приходится. Однако проверить верность предложенной интерпретации сегодня сложно. Если над большой галереей действительно есть пустота или серия пустот, конечно, очень интересно было бы туда добраться. Это могут быть разгрузочные камеры, которые должны были, по плану египтян, снимать давление на большую галерею, или технологический тоннель, который был впоследствии замурован. Конечно, речь вряд ли может идти о какой-то камере с тайными знаниями, но там могут быть строительные отметки или другие детали, которые помогут нам лучше понять процесс возведения этого замечательного сооружения. Мы не можем, как британский полковник Говард Вайс, взрывать сердцевину пирамиды в надежде добраться сквозь пыль и пороховые газы до предполагаемой пустоты или пустот. Нелегко будет получить и разрешение на бурение, так как египетское Министерство по делам древностей крайне неохотно санкционирует разрушительные методы исследований. Возможно, что со временем участники проекта смогут создать более точную модель или уточнить природу выявленных аномалий. И тогда, кто знает, быть может, они получат разрешение на бурение. В любом случае, это проект, за которым следует следить. Однако если команда ScanPyramids хочет добиться своего, то руководству проекта надо в будущем сохранять с египетскими официальными лицами хорошие отношения».

Пока же известный археолог доктор Мостафа Вазири (Mostafa Waziri), от имени Министерства по делам древностей, заявил, что команда ScanPyramids поспешила с публикацией, и что эта статья не была согласована с научным советом, которому Министерство по делам древностей Египта поручило контролировать исследования данного вопроса.

История открытия

Памятник обнаружили в 1987 году во время строительства Больше-Караганского водохранилища в Челябинской области. На территорию, которая по плану подлежала затоплению, отправилась археологическая экспедиция (тогда это была стандартная процедура).

Двое школьников, входивших в группу, обратили внимание на необычный рельеф местности и сообщили об этом руководителям. Экспедицию возглавляли опытные археологи, которые сразу поняли, что перед ними поселение бронзового века. Ученые добились, чтобы строительство водохранилища отложили на два года и занялись раскопками.

В 1992 году строительство водохранилища было окончательно свернуто. Впрочем, к науке это уже никакого отношения не имеет.

Свое название поселение получило в честь горы Аркаим, расположенной в четырех километрах южнее. Основные раскопки под руководством Генадия Борисовича Здановича проходили в 1987-1990 и в 1994 году. За это время ученые исследовали около 8 тысяч кв. м территории, то есть примерно половину поселения.

В 1991 году был образован историко-культурный музей-заповедник «Аркаим», который действует до сих пор. Здесь посетителей ждет не только классический музей с витринами и стендами, но и «парк открытой археологии». В нем представлены реконструкции древних жилищ, экспонаты экспериментальной археологии и наглядно оформленная территория раскопок.

Кроме культуры бронзового века, в музее можно познакомиться с жизнью сарматов и уральских казаков, с природой и геологией здешних мест.

Чад кутежа

В той нездоровой атмосфере, которая сегодня сложилась вокруг Аркаима, отчасти виноваты и сами археологи. Когда они воевали с Гипроводхозом за сохранение Аркаима, они охотно принимали помощь различных общественных организаций, особо не вникая, кто есть кто. Впрочем, ученые советской школы вряд ли могли тогда представить, что в стране может быть столько на всю голову людей, увлекающихся эзотерикой.

Но по-настоящему все началось в 1991 году, когда Аркаим посетила астролог Тамара Глоба. С тех пор сюда устремились всевозможные экстрасенсы, оккультисты, неоязычники, гуру всех мастей и пророки разной степени тяжести. От них можно узнать, что Аркаим это:

— Прародина русичей (вариант: славян или ариев);

— Древняя сверхцивилизация, владевшая тайными знаниями;

— Колыбель всей человеческой цивилизации вообще;

— Место силы, где можно зарядиться энергией;

— Космопорт пришельцев.

Даже Стоунхендж с его тусовкой неодруидов вряд ли дотягивает по размаху до Аркаима. Сегодня на Аркаиме можно сделать фотографию ауры, приобрести эзотерическую живопись, полежать в «энергетической пирамиде» или принести жертву геодезическому реперу (серьезно, его принимают за древнее сакральное сооружение).

Некоторые «паломники» по незнанию залезают на средневековое мусульманское кладбище и выкладывают из надгробных камней спирали и пирамиды. И на этом фоне как-то совсем уж невинно выглядит ежегодный фестиваль кришнаитов, который тоже проходит в этих краях.

Естественно, сотрудники музея пытаются в меру своих сил бороться с этим непотребством и просвещать туристов. По всей территории Аркаима, в том числе и в местах массового скопления эзотериков, расставлены информационные стенды. Они рассказывают посетителям, что из себя в действительности представляет тот или иной объект.

Каким был Аркаим на самом деле?

Аркаим — самый известный памятник синташтинской культуры, которая относится к эпохе средней бронзы. А самый первый памятник, давший название культуре, был найден в еще 1968 году во время строительства плотины на реке Синташта. Археологическая экспедиция под руководством Владимира Федоровича Генинга обнаружила укрепленное поселение, к которому примыкал могильник. Позднее было найдено еще 250 могильников, 33 поселения и 25 укрепленных поселений.

Одним из таких укрепленных поселений был Аркаим. Его защищали две линии стен, состоявших из внутреннего и внешнего кольца. По всей видимости, сначала было построено внутреннее кольцо, а после того, как поселок разросся, жителям пришлось построить еще одно.

К стенам примыкали просторные жилища площадью до 180 кв.м. Прямо в них стояли печи для приготовления пищи, печи для выплавки металла и колодцы. И защитные стены, и жилища были построены из деревянных конструкций и грунта, а сверху облицованы глиной. В самом центре Аркаима находилась небольшая площадь, но ученые, вопреки ожиданиям, не нашли здесь ничего интересного.

Возраст Аркаима и других синташтинских поселков оценивают в 4 тысячи лет. Они существовали между XXI и XVIII вв. до н.э. и были ровесниками некоторых восточных цивилизаций. Например, как раз в это время образовалось Вавилонское царство, а в Египте правили фараоны Среднего царства (всякие Ментухотепы и Иниотефы).

Были ли жители Аркаима славянами или древними русичами? Это вряд ли. Большинство исследователей считают, что Аркаим населяли индоиранцы, которые уж точно нашими предками быть не могут. По всей видимости, они были представители ямной культуры, которые перебрались на Южный Урал из Северного Причерноморья и южнорусских степей. Это подтверждает и генетический анализ.

Впрочем, какими-нибудь азиатами (с раскосыми и жадными очами) жители Аркаима тоже не были. По результатам реконструкции видно, что это люди с вполне европейской внешностью.

А что насчет сверхцивилизации? Увы, но и тут любителей «фолькхистори» порадовать нечем. Люди синташтинской культуры были обычными скотоводческими и в какой-то степени охотничьими племенами. Земледелие, если оно у них даже и было, не играло существенной роли.

Однако синташтинцы отличались очень развитой для того времени металлургией. Они изготавливали инструменты и оружие из мышьяковой бронзы, а бронзовые наконечники начали делать одновременно с цивилизациями Ближнего Востока.

Также жители Аркаима владели основными технологиями той эпохи. Они ткали и выделывали кожу, изготавливали для своих женщин ювелирные украшения и лепили керамическую посуду. Особенно изящно выглядят синташтинские каменные орудия, выполненные методом струйной ретуши.

Впрочем, одна из находок стала настоящей научной сенсацией. В самом первом могильнике (на реке Синташта) были найдены части боевой колесницы, которую датируют 21 веком д.н.э. Некоторые ученые считают ее самой древней колесницей в Евразии, а возможно и в мире.

Что случилось с Аркаимом потом — точно неизвестно. Археологи обнаружили следы сильного пожара, но ни следов катастрофы, ни человеческих жертв найдено не было. Из-за этого возникла популярная легенда о ритуальном поджоге: якобы Аркаим сожгли сами жители, когда уходили. По другой версии поселок сгорел уже после того, как люди его покинули. Что произошло в действительности установить пока не удалось.

Сама же синташтинская культура просуществовала вплоть до появления в этих краях кочевников. А по мнению некоторых исследователей, и скифы, и сарматы были потомками синташтинцев.

Чем уникален Аркаим?

Прежде всего Аркаим примечателен тем, что он отлично сохранился в ландшафте и хорошо различим на аэрофотосъемке. Это позволило ученым досконально разобраться, как был устроен поселок.

Другая особенность Аркаима — это его однослойность. Нередко бывает так, что на одном и том же месте в разные века проживают разные народы. Они строят поверх прежних жилищ новые, и это может повторяться много раз.

В результате древние поселения часто похожи на «слоеный пирог» из остатков разных цивилизаций (например, в Трое насчитывается сразу девять культурных слоев). Но в Аркаиме, в отличие от других поселений синташтинской культуры, всего один слой, что очень облегчило работу археологам.

Как мы видим, Аркаим вполне интересен без всякой мистики и антинаучных спекуляций. Остается лишь добавить, что сегодня это один из лучших археопарков России и в нем непременно стоит побывать.