В ближайшие месяцы к видео с различными конспирологическими теориями на YouTube начнут прикреплять ссылки на Википедию. Об этой инициативе на днях заявила генеральный директор компании Сьюзен Войжитски. Так YouTube планирует бороться с дезинформацией.
В первую очередь, компания преследует не гуманитарные цели, а пытается обелить свое запятнанное имя. YouTube подвергся критике из-за распространения дезинформации. Например, после трагедии в Лас-Вегасе, где погибло 58 человек, миллионы просмотров заработал ролик, утверждающий, что все это было обманом. А после, когда боевик убил 26 человек в Техасской церкви, результаты поиска на Youtube усилили ложную новость о том, что террорист якобы был как-то связан с левым движением. Причем, YouTube критикуют и за извлечение прибыли из этой лжи (денежки-то с рекламы в любом случае капают).
А с другой стороны, ну в целом-то инициатива замечательная, да? Ведь YouTube обещал кидать ссылки на статьи, распространяющие общепринятую точку зрения не только под роликами с расстрелами. Под раздачу попадут и любители «Лунного заговора», и отрицающие холокост, и фанаты иллюминатов, и другие обладатели «альтернативного знания».
Чтобы новость показалась вам еще более радостной, предлагаем вновь прочесть великолепную статью Виталия Белоусова, где он с любовью собрал для нас все самые популярные теории заговора - https://xren.su/conspiracy/. Напишите нам в комментах, какая у вас любимая теория?
Лайк, если веришь в рептилоидов. Репост, если сам – рептилоид. =)
В нескольких километрах от моего дома расположен печально известный аэродром Северный. Здесь в 2010 году разбился самолет польского президента Леха Качиньского, вместе с которым на борту находилось еще 88 пассажиров.
В результате катастрофы не выжил никто. Совместная российско-польская комиссия установила, что крушение произошло из-за ошибок пилотирования в условиях плохой видимости.
Прошло семь лет. И сегодня польский министр обороны Антоний Мацеревич во всеуслышание заявляет, что причиной крушения стало заложенное на борту взрывное устройство. По его мнению, катастрофа была следствием заговора российского правительства и бывшего польского премьер-министра Дональда Туска.
Так стараниями конспирологов очередная трагедия превратилась в идиотский фарс. Почему это произошло, и откуда вообще берутся теории заговора? Что ж, давайте разберемся.
Что такое теории заговора?
Теории заговора — это объяснение важных для общества явлений заговором некой группы лиц. Сторонники этих идей уверены, что за всеми процессами и событиями стоит чья-то злая воля.
Например:
— Произошло землетрясение? Это тайное испытание правительством ядерного оружия (такие слухи поползли, например, после бедствия на Гаити).
— В стране был сильный голод? Это кровожадные власти намеренно истребляли людей.
— В городе эпидемия Эболы? Белые люди ненавидят черных и напускают на них заразу!
Теории заговора применимы ко всем сферам нашей жизни и позволяют легко объяснить любые события. Мировая война? Проделки Ротшильдов! Повышение цен на молоко? Проделки фермеров!
Теории заговора — явление очень древнее. Они появились еще на заре цивилизации, когда мир стал чуть сложнее, чем в первобытную эпоху. Как было у шумеров – неизвестно, но уже греческие ораторы нередко объясняли проблемы общества сговором чужеземцев или отдельных политических сил.
Но самая известная из древних теорий заговора родилась в 64 году, после Великого римского пожара. Сразу после бедствия по городу поползли слухи, что Рим поджог император Нерон. Люди утверждали, что таким способом император черпал вдохновение для своих стихов.
Недовольство горожан стремительно нарастало. И Нерон решил перевести стрелки: он пустил новые слухи, что город подожгли христиане — представители тогда еще молодой, а потому и непонятной религии.
Народ с радостью проглотил новую версию, и в Риме начались массовые казни иноверцев. По мнению же современных историков, пожар начался из-за сильной летней жары и был спровоцирован случайным возгоранием.
Кстати, эта история почти в точности повторилась в 1666 году после лондонского пожара. На этот раз среди горожан начались разговоры, что город подожгли по приказу Карла II. А король, в свою очередь, во всем обвинил «французских шпионов».
И это вовсе не единичные случаи. Теориями заговора была густо напичкана вся человеческая история. Заговорщиками поочередно становились христиане и манихеи, тамплиеры и катары, евреи и цыгане, иллюминаты и масоны, мусульмане и протестанты и у этого списка нет ни конца, ни края.
Увы, но и XXI век тут ничем не лучше темного Средневековья. Эпоха интернета стала настоящим раем для конспирологов всех мастей. К прежним религиозно-политическим заговорам добавились заговоры в сфере высоких технологий. Покопавшись в социальных сетях, мы узнаем:
— Что электромобили не выпускают из-за заговора нефтяных магнатов.
— Что вирусы пишут производители антивирусного софта для повышения спроса на свою продукцию.
— Что и сами социальные сети были созданы спецслужбами для слежки за людьми.
Как видим, ни Индустриальная революция, ни Эпоха просвещения, ни НТР так и не смогли изменить мышление человека.
Главные заговорщики
Давайте для начала рассмотрим несколько самых известных и значимых на сегодня конспирологических теорий. Среди них есть заговоры-долгожители, но большинство являются исключительно продуктом нашего времени.
Заговор ZOG
ZOG расшифровывается как Zionist Occupation Government, то есть «сионистское оккупационное правительство». В него, как вы уже поняли, входят сионисты со всех концов Земли.
Согласно этой теории, коварный ZOG сегодня контролирует национальные правительства, владеет ключевыми СМИ и активно влияет на происходящие в мире события. По словам конспирологов, сионисты стремятся поработить все народы и установить всемирное господство евреев.
Сегодня эта самая древняя из конспирологических теорий. Слухи о различных иудейских заговорах появлялись еще в античные времена, а затем благополучно распространились в христианских и мусульманских странах. На евреев, как и на первых христиан, с радостью вешали колдовство, различные диверсии и ритуальные убийства.
Подобные обвинения являлись попыткой обосновать антисемитизм, который спонтанно вспыхивал почти везде, где появлялись евреи. Эта неприязнь, в свою очередь, была вызвана способностью евреев в любых условиях сохранять свою культурную и религиозную идентичность, что крайне раздражало коренное население.
Но свое идеологическое обоснование теория заговора получила только в начале XX века. В 1903 году был впервые издан трактат «Протоколы сионских мудрецов», в котором излагались планы сионистов по порабощению мира. Протоколы разоблачили почти сразу — они оказались плагиатом французского памфлета, направленного против Наполеона III.
Однако конспирологов это не остановило. Своеобразным продолжением «Протоколов» стала книга «Международное еврейство», выпущенная в начале 1920-х годов промышленником Генри Фордом. Мысли из обеих работ получили дальнейшее развитие в трудах идеологов нацизма.
Теория еврейского заговора оставила кровавый след в истории человечества. Она лежала в фундаменте нацизма и черносотенного движения в Российской империи, с ее помощью обосновывали еврейские погромы и холокост. Однако разговоры о ZOG по-прежнему популярны среди неонацистов, неомонархистов и различных фриков.
Заговор NWO
Аббревиатура расшифровывается как New World Order (новый мировой порядок). В роли заговорщиков здесь выступают политические и экономические элиты, создавшие тайное мировое правительство. Они, так же как и ZOG, через подвластные организации тайно влияют на наше общество. Цели у них простые: глобализация мира, ликвидация национальных правительств и власть над всей планетой.
На роль теневого правительства есть много претендентов. В разные годы конспирологи обвиняли в заговоре Бильдербергский клуб, транснациональные корпорации, банки, «Комитет 300» и даже ООН.
Эта теория заговора тоже довольно древняя. Она уходит корнями в христианское учение о Конце света (эсхатологию) и связана с тем, что верующие непрерывно ожидали наступления Царства Зверя.
Не удивительно, что корону Антихриста пытались примерять властям еще в античные времена. Согласно Энгельсу, изначально на эту роль претендовал все тот же император Нерон, а у нас такими воплощениями зла поочередно объявляли Бориса Годунова, царя Алексея Михайловича и его сына Петра I.
Царь Петр I в образе Антихриста
Современные же очертания теория приобрела после выхода книги Джона Коулмана «Комитет 300» и позже была развита другими конспирологами. Сегодня ее в равной степени исповедуют антиглобалисты, некоторые религиозные объединения и неонацисты. Похожие идеи иногда высказывают экологические организации и представители движений Нью Эйдж.
Лунный заговор
Сегодня только ленивый не слышал, что американцы никогда не летали на луну, а их высадку снял режиссер Стэнли Кубрик в голливудском павильоне. Эта афера якобы была организована НАСА и правительством США, которые стремились убить сразу двух зайцев:
Поднять престиж страны (Америка отставала от СССР в космической гонке).
Отвлечь американцев от внутренних проблем.
Слухи о заговоре появились уже после первой лунной миссии, а окончательно теория оформилась в 1976 году, после выхода книги Билла Кейсинга «Мы никогда не были на луне».
Идея быстро распространилась в США. Во-первых, американским обывателям было трудно представить такое технически сложное мероприятие, как полет в космос. А во-вторых, граждане США постоянно подозревают свое правительство в обмане налогоплательщиков (что, возможно, и справедливо).
Впрочем, на волне антиамериканских настроений эта теория заговора сегодня стала популярна и у нас. В настоящий момент она является чемпионом по числу интернет-холиваров и количеству времени, убитому на споры.
Заговор 11 сентября 2001 года
Сразу после падения башен-близнецов по миру поползли слухи, что теракт был организован не исламистами, а правительством США. По мнению конспирологов, оно хотело оправдать будущую экспансию на Ближний Восток и таким способом готовило к этому общественное мнение.
Впрочем, некоторые обвинили в теракте недобропорядочных финансистов с Уолл-стрит, другие — все тот же ZOG, а особо креативные — даже инопланетян. И пока американцы пытались осмыслить трагедию, на прилавки массово хлынули книги: Брент Бланшар «История подрыва Америки», Тьерри Мейсан «Чудовищный обман» и прочая «популярная литература».
Появление этой теории заговора вполне закономерно. После масштабных трагических событий люди испуганы и охотно хватаются за любые понятные объяснения произошедшему. Другое дело, что этот страх часто используют различные проходимцы, которые зарабатывают на нем капитал (в том числе и политический).
Дебаты о заговоре 11 сентября не стихают до сих пор, а в России эту версию охотно поддерживают даже некоторые влиятельные политики.
Заговор СПИДа
Адепты этой теории утверждают, что никакого СПИДа не существует. По их словам, это мистификация, которую придумали врачи и ученые, а люди умирают не из-за болезни, а от самой терапии. Обычно называют три причина заговора:
— Огромные прибыли фармакологических корпораций, выпускающих лекарства.
— Сознательное уничтожение чернокожих, наркоманов, гомосексуалистов и других неугодных правительству групп населения.
— Истребление народа России (этот вариант популярен у нас).
Первым официальным СПИД-диссидентом стал психиатр Каспер Шмидт. В 1984 году он опубликовал статью, в которой утверждал, что в болезнь вызвана психосоциальными факторами, а не вирусом. Спустя десять лет Каспер Шмидт умер от СПИДа.
Но на движение диссидентов это не повлияло и сегодня в него вовлечены тысячи человек. Их можно условно разделить на три категории:
— ВИЧ-инфицированные, которым, естественно, страшно соглашаться со своим диагнозом.
— Мошенники, которые наживаются на распространении этих идей.
— Профессиональные конспирологи, которые с радостью поддерживают все популярные теории заговора.
В настоящее время это, пожалуй, самая опасная конспирологическая теория, поскольку поверившие в нее больные перестают принимать лекарства. Впечатляет один только список лидеров движения, умерших от СПИДа.
Откровения очередной СПИД- диссидентки
Несколько смертей из-за отказа от лечения было зафиксировано и в России. Самый известный случай произошел в Тюмени, где по вине мамы-диссидентки умерла трехлетняя девочка. К сожалению, группа СПИД-диссидентов ВКонтакте сегодня насчитывает свыше 17 тысяч человек.
Заговор холокоста
Разговоры о том, что число жертв холокоста преувеличено, начались уже после Нюрнбергского процесса. У этой теории заговора есть несколько вариантов, но ее самые популярные тезисы обычно такие:
— Жертв было меньше, чем указано в официальных источниках.
— Лагерей смерти никогда не было.
— Фашистская Германия не проводила политику целенаправленного истребления евреев.
По словам конспирологов, холокост — это выдумка сионистов, которые таким способом вытягивают деньги из Германии и ее союзников. Первым эту идею высказал в 1947 году Морис Бердеш, французский коллаборационист (почему-то я не удивлен). А дальше ее охотно подхватили правые движения из Германии, США, Канады и других стран.
Почему возникла эта теория заговора? На это есть две причины.
Во-первых, чудовищность тех событий плохо укладывается в головах наших современников (и в головах людей, которых эта трагедия обошла стороной). XXI век с его относительно мягкими нравами отучил нас от созерцания массовых смертей и бессмысленной жестокости, которыми были наполнены все прошлые столетия.
А потому все чаще делаются попытки смягчить и «огламурить» события минувших дней. Так же как и холокост, сегодня пытаются пересмотреть геноцид армян, монгольское нашествие, охоту на ведьм, крепостное право и другие неприятные страницы человеческой истории.
Во-вторых, идеи, связанные с отрицанием холокоста, нередко исходят от неонацистов. Таким нехитрым способом они пытаются оправдать преступления предшественников и отмыть от крови свою идеологию. Не удивительно, что отрицание холокоста нередко сочетается с верой в ZOG.
Заговор рептилоидов
Рептилоиды (они же ануннаки) — инопланетная раса, которая тайно управляет миром. Они прибыли к нам то ли с альфа Дракона, то ли со зловещей планеты Нибиру, которая каждые 3,5 тысячи лет приближается к Земле. Эти твари живут среди нас, но увидеть их не так-то просто: они научились ловко маскироваться под людей. Говорят, что все известные политики Земли — на самом деле рептилоиды.
По сути, рептилоиды являются просто экзотической версией ZOG. Эта теория заговора — плод богатой фантазии британского писателя Дэвида Айка, написавшего несколько книг о коварных пришельцах. Как ни странно, его идеи были с восторгом приняты публикой и получили дальнейшее развитие у других конспирологов.
Большинство людей не относятся к рептилоидам серьезно. Сейчас это просто популярный интернет-мем, своеобразный символ всех теорий заговора, высмеивающий их нелепость. Впрочем, согласно опросам, в заговор инопланетян сегодня верят примерно 4% жителей США.
Почему возникают теории заговора?
В появлении теорий заговора виноваты, прежде всего, особенности человеческого мышления. Именно поэтому конспирологи редко ограничиваются разоблачением только одного заговора. Например, один известный российский публицист проповедует одновременно и лунный заговор, и заговор 11 сентября, и отрицание холокоста, и отрицание теории относительности, и даже подмену Ельцина его двойником.
Если же покопаться в истории разных теорий заговора, то можно выделить несколько причин их появления:
1. Ложная простота
Мир устроен слишком сложно. Чтобы понять последние научные открытия или разобраться в хитросплетении экономических и социальных процессов, человеку нужны знания. Но у большинства людей этих знаний нет, как и нет никакого желания их получать. Из-за этого мир кажется им большим, непонятным и пугающим.
И тут «на помощь» приходят теории заговора. Они объясняют все происходящие простыми словами и помогают людям вернуть психологический комфорт. Например, чтобы разобраться в механизмах кризиса перепроизводства, нужно приложить усилия и немного посидеть над учебниками. А потому гораздо проще свалить вину за экономический кризис на масонов и на этом успокоиться.
Страшных, но понятных врагов принять куда легче, чем сложную и непредсказуемую вселенную. Не найдя объяснений нелепым случайностям и равнодушной жестокости этого мира, люди охотно начинают верить в злых анунаков.
Да, рептилоиды, конечно же, сволочи. Но они гораздо привлекательней кирпичей, которые иногда падают с крыши просто так.
2. Ложные закономерности
Наш разум умеет и любит искать во всем закономерности. Это полезное качество: оно тысячелетиями способствовало выживанию человека и помогало ему создавать современную цивилизацию.
Увы, но иногда это качество дает сбой. При желании мы можем найти связь между абсолютно любыми явлениями, даже теми, которые между собой никак не связаны. И теория заговора — это идеальный инструмент, позволяющий связать несвязуемое и впихнуть невпихуемое.
Например, как уживается в головах конспирологов холокост и всемогущество тайного еврейского правительства? У них есть два объяснения. Первое: никакого холокоста не было — это часть еврейского заговора. Второе объяснение более экзотическое: сионисты вступили в сговор с Гитлером, чтобы вынудить евреев переселяться в Израиль.
Легко заметить, что теориям, которые построены на таких ложных закономерностях, свойственна нефальсифицируемость. У вас есть контраргумент, противоречащий теории заговора? Ерунда! Конспирологи либо объявят его фальшивкой, либо сходу придумают ему новое объяснение, добавив к своим идеям еще больше безумия. Например:
— Почему СССР не отреагировал на лунную аферу американцев?
— Как почему?! У США был компромат на советское правительство! Они ведь засекретили, что Гагарин погиб во время неудачного полета вокруг луны!
3. Ложная компетентность
Важную роль в появлении теорий заговора играет уже знакомый нам эффект Даннига-Крюгера. Напомню: его суть в том, что некомпетентные люди охотно берутся судить о вещах, в которых ничего не смыслят, и при этом не осознают своей некомпетентности.
Поэтому неудивительно, что среди конспирологов почти нет специалистов в тех областях, в которых они ищут заговоры. Разоблачители лунной аферы не работают в космической отрасли, а среди СПИД-диссидентов нет ученых-вирусологов.
4. Ложная мотивация
Вопрос «Кому выгодно?» — это хороший вопрос. Он действительно часто помогает докопаться до истины. Однако нередко он приводит и к ошибкам. Чтобы было понятно, приведу немного утрированный пример.
Представьте, что на ваш город обрушилась страшная летняя жара. Естественно, это выгодно продавцам мороженого, прохладительных напитков и кондиционеров. Значит ли это, что они сговорились и применили климатическое оружие?
Нет, не значит. Здравомыслящие в таких случаях автоматически используют бритву Оккама и не плодят сущности сверх необходимого. Но у создателей теорий заговоров все просто: СПИД придумали фармацевты, а компьютерные вирусы пишет Касперский.
5. Ложная элитарность
Внимательно понаблюдав за конспирологами, мы можем увидеть еще одну причину, по которой они верят в свои теории. В их книгах и статьях легко читается между строк: «Мы не быдло — мы знаем правдуЪ!».
Да, адепты теорий заговора считают себя и своих единомышленников «избранными». Нередко они сбиваются в своеобразные секты или закрытые клубы, откуда все вместе противостоят «обманутому миру». Именно этот снобизм и эта закрытость от мира делают диалог с ними фактически невозможным.
6. Просто ложь
Впрочем, чаще всего в основе конспирологических теорий лежит обычная ложь. Большинство проповедников этих идей — проходимцы, жаждущие славы и легких денег. Им плевать на тех, кто им поверил, — они всего лишь делают свой маленький бизнес. Они просто следуют совету Рона Хаббарда: «Хочешь заработать миллион — создай свою религию».
А ради этого можно безбожно врать, притягивать за уши доказательства и сочинять низкосортную фантастику о коварных пришельцах. Да, конечно, среди проповедников теорий заговора есть и бескорыстные сумасшедшие. Но это очень слабое утешение.
Тут, возможно, кто-то скажет: «Автор, а чего ты так переживаешь? Ну да, одни люди врут, другие потихоньку сходят с ума. А может хрен с ними? Главное, чтобы в подъездах не гадили!»
Нет, это отнюдь не безобидное вранье. Теории заговора уже унесли миллионы жизней и явно не собираются на этом останавливаться.
Но даже у самых невинных теорий заговора есть еще одна гадкая черта:
— Здравствуй, сын мой! Как прошла твоя земная жизнь? Принес ли ты пользу обществу или своей семье? Смог ли ты реализовать свой потенциал?
— Нет, святой Петр! Я всю жизнь ловил рептилоидов…
После того, как я упомянул о русофобской истерии за рубежом, нашлись идиоты, которые нарочито не поняли, о чем это я. Опять послышались шуточки про “обаму, ссущего в подъездах” и “русских обижают”.
Вы когда-нибудь слышали чтобы про обаму и подъезды всерьёз упоминал хоть какой-нибудь самый карикатурный русофил, с бородой и в армяке? Нет? А про “русских обижают”? Да самый сермяжный, квасной и домотканый черносотенец так не сформулирует. Великорусский шовинизм ему помешает. Что уж говорить о нас, менее пафосных и менее двинутых на “особой стати” русских.
Но милые сердцу каждого русского защитники Запада сами придумали эти хохмы и сами им посмеялись.
И все бы хорошо. Но защищать Запад мешает им сам Запад.
Только они скажут, что “хахаха, только дурак будет утверждать, что Запад повинен в развале Союза!”, так тут же какой-нибудь чувак в Америке начнет громогласно хвастаться участием Запада в этом развале.
Только они начнут смеяться над тем, что наши буржуи валят все экономические проебы на санкции, выскочит какой-нибудь президент США и айда вещать о том, как он экономику РФ в клочья разорвал.
И ведь что особенно тупо в этой ситуации. То, что и развал и проебаная экономика — это порой вовсе не заслуга Запада. Это наши мудаки постарались, а Запад, хоть и был при делах, порой просто переоценивает свою значимость в процессах. Переоценивает, но гордится тем, что разваливал и уничтожал нашу страну.
И забавно смотреть на наших западников, которые пытаются отмазать в наших глазах Запад от того, чем он, Запад, гордится.
И вот они мне такие, в очередной раз: “Хаха! Какая такая русофобия на Западе, мы её тут совсем не чувствуем!”
А им хоба, Морган Фриман роличком своим, как здоровым черным хуем, шлеп по пухлой мордочке! Да что ж такое! Да как же работать в таких условиях!
Давайте взглянем на этот роличек, кстати.
Нас атаковали! Мы ведем войну!
Время задать вопрос: где атаковали? Кто? Какое количество павших на этой войне?
Пока понятно только кто. Атаковали злые русские. По всем прочим пунктам — туман. Пафосное надувание щек, аж Гиллеспи позавидует и пустые слова красиво поставленным голосом.
Агент КГБ разгневан уничтожением Родины. Он желает отомстить!
Кому? Тому, кто его Родину развалил? Так ведь?
Негр преклонных годов тут и не спорит. Ну, уничтожили мы его Родину. Ну так и чего? Не мстить же?
Бохмой из фильма с Джимом Керри, конечно не мстить. Путину на этот развал плевать. Не было бы его, он бы президенства и не понюхал. Но вы придумали ему этот повод, лишь бы сошлись ваши обвинения.
Пользуясь возникшим хаосом он делает карьеру
Хоть тут не соврал. Но вопрос, а в хаосе не вы ли повинны, красавы? Если хаос, который нам устроили вы, вознес путина, а развал страны, который нам устроили вы, дал ему повод для мести, то не себя ли вы должны винить за то, что сами создали страшного путина себе на голову? А?
На фоне звездно-полосатых флагов и американских лысых орлов, красивый голос Моргана вещает:
Он атакует демократические режимы по всему миру!
Стоп, а почему по ВСЕМУ МИРУ? Разве не одну Америку он должен атаковать? Ах, так эти “демократические” режимы ставленники США! А че, так бывает, чтоб ставленники чужих государств были демократическими? Разве за такое же вы не наезжали на соцлагерь? Ну, соцлагерь, Морган, такое место где у черномазых не было отдельных от белых лавочек в парках.
Страшный агент КэДжиБи, уговаривает людей не верить политикам и СМИ “И у него получается”.
Как же так, Морган? Отчего же у него получается? Глупые люди? Мощные хакеры?
А может просто напросто лживые политики и продажные СМИ, от которых люди устали?
Боже, какая чушь! Ну конечно нет! Все дело в волшебном кгбешном излучении, промывающим людям мозги!
Дальше Фримен включает “роль президента”.
Он за Трампа признается, что их атаковали русские!
Трамп, признайся! А то с доказательной базой у нас совсем швах!!
“Свободный мир рассчитывает на наше лидерство!” О да! “Свободные люди” все как один с нетерпением заглядывают в рот своему хозяину. Ведь в этом весь смысл свободы.
“241 год наша демократия была для всего мира примером и источником вдохновения”
Эй, “Фримен”, зацени, я нашел фотку, сделанную, видимо, 242 года назад.
Не не не, “Свободночеловек” не врет, американская демократия действительно была примером. Вот, например, в третьем рейхе с интересом изучали американскую расовую сегрегацию и антисемитизм. Хвалили даже. Многому научились.
“Присоединяйтесь к комитету по расследованию России! Присоединяйтесь к нашей борьбе!”
Что это за русофобия такая? У нас её никто не чувствует, никто не чувствует, никто не чувствует…
В этих ваших интернетах недавно было опубликовано высказывание советника президента Америки по науке, что миссия NASA по высадке на луну – фейк. Потом оказалось, что издание в котором это опубликовано, World News Daily Report, публикует фейки. Ну а мы представляем вашему вниманию длиннопост нашего товарища о том, насколько абсурдна идея о том, что высадки на Луну никогда не было. Только с нами вы можете раскрывать фейк, пока раскрываете фейк, пока раскрываете фейк...
Американцы не были на Луне. По этому поводу написаны мега-портянки текста, некоторые из которых занимают страниц по пятьсот. И много мелких статеек. Да и просто походя это многие упоминают. В общем, теория — проверенная временем, надо брать.
Появилась она, кстати, не у нас, а в США, причём практически сразу после высадки, но потом её подхватили конспирологи и из других стран тоже. А в РФ она сейчас вдобавок легла на благодатную почву национал-ура-патриотизма, антиамериканизма и попыток доказать самим себе, что у нас всё ещё не так плохо, ибо в США, на самом деле, не всё так хорошо.
В частности, они, эти США, на самом деле, не летали на Луну, а потому сосут. Ну, вы знаете: крестик там где-то на фотографии засвечен, тень криво падает, да и вообще всё это — голливудская запись, которую прокрутили доверчивому населению, а оно всё скушало.
По поводу каждого довода из разоблачительных мега-портянок давно существует подробное разъяснение, которое гораздо более последовательно и научно, нежели сам довод, но я сейчас всё это проигнорирую (хотя желающие могут прочитать про это вот тут).
И знаете почему? Потому что это всё очень интересно и познавательно с точки зрения физики, химии, биологии, оптики и астрономии, но для того, чтобы спустить всю теорию заговора в унитаз, совершенно не нужно.
Теории заговора, на самом деле, спускают в унитаз сами себя. Причём одним и тем же способом: они хорошо всё «объясняют» только на уровне «общих рассуждений», а стоит задать вопрос «но как?», как тут же всё повествование сыпется, что приводит к необходимости начать занимательный процесс спасения теории, о котором речь пойдёт чуть дальше.
Задерживаются же они в умах населения исключительно тогда, когда представители населения не умеют и не хотят спрашивать «но как?», а просто сразу верят приятной им концепции, принимая за её «доказательства», вообще говоря, любой набор слов.
Так вот, ОК, высадку на Луну подделали, но как?
Как мы помним, во время высадки шла прямая трансляция на весь мир. И одновременно с тем десятки тысяч астрономов — от профессионалов до любителей — ловили эту трансляцию с астрономическим позиционированием (хотя, конечно, превратить эту трансляцию в картинку на телевизоре могли далеко не все из них). Сигнал действительно шёл оттуда — с Луны. И это вычисляется методами, не дающими альтернативной трактовки. Но не могли же десятки тысяч астрономов мира одновременно ошибиться. Причём так, чтобы ошиблись вообще все сразу.
Спонтанный поголовный приступ помутнения рассудка у десятков тысяч искушённых в науке человек из разных стран мира — не таинственные ли синие лучи это? А то мало ли?
Ну ладно, — скажет сторонник заговора, — сигнал действительно шёл оттуда. Однако это не спасает фальсификаторов: они просто прокрутили оттуда видеозапись.
И вот тут начинается самая интересная часть повествования.
Прокрутили запись? Но как?
Просто привезли на Луну и прокрутили?
Кхм. Дело в том, что компактное хранение видео — это совсем недавнее изобретение. Это сейчас можно записать видео на флэшку, а потом с неё воспроизвести. Но это сейчас…
А тогда флэшек не было.
И даже DVD — это недавнее изобретение.
И даже CD.
И винты, способные хранить гигабайты данных.
А тогда, если помните, видеозаписи воспроизводились с плёнки. Это могла быть киноплёнка, подобная той, которую вы, возможно, видели в кинотеатрах. А могла быть магнитная. И то, и другое было совсем даже не компактным и хранилось на весьма внушительного размера бобинах.
Также существовали жёсткие диски, но записать на каждый из них можно было лишь 30 секунд видео.
Чтобы транслировать многочасовую видеозапись с Луны (а ведь даже с орбиты нельзя — астрономы бы заметили, что источник сигнала движется не так, как движется поверхность Луны), НАСА пришлось бы посадить на Луну аппарат, к которому прилагались бы километры плёнки — кино- или магнитной. Либо же на нём хранились бы тонны жёстких дисков.
Всё это должно было долететь до Луны не размагнитившись и не испортившись по иной причине. Причём вообще ни в одной из своих частей — иначе бы не получилось непрерывной трансляции, которую ловило не только телевидение почти всех стран мира, но и их же учёные, военные, спецслужбы, да и просто радиолюбители.
Этот аппарат должен был бы уметь сам менять бобины или диски. Причём мгновенно — без видимых задержек и склеек. И опять же быть очень надёжным — иначе бы трансляция прервалась.
Носитель записи должен был обладать беспрецедентным качеством. Ведь это с флэшки проигрывается в точности то, что было записано, а к киноплёнке прилипают волоски и пыль, там бывают дефекты эмульсии, выщерблены и другие характерные плёночные помехи. Помехи же, характерные для магнитной плёнки, вы наверно видели в эпоху видеомагнитофонов: их тоже было бы трудно не заметить.
Так вот, каким-то образом фальсификаторы должны были изготовить километры такой плёнки, которая не имеет дефектов. Каким-то чудесным образом отчистить её от волосков и пылинок (мы ведь успеваем заметить даже волосок, прилипший к одному кадру) и упаковать её так, чтобы не налипли новые. А до того проследить, чтобы ещё и с той плёнки, на которую в Голливуде снимали фальшивую высадку, на финальную версию тоже не попало бы никаких аналогичных дефектов.
И тут ведь нельзя просто вырезать бракованный кадр: трансляция должна быть непрерывной — при любом неустранимом дефекте надо как минимум переснимать весь «эпизод». А потом как-то оправдывать возникший на стыке рассинхрон. Опять же, это только сейчас есть интерполяция кадров в софте для монтажа, а тогда этого не было. Как, впрочем, не было и самого софта.
Потом эти километры плёнки вместе с чудо-аппаратом надо погрузить на лунный модуль, довезти до Луны, не наплодив по дороге дефектов, спустить на поверхность Луны, а там всё это должно было запуститься и без участия людей и малейших сбоев проиграть записанную в Голливуде многочасовую «трансляцию».
Специально замечу: помехи на плёнке и помехи радиотрансляции выглядят по разному. И вы наверно десять лет назад сами без проблем отличали помехи, вызванные поломкой телевизионной антенны, от помех, вызванных зажёвыванием плёнки в видеомагнитофоне или дефектами киноплёнки. Да что там, вы даже зажёванную магнитофоном аудио-плёнку от радиопомех безошибочно отличите.
Кто-то, возможно, спросит, ну ОК, а космонавты-то тогда как эти километры плёнки довезли?
А никак. Они их не довезли. Они вообще не вели запись на плёнку — сразу транслировали телевизионный сигнал на Землю. А записывалось оно уже на Земле. Именно потому, что для НАСА, даже с наличием на Луне живых операторов, в те времена всё это было слишком сложно.
Да-да, НАСА было проще посадить на Луну людей, чем тогдашнее оборудование, требуемое для записи видео в нужных объёмах на плёнку. Это только сейчас на любой смартфон можно многочасовое видео записать, а ещё даже пятнадцать лет назад такого не было.
То есть это было слишком тяжело даже при наличии группы живых людей, а с автономным оборудованием для трансляции видеозаписи проблем бы нарисовалось ещё больше.
Если уж речь идёт о фальсификациях, то — для поднятия престижа — США имело бы больший смысл отправить на Луну людей, но никому не говорить об этом, а делать вид, что у них есть беспрецедентные технологии изготовления и хранения видеозаписей без характерных помех и автономной бесшовной видеотрансляции, при помощи которых их автономный модуль транслирует с Луны голливудскую видеозапись (которая, кстати, тоже, видимо, сделана при помощи неких чудесных технологий, поскольку до такого уровня спецэффектов оставалось ещё лет двадцать минимум). По тем временам это было бы гораздо престижнее — обогнать СССР не на пару лет, а на тридцать–сорок: ведь такие технологии появились только в двадцать первом веке.
Но вместо этого чудесное оборудование, которое кинотеатры оторвали бы с руками, видимо, было навсегда засекречено, причём так круто, что никто не проболтался. И никто его не повторил. Несмотря на неизбежные баснословные барыши, которые бы разом отбили все программы НАСА, включая последующую реальную высадку на Луну.
Глупость или вредительство?
Однако, что ещё печальнее для сторонников теории заговора — они зачастую не в курсе, что высадка на Луну вообще-то была не одна. Их было шесть. И все с трансляциями. Шесть раз чудо-аппарат слетал на Луну и без сучка-задоринки прокрутил оттуда километры плёнки. Ничего не сломалось. Не обнаружилось дефектов записи. Плёнка ни разу не порвалась. Космическая радиация не испортила изображение.
Причём на «записи» присутствовали даже ответы космонавтов, которые они во время полёта давали на вопросы, задаваемые с Земли.
И нет, второй фальшивый корабль — с космонавтами — не вариант. Тогда все за всеми следили. Все бы заметили, что на каком-то этапе к Луне летит два корабля: один с космонавтами, который быстро вернётся, а второй — для подлёта к Луне и высадки на неё чудо-аппарата.
Не вариант, кстати, и ретрансляция, при помощи которой можно было бы отказаться от концепции чудо-аппарата. Невозможно скрыть сигнал с Земли, передающий на Луну ровно то, что с легко вычисляемой задержкой потом ретранслируется оттуда. Либо же это у США были чудесные технологии необнаружимой радиопередачи, которые потом засекретили так, что никто не проболтался, а потом использовали только при следующих фальшивых высадках, не давая при этом эти технологии даже собственным военным и ЦРУ, несмотря на то, что эти технологии дали бы армии и разведке США такой козырь, на фоне которого высадка на Луну чуть раньше русских — детский лепет.
И теперь мы переходим к спасению теории — ведь если что-то не придумать, то вышеописанный единственный контраргумент (даже если абстрагироваться от всех остальных) просто уничтожает её в минуса́.
Так вот, для спасения теории приходится «добавлять в заговор» всё бо́льшие и бо́льшие круги населения. Которые вообще непонятно чем были мотивированы хранить тишину. Причём мотивированны настолько хорошо, что никто не проговорился. Про Уотергейт, например, мгновенно всё разболтали. А про фальсификацию, обнаруженную сотнями тысяч человек со всего мира, почему-то нет. Хотя, вроде бы, президент Никсон в обоих случаях один и тот же.
Итак, как же выглядит добавление к заговору?
Вот так.
Какие-то неведомые засекреченные инженеры сумели опередить вообще всех в мире на сорок лет (да так, что никто вообще ни сном, ни духом), изобрести чудо-аппарат, а потом где-то прятать его, расчехляя очередную копию только в момент запихивания её в очередной лунный модуль. И все производители составных частей этого чудо-аппарата почему-то хранили тишину — все учёные, инженеры, работники предприятий. И все те, кто снимал видео, готовил плёнки, снаряжал аппарат, готовил полёт. И их семьи и друзья тоже. Никто никому ничего не сказал.
И никто не выкрал ни одну из частей технологии. И даже не узнал о её существовании. Хотя фрагменты других технологий и воровали, и даже просто дарили из идеологических соображений.
И никто ни одну технологию от этого чудо-аппарата не пустил в другое дело. Хотя на такой технологии можно было бы озолотиться.
И не только озолотиться, но и прославиться, однако для самопрославления всё равно почему-то использовалась та технология, которая уже практически была и у СССР тоже.
Либо же аппарат был не таким уж крутым, но тогда каким-то чудом удалось заставить молчать сотни миллионов телезрителей, которые наверняка бы заметили склейки, волоски, характерные помехи, а то и просто остановку трансляции «на полуслове».
И поголовно молчали не только тогдашние телезрители, а ещё и все последующие. Ведь если запись первой высадки была утеряна, то остальных-то — нет. Да и запись телетрансляции первой высадки тоже сохранилась.
А ведь в этом случае всё равно не объясняется, как такой аппарат довезти до Луны и заставить работать без участия человека.
Либо приходится предполагать, что на самом деле сигнал шёл не с Луны (или был альтернативный сигнал с Земли, опережающий лунный), но США заплатили СССР чем-то таким, что убедило его хранить молчание, несмотря на разгар холодной волны. Не использовать вот этот мега-козырь, способный враз уронить США ниже плинтуса, а хранить тишину. Причём хранить тишину всем — политикам, учёным, астрономам и военным. И поголовно. Включая любителей.
Но мало того, астрономы, военные и учёные других стран тоже по какой-то причине хранили тишину. Им тоже, видимо, чем-то таким заплатили, и все они поголовно честно отрабатывали оплаченное до конца своих дней.
Полпланеты, видимо, состояло в страшно секретном заговоре против другой половины планеты.
В общем, если расплывчатое «они просто отсняли в Голливуде, а потом прокрутили» ещё кажется вроде бы убедительным, хотя тоже влечёт за собой постоянное расширение круга заговорщиков, то простое «но как?» требует ряда настолько невероятных предположений, что сразу же возникает вопрос, почему же люди, способные всё это провернуть, считаются неспособными проделать то, что в тот момент уже почти мог проделать СССР, — скатать людей на Луну.
Однако, увы, чаще всего теория заговора преподносится как очень неконкретное общее утверждение и следующий за ним набор мелких и не особо принципиальных деталей. И услышавшие данную теорию сосредотачиваются именно на этих частях: на мелких деталях и расплывчатом утверждении, вместо того, чтобы затребовать принципиальный алгоритм исполнения самого заговора, который, как мы видим на этом примере, мгновенно рассыпается при попытке его описать.
Научный метод, товарищи, он в первую очередь вот про это: про последовательность шагов, требуемых для проверки гипотезы. Нельзя сначала декларировать существование невидимого небесного гномика, а потом сразу перейти к описанию волосков его бороды и цвета шапочки. Сначала надо ответить на вопросы, как он там, на небесах держится, как он туда попал, и откуда мы вообще знаем, что он там есть.
