Рубрика: Новости

Девайс под названием MasSpec Pen работает в связке с масс-спектрометром, и, благодаря этой системе, врач будет точно знать, что нужно оставить, а что вырезать. Результаты работы опубликованы в журнале Science Translational Medicine.

«Если вы поговорите с раковым больным после операции, первым делом он скажет: „Надеюсь, хирург вырезал весь рак“, — комментирует руководитель научной группы Ливия Шьявинато Эберлин (Livia Schiavinato Eberlin). — Бывает очень печально, когда это оказывается не так. Но наша технология может сильно повысить вероятность того, что хирурги действительно удалят во время операции все следы рака». Как правило, для того, чтобы понять, какие ткани оставить, а какие удалить, проводят срочное гистологическое исследование. Образцы замораживают в криостате, с них делают срезы, которые окрашивают и анализируют под микроскопом. Процесс занимает минимум 15—20 минут, а сама операция затягивается.

Поэтому учёные работают над методами, которые позволили бы проводить диагностику «на лету». Четыре года назад исследователи из Имперского колледжа Лондона (Imperial College London) представили подходящее устройство — электрический скальпель i-Knife. Он анализирует ткани почти в реальном времени, но есть проблема: для того, чтобы диагностика работала, орган необходимо резать. В этом случае выделяются продукты горения, которые и «ловят» датчики. В отличие от скальпеля, MasSpec Pen позволяет проводить диагностику, не повреждая ткани.

Система для анализа тканей с использованием MasSpec Pen.

Клетки, независимо от того, здоровые они или раковые, выделяют в окружающую среду продукты жизнедеятельности — небольшие молекулы, которые называют метаболитами. Именно на этом основан принцип действия портативного устройства. MasSpec Pen подключается к масс-спектрометру, хирург подносит девайс к тканям и нажимает ногой на педаль. Из стержня «ручки» выделяется небольшая капелька воды — попадая на образец, она собирает метаболиты клеток. Через три секунды капля втягивается обратно в устройство и по трубке уносится в масс-спектрометр, который анализирует состав молекул и через 10 секунд выдаёт результат. На экране компьютера появляется надпись «Нормальные» или «Раковые».

Учёные опробовали MasSpec Pen на 253 образцах раковой и здоровой ткани, а так же во время операций на мышах. Система ставила верный диагноз в 96% случаев. Она благополучно справилась даже с анализом пограничных областей, где встречаются как опухолевые, так и нормальные клетки. В следующем году исследователи опробуют MasSpec Pen в ходе онкологических операций.

Рак поджелудочной железы очень опасен: всего лишь 9% пациентов с этим диагнозом живут больше пяти лет. Основная причина заключается в том, что когда признаки становятся заметны, это означает, что рак уже находится на запущенной стадии. Но исследователи из Вашингтонского университета (University of Washington) создали простой и точный метод скрининга, не требующий врачебного вмешательства.

Они разработали приложение BiliScreen, которое использует камеру смартфона и при помощи специальных алгоритмов рассчитывает уровень билирубина в белках глаз. При раке поджелудочной железы уровень билирубина повышается, что со временем окрашивает белки глаз в жёлтый цвет (как и при гепатите). Но жёлтые белки глаз означают, что рак поджелудочной железы уже значительно развился. BiliScreen определяет даже очень низкие уровни билирубина и сообщает пользователю, является ли его показатели основанием для беспокойства и дальнейших анализов. Это проще и дешевле, чем анализ крови, обычно используемый для выявления рака поджелудочной, и это можно сделать ещё до появления признаков заболевания.

«Рак поджелудочной железы в настоящее время — страшная болезнь, для которой не существует эффективных методов ранней диагностики, — рассказывает один из авторов проекта Джим Тейлор (Jim Taylor). — Наша цель — сделать так, чтобы люди могли диагностировать его достаточно рано, тогда, когда операция ещё может продлить жизнь».

Чтобы сделать поправку на освещение, приложение нужно использовать или со специальной коробочкой, отсекающей внешний свет и исключающей тем самым возможность ошибки из-за разных цветных отражений в глазах, либо с бумажными очками с цветными квадратами на оправе, по которым приложение настраивает цветокоррекцию. В небольшом клиническом исследовании на 70 человеках было установлено, что при использовании с коробочкой приложение BiliScreen определяет уровень билирубина в крови с точностью 90% относительно стандартного лабораторного анализа крови.

Сейчас исследователи работают над тем, чтобы приложение можно было использовать без дополнительных аксессуаров. Свою разработку учёные собираются представить на конференции Ubicomp 2017, которая пройдёт в следующем месяце.

Учёные из Грацского университета (нем. Karl-Franzens-Universität Graz) в Австрии обнаружили, что люди лучше справлялись с целым рядом творческих задач после употребления умеренного количества алкоголя.

В тесте на одно слово к ассоциациям, 0,57 л пива для мужчин или примерно 350 мл для женщин, повысили результаты теста примерно на 40%. Тест проходил следующим образом: участникам давали три слова и просили их придумать слово, которое может быть связано с каждым из трёх. Например, слово «яма» (pit) может быть прикреплено к «персик» (peach), «рука» (arm) и «дёготь» (tar) (в английском языке эти слова вместе действительно образуют новые — «косточка персика», «подмышка» и «смола» — Прим. XX2 ВЕК).

Исследователи утверждают, что алкоголь помогает удалять из восприятия факторы, окружающие проблему, открывая двери более креативному мышлению.

Однако в то время как алкоголь усилил творческие функции, он ослабил так называемые исполнительные. В реальной жизни это может помешать выполнению задач, требующих использования моторных навыков, например, рисованию или танцам.

«Есть мнение, что алкогольная интоксикация действительно связана с творчеством, — рассказывает ведущий автор исследования Матиас Бенедек (Mathias Benedek) из Грацского университета. — Алкоголь ослабляет контроль над действиями, но улучшает результаты Теста отдалённых ассоциаций (Remote Associates Test)».

Исследование опубликовано в издании Consciousness and Cognition.

От Хреновой редакции хотелось бы добавить, что Эрнест Хемингуэй, видимо, был чертовски прав, когда сказал: «Пиши пьяным, редактируй трезвым».

Но исследование, недавно проведённое в Пенсильванском университете (University of Pennsylvania), показало, что такие коммерческие программы для тренировки мозга, как Lumosity™, не только не влияют на механизм принятия решений, но и вообще не оказывают воздействия на когнитивные функции, кроме ускорения решения предложенных программой задач.

Результаты работы были опубликованы в издании The Journal of Neuroscience.

Команда исследователей из Пенсильванского университета искала доказательства тому, что некоторые практики могут помочь людям, желающим покончить с нездоровыми привычками, например, с курением или перееданием.

Предыдущая работа руководителя нового исследования доктора Карин Лерман (Caryn Lerman) показала, что изучение отделов мозга, участвующих в процессе самоконтроля, позволяет предсказать, сможет ли человек бросить курить и не вернётся ли к этой привычке. Эти результаты и стали основанием для нового исследования. Теперь учёные задались вопросом, можно ли, стимулируя эти отделы при помощи программ для тренировки мозга, способствовать изменению этих привычек.

Исследователи знали, что люди с более сильными когнитивными способностями склонны принимать менее импульсивные решения в заданиях, где требуется выбирать между отсроченной большой наградой и мгновенной, но небольшой. Они также знали, что это поведение регулируется структурами, которые находятся в дорсолатеральной префронтальной части мозга. Было известно, что эти мозговые структуры вовлечены
в выполнение таких заданий, которые предлагает Lumosity™ и подобные сервисы.

Один из соавторов работы доктор Джозеф Кейбл (Joseph Kable), доцент кафедры психологии в Школе науки и искусств (School of Arts & Sciences), отметил: «Логично предположить, что, если вы тренируете когнитивные способности и изменяете активность этих частей мозга, вероятность импульсивного поведения также изменится».

Исследователи набрали две группы молодых здоровых людей, по 64 человека каждая. Одна группа должна была следовать тренировочной программе Lumosity™: играть в предложенные игры по 30 минут в день, в течение 10 недель пять дней в неделю. Вторая группа должна была играть в обычные онлайн-видеоигры, следуя тому же расписанию. Обеим группам сообщили, что целью исследования является изучение того, действительно ли видеоигры улучшают когнитивные способности и изменяют схемы принятия решений.

Затем добровольцам предложили пройти серию когнитивных тестов, не входивших в тренировку, чтобы проверить, повлияла ли она на механизмы принятия решений, в частности, на способность отказываться от небольших немедленных вознаграждений в пользу отсроченных, но более крупных, а также на привычку выбирать награды, вероятность получения которых выше. Оказалось, что эти механизмы у проходивших когнитивный тренинг остались без изменений.

Что же касается когнитивных способностей добровольцев, то они несколько улучшились, но улучшение это было примерно одинаковым в обеих группах — и среди тех, кто играл в «умные» игры, и среди тех, кто играл в «обычные». Уменьшилось только время, требуемое на выполнение игровых задач.

«Несмотря на то, что гражданам рекомендовано сделать прививку от гриппа, болезнь остаётся одной из основных причиной высокой заболеваемости и смертности, — говорит ведущий автор исследования Надин Руфаэль (Nadine G. Rouphael). — Вакцина, которую можно просто и безболезненно ввести самому, могла бы увеличить охват этой важной прививкой и защитить население». Так что учёные придумали для вакцинации специальный пластырь с растворимыми микроиглами — он почти не вызывает дискомфорта, его просто использовать, удобно хранить и легко выбросить.

Первая фаза клинического испытания «вакцины-на-пластыре» прошла в июне 2015, в ней приняли участие 100 здоровых добровольцев в возрасте от 18 до 49 лет. Участников разделили на 4 группы:

1. прививку делал медработник с помощью пластыря;
2. прививку с помощью пластыря добровольцы делали самостоятельно;
3. медработник вводил вакцину стандартным шприцем;
4. медработник клеил пластырь, в котором не было лекарства (плацебо).

Результаты показали, что вакцинация пластырем безопасна: серьёзных побочных эффектов в ходе испытания выявить не удалось. Самые «страшные» проблемы, с которыми сталкивались участники — это слабое покраснение и лёгкий зуд на протяжении двух-трёх дней. Осложнений не возникло ни у тех, кому клеили пластырь, ни у тех, кому достались обычные шприцы. Иммунный ответ у добровольцев с пластырем был почти таким же сильным, как и после традиционной вакцинации и сохранялся на протяжении полугода. 70% тех, кто попробовал новый способ, сказали, что предпочли бы его, а не уколы.

Пока с помощью нового пластыря делали только прививки от гриппа, но в будущем ассортимент вакцин, вероятно, расширится.

Участники благополучно пользовались пластырем без врачей, на действии прививки присутствие медиков не сказывалось. После процедуры учёные рассмотрели использованные пластыри под микроскопом и убедились, что микроиглы благополучно рассосались, а значит, выбрасывать ненужные ««липучки» можно совершенно спокойно. Вакцина внутри пластырей оставалась активной на протяжении года — и это без всякого охлаждения.

«Люди не делают прививки от гриппа по многим причинам», — говорит другой автор работы, Марк Праушниц (Mark Prausnitz). «Обычно, чтобы сделать прививку, нужно обратиться в больницу, где вакцину вводят медицинской иглой. Препарат хранят в холодильнике, а использованную иглу необходимо безопасно утилизировать. Пластырь с микроиглами можно будет купить в магазине, принести домой, наклеить на кожу и через несколько минут выбросить, поскольку микроигры уже растворились. Пластыри можно хранить вне холодильника, так что их можно будет даже пересылать почтой», — добавляет он.

Теперь учёные намерены провести вторую фазу клинических испытаний с большим числом участников и в случае успеха приспособить пластыри для других вакцин.

За несколько дней до начала этого мероприятия всенародно избранный губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко дал интервью крупнейшим информационным агентствам. Журналистов интересовали различные вопросы, связанные с жизнью города и организацией Петербургского международного экономического форума, например, переезд площадки форума с Васильевского острова на южную окраину города, в «Экспофорум». По идее, это должно было спасти город от безумнейших пробок, связанных с закрытием дорог для проезда бездельников делегатов этого форума. Что ж, решение верное и здравое, вот только как-то не принято говорить, что т.н. официальные гостиницы форума находятся в центре, там же устраиваются различные культурные программы, да и еще и традиционный губернаторский прием в «Манеже», в самом центре города.  Так что временных неудобств петербуржцам не избежать.

Губернатор также сообщил, что на каждый форум павильон нашего города стараются сделать центром деловой активности. В этом году его девизом будет  фраза «Петербург – город контрастов» «Петербург – город будущего». Организаторы обещают, что в этот раз они будут широко использовать элементы виртуальной реальности. Один из них – проект строительства т.н. Восточного диаметра. Увы, не только петербургской администрации, да и всему нашему правительству во время общения с населением не впервой приходится использовать средства виртуальной реальности, совершенно оторванной от действительности. К примеру проект реконструкции Апраксина двора, этой клоаки в центре города виртуален уже много лет.

Естественно, журналисты не могли обойти вниманием вопрос обеспечения безопасности форума. Губернатор уверил, что правоохранительные органы поставлены на уши будут усилены меры безопасности, прежде всего на транспорте. Также на площадке форума денно и ночно будут нести вахту аварийные службы «Водоканала», «Ленэнерго» и «ПетербургГаза». Для экстренных нужд делегатов зарезервировано 20 карет скорой помощи, 2 вертолета экстренной помощи, в 12 больницах зарезервировано 1500 коек. Все это рассчитано на 12 тысяч ожидаемых участников. Путем нехитрых математических расчетов получаем такой интересный результат: для делегатов — 8 человек на одну койку, для простых смертных (по состоянию на 2013 год — 5 028 000 жителей города 46978 больничных коек) — 107 человек на одну койку. Мда, когда-то в далеком сентябре 1941 году моего деда не спасли потому, что все силы в больнице были отданы раненым… Очень хочется верить, что никто не повторит его судьбу потому, что койко-место зарезервировано для топов и випов…

Хотя основная тематика встречи губернатора с журналистами была посвящена экономическому форуму, невозможно было пройти мимо животрепещущей темы принудительного выселения реновации районов, застроенных т.н. хрущевками. Полтавченко заметил, что в Петербурге уже был опыт реновации. Действительно, еще в 2009 году некая компания приобрела право на т.н. реновацию 22 кварталов в 9 районах города общей площадью 900 га. Предполагалось, что к 2019 году будет построено 8 млн кв. метров нового жилья для 450 тыс человек. На данный момент лишь 7 проектов находятся в стадии реализации, а перспективы расселения еще  9 адресов слишком туманны. Но здесь нет ничего удивительного, реновация началась со «вкусных» участков, где мало квартир и есть пустые пятна под застройку. Те кварталы, которые не соответствуют этим критериям являются обузой для инвестора. По состоянию на 2017 год построено 10 домов и расселено 2000 семей. Как и его московские коллеги, губернатор пытался убедить слушателей, что хрущевки уже не отвечают современным требованиям, даже если и не находятся в аварийном состоянии. Интересно, а отвечают ли хоть каким-нибудь требованиям жуткие коммуналки Обводного и Лиговки, Васильевского острова и Петроградской стороны? Поговаривают, что на Васильевском острове есть коммуналка на 80 (!) комнат. На Лиговке есть коммуналки на 34 комнаты. Дворы-колодцы с полным отсутствием растительности, отсутствие возможности ставить приборы учета на прогнившие трубы, детские сады, располагающиеся на первых этажах жилых зданий, не имеющие хотя бы малюсенького дворика, разваливающиеся лестницы, различные насекомые, которых невозможно, немыслимо извести и прочая, прочая, прочая. Арки для проезда из одного двора-колодца в другой, столь низкие, что не может быть и речи проехать скорой или пожарной машине. Но нет, это «инвесторам» неинтересно, их трогать не стоит, а вот чарующие территории в Московском или Кировском районах — это то, что нужно. Там такие манящие куски! Эти зеленые зоны, на которых можно построить столько высотных зданий! И особых проблем с инфраструктурой нет — все уже построено.

Но что же предлагается взамен? Официальный сайт городской программы реновации обещает, что переселенцы получат новое и безопасное комфортабельное жилье. Районы станут более безопасными и приятными для проживания. Городское пространство будет использовано более эффективно. Как все красиво на экране монитора! Но если присмотреться повнимательней, то мы увидим, что площадь квартир в новых домах не всегда больше, чем в хрущевках. К примеру, средний метраж однокомнатной квартиры в хрущевке — 33 кв м., а в новостройках можно найти и меньше. Например, в Московском районе сейчас подходит к завершению строительство 25-этажного дома с 23х метровыми квартирами, без балконов и только с грузовым лифтом (стоимостью квартиры — 2 млн рублей). Про безопасность строительства можно написать отдельный объемный труд. И не очень понятно, с чего же район станет более безопасным? Проведут сегрегацию населения и всех несогласных неблагонадежных выселят на окраины? Власти стараются уверить население, что насильно никого выселять не будут, что учтут опыт Москвы и что сейчас принимаются новые федеральные нормы. Что ж, поверим, что эти нормы будут приняты во благо простого народа, а не в интересах крупных бизнесменов?

Соавтор исследования, репродуктолог и руководитель Исследовательского института женского здоровья (Women’s Health Research Institute) при Северо-Западном университете (Northwestern University) Тереза Вудрафф (Teresa Woodruff) уже назвала «распечатанный» биопротезный яичник «Святым Граалем биоинженерии в области репродуктивной медицины». По мнению Вудрафф, основной целью проекта является помощь онкологическим пациенткам, женщинам, ставшим бесплодными в результате лечения рака.

Яичники — важнейшая часть женской репродуктивной системы. Во-первых, в них вырабатываются половые гормоны. Во-вторых, пока женщина находится в репродуктивном возрасте, именно в яичниках раз в месяц созревают яйцеклетки, пригодные — если всё в порядке — к оплодотворению. Этот процесс носит название «овуляция» — и искусственный яичник должен уметь его воспроизводить.

Чтобы решить эту задачу, Вудрафф и её коллеги при помощи 3D-принтера создали специальный «каркас» из гидрогеля, материала, состоящего из 99% воды и небольшого количества полимера, придающего конструкции твёрдость. В каркасе были сделаны небольшие отверстия для размещения фолликулов, структурных элементов яичника.

Каждый фолликул содержит один ооцит (яйцеклетку), вокруг которого располагаются клетки, вырабатывающие гормоны. В процессе овуляции фолликул созревает, разрывается, и яйцеклетка выходит из яичника в маточную трубу.

Помимо пространства для созревания фолликулов, в искусственном яичнике нашлось место для кровеносных сосудов, обеспечивающих клетки кислородом и питательными веществами.

В ходе эксперимента биопротезные яичники были «засеяны» фолликулами и помещены внутрь самок мышей, собственные яичники которых были удалены. После спаривания каждая из подопытных мышей родила, по меньшей мере, двух мышат.

По словам Вудрафф, в организме мышей «распечатанные» яичники превратились в «функциональные мягкие трансплантаты». Животные-реципиенты действительно управляли развитием тканей яичников, поскольку наличие отверстий для кровоснабжения сделало каркас полноценным биопротезом.

Сейчас исследователи планируют улучшить свою разработку, причём в первую очередь они займутся работой над имеющимися в протезе отверстиями.

«Это первая версия биопротезного яичника, — рассказывает соавтор работы Рамиль Шах (Ramille Shah), доцент материаловедения и инженерии из Школы инженерии и прикладной науки Маккормика (McCormick School of Engineering and Applied Science), — и то, что она начала работать, было приятным сюрпризом.

Если вы посмотрите на поперечный срез искусственного яичника, вы увидите, что он содержит много отверстий различного размера и формы. Благодаря этому в нём могут размещаться фолликулы, находящиеся на разных этапах созревания.

Нужно, чтобы в биопротезе могли разместиться и мелкие, и более крупные фолликулы. Кроме того, фолликулы должны иметь возможность взаимодействовать между собой так, как они делают это в естественных условиях: один получает специальный сигнал и созревает, а другие остаются в «спящем» состоянии».

По словам Шах, структура обычного яичника намного сложнее структуры разработанного биопротеза. Однако исследовательница надеется максимально точно воспроизвести оригинал во второй версии «3D-яичника».

Ранее учёным уже удавалось «распечатывать» искусственные хрящи, мышцы и кости и успешно пересаживать их пациентам. Однако попытка воспроизвести яичник была проведена впервые.

По мнению доктора Энтони Атала (Anthony Atala), директора Института регенеративной медицины при медицинском центре Университета Уэйк-Форест (Wake Forest Institute for Regenerative Medicine), не принимавшего участия в работе, стратегия создания биопротезов с помощью 3D-печати выглядит следующим образом: сложные искусственные ткани, разработанные вручную, воспроизводятся при помощи принтера: «Печать даёт возможность менять размеры. Кроме того, она делает процесс воспроизводимым, ведь вы можете раз за разом распечатывать одну и ту же ткань с заданными параметрами. Благодаря 3D-печати обеспечивается точность, клетки можно разместить именно там, где они нужны. И, наконец, автоматизация процесса создания биопротезов со временем снизит их стоимость».

Сложно сказать, когда новая технология станет доступна пациентам. Авторы исследования надеются, что это произойдёт в ближайшие пять лет. Однако, по всей видимости, первые искусственные яичники, созданные для людей, не будут воспроизводить овуляцию — их единственной функцией станет выработка гормонов.

В мечтах исследователей — создание подхода, который помог бы девочкам, вынужденным проходить лечение от рака ещё до наступления полового созревания. По словам доктора Вудрафф, врачи могли бы извлекать яичник — или его часть — до начала химиотерапии, сохранять полученные ткани при помощи криотехнологий, а затем возвращать в организм пациентки уже в составе биопротеза. Отвечая на вопрос, почему нельзя просто вернуть яичник на своё место после окончания лечения, доктор Вудрафф пояснила: «Ткань, окружающая фолликулы, может содержать раковые клетки. А мы не хотим возвращать опухоль в тело пациентки. Пересадка фолликулов помогла бы минимизировать риск рецидива».

Более эффективное предотвращение

Авторы исследования, коллектив учёных из Бристольского университета (University of Bristol), утверждают, что потрясающие успехи, достигнутые в лечении ВИЧ, обусловлены двумя факторами. Во-первых, новые препараты характеризуются меньшим числом побочных эффектов. А во-вторых, они более эффективно подавляют репликацию вируса в организме. Кроме того, вирусу сложнее выработать устойчивость к лекарствам последнего поколения.

Важную роль в борьбе с ВИЧ сыграло также улучшение скрининговых обследований и повышение качества лечения осложнений ВИЧ-инфекции.

Но многие ВИЧ-инфицированные по-прежнему живут не так долго, как могли бы — в первую очередь это относится к потребителям инъекционных наркотиков.

Авторы новой работы проанализировали истории болезни 88500 пациентов из Европы и Северной Америки, принявших участие в 18 различных исследованиях. Новое исследование основывалось на расчёте ожидаемой продолжительности жизни — при этом использовался коэффициент смертности в течение трёх лет после начала лечения. Оказалось, что среди пациентов, начавших терапию в период с 2008 по 2010 гг., этот показатель ниже, чем среди тех, кто приступил к лечению в 1996—2007 гг.

Ожидаемая продолжительность жизни ВИЧ-инфицированных пациентов, начавших терапию в 20-летнем возрасте с низкой вирусной нагрузкой (в том числе после первого года лечения), составила 78 лет. То есть примерно столько же, сколько и в общей популяции.

Что такое антиретровирусная терапия?

Высокоактивная антиретровирусная терапия (ВААРТ) предполагает приём комбинации из трёх и более препаратов, блокирующих процесс размножения вируса иммунодефицита в организме. Этот подход начали использовать в 1996 г.

ВААРТ защищает иммунную систему пациента от вреда, который мог бы нанести ей вирус, и предотвращает распространение ВИЧ-инфекции в популяции. Новые препараты для ВААРТ решают эти задачи эффективнее своих предшественников.

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) рекомендует начинать антиретровирусную терапию как можно быстрее после постановки диагноза.

В рамках исследования учёные сделали генетические анализы ископаемых бизонов, туров, современного американского бизона, кавказского и европейского зубров, домашнего крупного рогатого скота. Результаты анализа позволяют сделать вывод, что бизон Х представляет из себя отдельный вид, гибрид тура и бизона. Предположительно, он появился около 120 тыс. лет назад.

Косинцев также сообщил, что эти два вида бизонов существовали одновременно, но жили на разных ландшафтах и имели разные пищевые предпочтения:

Это оказалось очень интересным и важным, ведь мы считали, что мамонтовая фауна однородна и что животные паслись на одних и тех же участках. А тут выяснилось, что у них были свои особые экологические группы.

При проведении данного исследования также было определено, что в те стародавние времена на Урале существовал еще и зубр, который сейчас обитает на территории Европы. Внешне кости бизона Х, первобытного бизона и этого зубра совершенно не отличимы, лишь анализ ДНК позволил палеонтологам установить это.

Александр Панчин. «Геометрическая гипотеза возникновения теории разума»

Мы не телепаты, но можем догадываться, что думают и чувствуют другие люди по их мимике, поведению и социальному контексту. Мы создаём теории разума. Это очень важно, ведь без такого моделирования исходы социальных взаимодействий были бы попросту непредсказуемыми. Но каковы обстоятельства и причины эволюции таких способностей? Мы докажем, что понимание этого процесса невозможно без знания ключевых понятий геометрии, и переосмыслим наши представления о мире, в котором жили наши предки.

Александр Панчин — биолог и научный журналист. В 2008 году окончил факультет биоинженерии и биоинформатики МГУ им. М.В. Ломоносова, в 2011 году защитил кандидатскую диссертацию по специальности «Математическая биология, биоинформатика». Старший научный сотрудник сектора молекулярной эволюции Института проблем передачи информации им. А.А. Харкевича РАН. Член совета фонда «Эволюции», член экспертного совета «Премии имени Гарри Гудини», член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. В 2016 году стал лауреатом премии «Просветитель» за научно-популярную книгу «Сумма Биотехнологии. Руководство по борьбе с мифами о генетической модификации растений, животных и людей». Ранее написал антиутопию «Апофения».

Алексей Водовозов. «Против прививок, но за БигФарму»

Не можешь побороть — возглавь. Похоже, что именно этим хорошо известным приёмом воспользовалась БигФарма, чтобы использовать в своих корыстных целях антипрививочное движение. Алексей Водовозов представит результаты своего независимого расследования, вскрывшего факты того, как последние массовые истерики, устроенные противниками вакцинации, обернулись для производителей иммунопрофилактических препаратов очень неплохими доходами.

Алексей Водовозов — врач, медицинский блогер, научный журналист. В 1993 году с отличием закончил Военно-медицинскую академию в Санкт-Петербурге и до 2001 года служил в медслужбе Российской армии, пройдя путь от врача отдельного батальона до начальника гарнизонной поликлиники, специализируясь в терапии, клинической токсикологии, клинической лабораторной диагностике, военно-врачебной экспертизе.

Сергей Белков. «50 оттенков зелёного»

То, что крокодилы — единственные представители подкласса архозавров не только пережили большинство динозавров, но и дожили до наших дней, сохранив свой внешний облик, обычно объясняется средой их обитания, мало изменившейся за эти десятки миллионов лет. Но современные научные открытия, если и не ставят под сомнение сложившийся стереотип, то дополняют его новыми и неожиданными подробностями. О том, какая именно физиологическая особенность помогла этим восхитительным животным удержаться на эволюционном плаву, поведает химик Сергей Белков.

Сергей Белков — химик-флейворист, выпускник химфака МГУ им. М.В. Ломоносова. Большая часть профессиональной деятельности связана с пищевой химией: с ароматизаторами и добавками «Е». В своих статьях разбирает различные мифы и заблуждения о «химии в еде» и связанную с ними псевдонауку. На сегодняшний день, помимо прочего, читает научно-популярные лекции, посвящённые вопросам пищевой химии, ГМО и хемофобии, участвует в передачах на радио и телевидении как гость и эксперт.

Александр Соколов. «Крах саванной гипотезы и новая парадигма антропогенеза»

На протяжении многих десятилетий в науке об эволюции человека доминировала саванная концепция, согласно которой наши предки встали на две ноги, когда засуха стала сводить на нет африканские леса. Считалось, что, выйдя в саванны, древние гоминиды выпрямились, чтобы лучше видеть в высокой траве. Однако передовым специалистам, не закрывающим глаза на проблемы науки, давно ясно: саванной гипотезе место на свалке научных курьёзов. В течение нескольких лет никто не мог предложить полноценной замены устаревшей концепции. Наконец она найдена! Чтобы разобраться, что к чему, нам понадобится… зонтик!

Александр Соколов — научный журналист, популяризатор науки, создатель и бессменный главный редактор научно-просветительского портала «Антропогенез». Окончил СПбГУ по специальности «Прикладная математика» с красным дипломом. Организатор нескольких выставок по эволюции человека, руководитель оргкомитета форумов «Ученые против мифов». Автор книги «Мифы об эволюции человека», финалист премии «Просветитель» 2015 г.

Станислав Дробышевский. «Анатомия человека «на кортах» сидящего»

Какие скелеты долгое время скрывали в своих шкафах учёные-антропологи? Станислав Дробышевский расскажет об уникальном виде людей, история которого стала понятной только в свете рассекречивания последних достижений антропологии.

Станислав Дробышевский — антрополог, к.б.н., педагог, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. Ломоносова, бессменный научный редактор портала «Антропогенез». Автор ряда методических пособий и учебников по курсам антропологии, археологии и антропогенеза. Выступает как эксперт в СМИ, читает лекции по антропологии, археологии, краниологии и этнической антропологии для различных аудиторий, в том числе людей, не имеющих специальной подготовки.

Сергей Иванов. «Теорема о единственной»

Значительная часть мужчин на планете озадачена поиском единственной и любимой. Но как и где искать? До сих пор никто не мог внятно объяснить это. В своем сенсационном исследовании инженер-математик Сергей Иванов не только нашёл ответ, как с помощью строгого математического подхода найти девушку мечты, но и вычислил несколько подводных камней в отношениях с ней.

Сергей Иванов — инженер-математик, магистр специальности «Машинстроение», главный администратор страницы «Суровый технарь» и специалист по трёхмерной компьютерной графике. Читает научные и научно-популярные лекции по истории техники и технологий, математике, компьютерной графике и астрофизике.

Лекс Кравецкий. «Орган социальной адаптации»

Даже такая хорошо изученная область, как макроскопическая нормальная анатомия человека, может явить нам свои белые пятна. Учёным удалось обнаружить ещё недавно присутствовавший в человеческом организме орган, от которого к настоящему времени остались только следы. Алексей Кравецкий расскажет, как оказалось возможным установить роль этого органа в эволюции человека и причины его исчезновения.

Лекс Кравецкий — инженер-математик, автор и редактор сайта «XX2 век», блогер, программист, публицист.

Алексей Паевский. «Почему вымерли мамонты»

Существует множество гипотез вымирания мамонтов. Они вымерли из-за отступления ледников? Были истреблены человеком? Стали жертвами экологических изменений? На самом деле всё было иначе. Волосатых гигантов погубило глобальное потепление и уникальная структура их ключевого белка, позволявшего теплокровным животным приспосабливаться к экстремальным холодам. Алексей Паевский представит шокирующую биохимическую правду об истинной причине произошедшей трагедии.

Алексей Паевский — научный журналист, химик-органик. Основатель и главный редактор портала Neuronovosti.ru, научный редактор портала Indicator.ru. Один из самых опытных научных журналистов нашей страны, автор более чем 5000 научно-популярных статей и новостных заметок. Соавтор блога по медицинской истории и блога научных журналистов, автор проектов «Как получить Нобелевку» и «Российские древности». Действительный член и постоянный лектор Российского географического общества. Лауреат Национальной премии Рунета 2010 года в составе редакции портала Takzdorovo.ru.

Фёдор Сенатов. «Химия смартфона»

Мы уже не представляем нашу жизнь без смартфона. Звоним ли, пишем ли сообщения в социальной сети, смотрим ли мемы или же просто бездумно листаем меню — все это следствия одного и того же физико-химического процесса. Научные разработки в области материаловедения, нашедшие применение в индустрии смартфонов и позволившие современному человеку наслаждаться благами научно-технического прогресса, незаметно для нас влияют на наше поведение. Фёдор Сенатов поможет разобраться, каким же образом современные телефоны методично захватывают наш мозг.

Фёдор Сенатов — кандидат физико-математических наук, научный сотрудник Центра композиционных материалов и Лаборатории гибридных наноструктурных материалов, а также преподаватель кафедры физической химии НИТУ МИСиС. Научные интересы связаны с материалами медицинского назначения, «умными» материалами, 3D-печатью и биомиметикой. Занимается популяризацией науки, а именно материаловедения, среди школьников и студентов всех возрастов. Является приглашенным экспертом в различных СМИ.

Олег Фея. «Вот, что кристалл животворящий делает!»

Если проанализировать поведение элементарных частиц, становится очевидным, что они обладают коллективным разумом. Электроны занимают чётко обозначенные места на энергетических уровнях. Бозоны и фермионы действуют как коллективное целое в сверхпроводниках и сверхтекучих жидкостях. Атомы знают, какое место занимать в кристаллах, чтобы всем частицам было хорошо. Попробуйте организовать хоть нескольких людей, чтобы они вместе так же хорошо работали! Это удивительное открытие позволяет делать замечательные предсказания, вплоть до лечения людей силой кристаллов.

Олег Фея — физик-материаловед, сотрудник лаборатории компьютерного дизайна материалов МФТИ. Научный журналист, автор статей для «Кота Шрёдингера», «За науку», strf.ru. Победитель московского Science slam, лектор проектов «15х4», «Курилка Гутенберга», Set Up, фонда «Эволюция».