Вообще, на тему научного метода я устраивал лекцию, которую посмотреть можно вот тут - https://www.youtube.com/watch?v=RJnHGah7S1M&list=PLWufi9ELf-Lkso9UBQNM5-jyhuUJGtNaE. Однако лекция — подробная, а потому длинная. И больше посвящённая технологии научного метода, а не его «философии», хотя и про философию там тоже есть. Но искать это там трудно, а вопросы-то всё поступают, причём не только мне.

Поэтому сегодня — отдельно про философию научного метода. Точнее, про самые главные вопросы:

Ты кто такой?
А с чего вдруг на этом вашем «научном методе» свет клином сошёлся?
А может быть, надо ещё и другими методами пользоваться?
А вдруг?

Ну и прочие подобные.

24-го сентября 2017-го года в Германии состоялись очередные парламентские выборы. Новостные ресурсы тут же запестрели статьями, освещающими то, сколько мест набрала та или иная партия, и какой получен процент от общего количества в парламенте. Совершенно обычный формат подачи новостей подобного плана. Но в результате такого освещения парламентских выборов создается впечатление, что именно количество мест, полученных партией, позволяет однозначно оценить политический вес партии. Т.е. что партия, имеющая 30% мест, будет в два раза «сильнее», чем партия, которая набрала только 15%, а партия с 46% примерно равна по «силе» партии с 40%. Но так ли это? И из чего складывается настоящий «вес» партии в парламенте? Давайте разберемся.

В этих ваших интернетах недавно было опубликовано высказывание советника президента Америки по науке, что миссия NASA по высадке на луну – фейк. Потом оказалось, что издание в котором это опубликовано, World News Daily Report, публикует фейки. Ну а мы представляем вашему вниманию длиннопост нашего товарища о том, насколько абсурдна идея о том, что высадки на Луну никогда не было. Только с нами вы можете раскрывать фейк, пока раскрываете фейк, пока раскрываете фейк...