Вокруг нас полно ДНК. ДНК вылетает из нас при дыхании, выделяется с потом, осыпается с волосами и кожными чешуйками. ДНК сохраняется после нашей смерти в земле, когда от тела, казалось бы, не осталось уже ничего. Что это даёт археологам? Дело в том, что на подавляющем большинстве древних памятников нет человеческих костей — учёным достаются только каменные орудия. Но, быть может, земля всё ещё хранит генетические автографы древних хозяев?

Представьте себе: в незапамятные времена неандерталец справил нужду в пещере. Спустя десятки тысяч лет следы ДНК по-прежнему находятся под полом пещеры, надо только прочитать их.

Идея генетического анализа древних отложений возникла не вчера. Впервые такой эксперимент провели в 2003 году — тогда генетику Эске Виллерслеву (Eske Willerslev) из Университета Копенгагена удалось выделить ДНК из образцов сибирской вечной мерзлоты, а также пещерных отложений, где обнаружили следы мамонта, лошади и 19 видов растений. Но в то время методика ещё не позволяла отличить древнюю человеческую ДНК от современной. Наконец, спустя 13 лет, время пришло. О сенсационных результатах сообщает статья в Science, среди авторов которой, помимо известных палеогенетиков Сванте Паабо (Svante Pääbo) и Маттиаса Мейера (Matthias Meyer), есть наши археологи Анатолий Деревянко и Михаил Шуньков, а также выдающийся французский палеоантрополог Анри де Люмле (Henry de Lumley).

От редакции: Весьма экспрессивный авторский текст публикуется без купюр. Тема глумления автора - "нашумевшая" экспертиза, признавшая недопустимость публичной демонстрации еще не вышедшего на экраны фильма "Матильда" в связи с «высокой степенью провокативности и уничижения». Согласно экспертной оценки: "созданный в фильме «Матильда» образ канонизированного Русской православной церковью российского императора Николая II не может не оскорблять религиозные чувства и не унижать человеческое достоинство значительной части православных христиан". А также: "Усиливает негативный образ персонажа "Николай II" приписывание ему выбора в пользу вызывающей отвращение, совершенно некрасивой (с точки зрения классических европейских, и в частности, русских представлений о женской красоте) по внешности и иным физическим данным Матильды Кшесинской."

Экспертиза несуществующего фильма режиссёра Учителя прекрасна. Таких экспертов нужно не в тени держать, а выносить на всеобщее обозрение, желательно - в прочных клетках и под надёжной охраной, дабы охуевшие от изумления граждане не растащили диковинное пернатое чудо, называемое экспертом, на сувениры*.

Эксперты оценивают внешность Кшесинской и находят её "вызывающей отвращение, совершенно некрасивой" женщиной. Сразу хочется оценить фотомодельную внешность жён или, к примеру, любовниц экспертов. Ведь такие разбирающиеся в женской красоте люди просто обязаны ебать только королев. Интересно так же посмотреть на оценку экспертами внешности собственных мам. Будут ли в ней присутствовать такие эпитеты, как "жирная", "морщинистая", "отвратительная старуха" или что-то вроде того? Или же эксперты пожертвуют объективность в фонд крепких семейных отношений?

Отдельно интересно почитать мнение экспертов о внешности г-жи** Поклонской. Ровные ли у неё зубы? Не обвислая ли грудь? Подтянута ли жопа, нет ли на ней целлюлита? Хочу такую экспертизу.

Редакция: "Наиграются в эти свои компьютерные игры, а потом становятся гомосексуалистами, стреляют в полицейских и угоняют машины!" - типичное такое мнение бабушки с лавки или депутата госдумы, или, даже, министра культуры. Чуть менее широко распространённое мнение, добавляет к компьютерным играм что нибудь ещё, просмотр анимэ(педофилия, же!), интернеты (помойка, же!) и даже рок-музыку. Так например, широко известный в узких кругах журналист Константин Сёмин, позиционирующий себя не меньше чем современный ЧЕ, выпустил целых 4 материала, в которых рассказал общественности о том, как с помощью рок музыки разрушали СССР.

Ну, раз население должно знать ВСЮ ПРАВДУ, то мы больше не можем скрывать от вас важнейшую информацию о мировой литературе!

Сейчас многие люди по недомыслию увлекаются литературой, чем наносят огромный урон своей душе, Родине и марксизму.

Ведь они не знают, что, на самом деле, литература создавалась тайными масонскими кругами с целью разрушить духовность и поработить человечество.

Все эти попытки провластных организаций «уберечь молодёжь от влияния майдана» на самом деле оное влияние только подстёгивают.

Я не могу сказать, что прямо совсем не рад этому, — это же, на самом деле, отлично, когда идиоты и моральные уроды вызывают отвращение к себе самими своими действиями у широких масс подрастающего населения, — однако, всё равно чувствую необходимость объяснить суть процесса, поскольку ровно так же было, например, с КПСС. И, возможно, ровно так же будет ещё с кем-то, кто по своей сути не столь ужасен, сколь нынешние власть имущие.

Что делается с целью «сбережения»? Ну, во-первых, сочиняются небылицы про «коварных врагов», для чего сначала сочиняются сами «коварные враги». Которые в своей сочинённой форме столь карикатурны, что больше походят на персонажей комиксов. Да, на престарелых тётушек, незнакомых с голливудской и марвеловской продукцией, они производят нужное впечатление. И на школьников со студентами, которые без проблем считывают в этих образах очередного слабо проработанного «доктора Зло», с которым сражается не менее слабо проработанный ура-патриотический Бэтмен, они тоже производят впечатление. Но есть, как говорится, нюансы: это вообще два совершенно разных впечатления.

Итак, новость из мира комиксов.

Ритейлеры пожаловались вице-президенту Marvel на падение продаж комиксов из-за излишней политкорректности - цинк.

Может, вы думаете, что я сейчас скажу, что-нибудь по типу “я же говорил”?
Ха, нет.
Я скажу: “они ничего не поняли, они ничему не научились”.

Специально для любителей измерять интеллект в килограммах мозга и прочих поклонников профессора Савельева должен раскрыть шокирующие факты.

Мозг слона примерно в три раза массивнее, чем мозг человека. А мозг кашалота — в пять. Так что, видимо, слоны примерно в три раза умнее, чем любимый многими специалист по препарированию мозга, водным обезьянам, церебральному сортингу и исторганию херни в прямой и кривой эфир. А кашалоты — в пять. И вам имело бы смысл послушать лекции кашалотов, а не данного профессора.

Многие скажут, что надо считать в отношении к массе тела… ОК, давайте.

2015 год принёс палеонтологическому миру открытие, которому некоторые специалисты отказывались верить. На полу южноафриканской пещеры Райзинг Стар учёные обнаружили останки 15 ранних людей — более полутора тысяч костных фрагментов, включая несколько черепов, кости рук, ног, таз, рёбра. Такой коллекции костей древнего человека еще никто и никогда не находил. В истории открытия ключевую роль сыграла экстравагантная личность руководителя группы исследователей — Ли Роджерса Бергера. Об этом интересном человеке и поговорим:

Наблюдал тут крайне интересный разговор о мужском воспитании и всё-такое. Что-де «сейчас происходит феминизация мужчин — совсем мужские качества им не прививаются». Другая, не менее интеллектуально одарённая сторона дискуссии, на это спросила: «а что это за “мужские качества” сейчас вообще?».

Несмотря на интеллектуальную одарённость обеих сторон, я всё равно готов ответить. Единственное мужское качество сейчас, которое в среднем можно отследить по народонаселению урбанизированных стран, — самостоятельность. Всякие там «сила», «мужество», «ответственность» — побоку. На практике оно давно уже не выполняется и фигурирует скорее в байках и мечтах, нежели в реальности. Да и всякие там «женские качества» типа «заботливость», «аккуратность» и т.д. тоже давно канули в сказку.

В том смысле, что есть, конечно, аккуратные женщины, но их, в общем-то, примерно столько же в процентном отношении ко всем женщинам, что и аккуратных мужчин. И да, мужчины от рождения посильнее женщин будут, однако эта сила, в общем-то, не особо превосходит среднеженскую, в отличие от силы экскаватора или бензопилы.

И исчезновение положительных качеств, привязанных к гендеру, я не могу не одобрить. Ибо положительные качества, они — для всех. Да, жаль, что сейчас многие из этих качеств, вместо того, чтобы распространиться на всех, наоборот на всех рассасываются, однако проблема именно в том, что на всех рассасываются, а не что их конкретно у мужчин нет, а когда нет у женщин, то так и надо.

Соответственно, исчезновение отрицательных качеств, привязанных к гендеру, я ещё больше одобряю. Тут даже комментировать нечего: прощение по праву рождения того, что не прощается другим, оправдано только в том случае, когда кто-то родился увечным. Вот ему, да, какие-то вещи можно простить. А пол, цвет кожи и т.п. ничего такого давать не должны.

Но это я отвлёкся. Я ведь хотел сказать про то, что ещё держится. Одна, а точнее, две характеристики, тесно переплетённые между собой, всё-таки статистически заметны, как в поведении людей, так и в культурном фоне — в первую очередь в воспитании.

"В объединении библиотек нет ничего страшного"?

Крупные библиотеки ассоциируются у нас с тихим и спокойным местом, куда профессора в костюмчиках ходят читать серьезные книги, там царит тишина, размеренность, а в ленинском зале - приглушенный свет и лампы с зеленым абажуром на каждом столе. Но последний год "задал перцу" и теперь все библиотечное сообщество гудит, как перевернутый улей. 4 марта 2016 года на должность директора Российской Национальной Библиотеки (РНБ) был назначен Александр Иванович Вислый, переведенный сюда с поста директора Российской Государственной Библиотеки (РГБ, бывшей Ленинки). К этому времени уже вовсю ходили слухи о возможном слиянии РНБ с РГБ. Интервью, данное Вислым газете Известия еще 8 февраля 2016 года, примерно за месяц до своего официального назначения, не внесло ясности в этот вопрос.

Мне говорят, что нам всё тяжело далось, что мы вырвали победу много раз и всем недругам показали.

И я спрашиваю: «мы» — это кто? Победу вырвали те футболисты, которые были на поле, а вовсе не зрители, следившие за ними по телевизору.

Мне говорят, что это я себя не ассоциирую. А правильный, годный человек должен себя ассоциировать. С нашими и особенно с предками. Ведь именно через предков на нас при помощи духа халявы ниспадает непреходящее право считать себя очень крутыми, ничего при этом не делая.

Мы, дескать, помним, как мы сражались с Гитлером и Наполеоном, и победили. И помним, как строили флот вместе с Петром Первым. И победу над монголами тоже помним. И гордимся.

Память у нас, правда, немного избирательная. Мы помним, как мы с Петром Первым, но не помним, что мы это с Петром Первым, потому что от Европы-то отстали. И потому догоняли. А потом опять отстали.