От редакции:

На волне обсуждения того, как в фильме "Движение вверх" была исковеркана история ради пропаганды того, что при советах все было безоговорочно ужасно, один из наших авторов написал небольшой рассказ-сценарий к фильму о советском летчике. Получилось так толсто, что даже тонко. Пожалуй, что-то подобное как раз и штампует российский кинопром. Как говорится, и грустно, и смешно.

Посмотрел очередной отечественный опус "Танки". И лучше бы я этого не делал.
Фильм живописует известный факт перехода двух опытных образцов танка Т-34 из Харькова в Москву на показ новой бронетехники Сталину, дабы было принято решение о ее постановке на вооружение, что имело далеко идущие последствия в ходе Великой Отечественной Войны.
На эту тему уже было неплохое кино "Главный конструктор" 1980-го года, представляющее из себя производственную драму, где трудности пути до Москвы были представлены более реалистично.
Здесь же у нас не драма, а комикс.

Как известно из древнегреческой мифологии, всё, к чему прикасался Мидас, превращалось в золото.

У нашего кинематографа тоже есть похожее свойство. Всё, к чему он прикасается, превращается — увы, не в золото, а совсем в другую субстанцию.

Есть такой былинный подвиг Дмитрия Овчаренко, который с помощью топора и гранат уничтожил большую группу немцев, за что был представлен к званию Героя Советского Союза:

По этому подвигу отечественные рукожопы-киноделы решили снять фильм. На 9 мая:

Только вот беда, настоящий Дмитрий Овчаренко — не «бывший казачий офицер», а колхозник 1919 года рождения.

От редакции: Снимать фильмы с подчеркнутой антисоветской линией и вкручивать эту антисоветчину любыми силами в России уже стало традицией. И это грустно. Еще грустнее, что такие фильмы традиционно снимают к 9 мая - празднику Победы советского народа над всемирно известными антисоветчиками.

От редакции: Каким-то странным образом, данная статья нашего любимого автора прошла мимо нас незамеченной в момент своей публикации, однако с того момента она не стала ничуть менее актуальной, по этому публикуем мы её сейчас.

Британский актёр Эд Скрейн отказался от роли майора Бена Даймио в новом «Хеллбое» после того, как узнал, что это герой азиатского происхождения — об этом он сообщил в своём твиттере. По словам актёра, когда он соглашался на роль, он ничего не знал об истории Даймио.«Совершенно очевидно, что героя должен играть человек, способный точно передать эту культуру — это важно как для публики, так и для мира искусства, где меньшинства по-прежнему притесняют. Я отказываюсь от этой роли, чтобы на моё место пришёл правильный актёр» — отметил Скрейн.

Сформулировал как мудак, но, приколитесь, я с ним, в целом, согласен.

Нет, серьёзно! На любую “цветную” роль надо стараться брать цветных. Выбирать надо из талантливых, но соответствующих по расе, весу, полу, вообще внешнему виду.

Белому проще. Белый может играть белых, и ещё с минимальным гримом херову кучу всяких народностей.

Но в мировой культуре, в том числе кино, не дофига персонажей негров, не говоря об азиатах, индейцах, и прочих там гавайцев.

И большинство этих персонажей локализованы территориями. А это даже амплуа порой ограничивает.

Все эти люди могут конечно играть например инопланетян в суровом гриме. Маури были хороши в роли урукхаев, негритянка норм сыграла Гамору в “Стражах”. Но ролей все равно будет не дофига.

Так что я согласен что надо подгонять роли по актерскому этносу.

Хотя и при этих раскладах талант актера должен быть учтен в первую очередь. И лучше ты намаж “гуталином” белого Отело, чем подбери на эту роль абы какого, но “мавра”.

Мало кто помнит, но я фанат фильмов про Годзиллу. Немудрено забыть! Хреннадцать лет прошло с последнего Тоховского фильма (а не Тоховские, я понятное дело, как правоверный фанат, не смотрю).
И вот два года назад вышел новый маде ин Джапан.
Годзилла Возрождение.

Недооценка и переоценка - это одна и та же реакция. Те, кто говорит "Это чепуха, жвачка для мозгов", спорят с теми, кто кричит "Это величайшее событие в истории!". Неправы и те, и другие. Это просто фильм. Его смотрят и радуются...Просто многие склонны воспринимать такие вещи всерьез и слишком увлекаться. Нет бы понять, что надо просто любоваться - как закатом. Не стоит беспокоится о его смысле. Достаточно сказать "Вот ведь здорово!". (с) Джордж Лукас

Утром сходил на премьерный показ "Последних джедаев" (8-го номерного эпизода "Звездных войн"). Заявленый в трейлере тезис "Джедаям пора положить конец" не обманул. Старый джедаям таки положили конец.
Давеча, Мэйл.Ру выпустило свое исследование на тему того, какова аудитория "Звездных войн" в России. Вопреки расхожему мнению, дети их смотрят без особого энтузиазма. Основная аудитория от 25 до 35 лет. И эту картину мог сегодня пронаблюдать в кинотеатре, где практически не было детей, а были как раз люди от 20 до 40, плюс несколько человек за 40. Дети 80-х и 90-х выросли на эти фильмах и интерес к этой истории остался, чему свидетельством являются колоссальные кассовые сборы этой достаточно бесхитростной истории про борьбу добра со злом.

Киношечку “Заложники”, я уверен, все топчут совершенно заслуженно.
При этом я её не смотрел и смотреть не собираюсь.
Кое-кто из защитников кины может высказывается в духе, что “Пастернака не читал” и сначала посмотреть надо.

Нет, не надо.

На днях на большие экраны вышел фильм «Темная башня» по одноименному роману Великого и Ужасного Стивена Кинга. Ознакомившись с этой кинолентой, спешим поделиться впечатлениями.

Что первично – люди или боги?

«Боги велики, но люди величественней. Ибо из их сердец боги рождаются на свет, и в их сердца суждено им вернуться» — такой ответ дают нам сегодня в сериале, который захватил умы многих сериальных маньяков. О нем и поговорим.

Изгой-Один

Сегодня приобщился к ожидаемому спин-оффу/приквелу "Новой надежды". Впечатления на удивление крайне положительные, ну да обо всём по порядку.