Случайно увидела подборку, в которой описаны некоторые современные научные исследования и теперь не могу избавиться от впечатлений и образов в голове, поэтому спешу поделиться. Но будьте готовы ко всему: от первого задокументированного случая проявления некрофильных наклонностей у селезня гомосексуальной ориентации до клинического анализа, позволяющего определить у человека воспаление аппендикса по дороге в больницу на основании реакции пациента при движении на участке, где имеются “лежачие полицейские”.

Начну с важного научного открытия, для которого некий мужественный исследователь Майкл Смит подверг себя добровольным укусам пчел в разные части тела—в том числе и некоторые интимные—с целью установить, какой из укусов окажется больнее. Исследование было опубликовано в журнале “PeerJ”.1

Кто бы подумал, но все укусы оказались болезненными. Исследователь оценивал боль по шкале от 1 до 10, начиная с менее болезненного до самого неприятного. В результате, ученому удалось установить, что самые безболезненные укусы приходятся на голову, среднюю часть пальцев на ноге и предплечье. А самые жестокие на ноздри, верхнюю губу и, миль пардон, итимный орган.

Учёных нередко обвиняют в том, что те игнорируют неудобные факты и не желают исследовать любые находки и явления, не укладывающиеся в «официальную парадигму».

Если честно, очень непросто бывает изучать нечто, о чём нет никакой информации, кроме мутных фотографий и сенсационных заметок в жёлтой прессе. Тем не менее, порой учёные, которым не меньше, чем широкой публике, хочется приоткрыть завесу тайны, берутся за исследование курьёзных находок. Иногда и из таких исследований бывает толк! Например, уже дважды генетики проводили анализ ДНК из образцов тканей «йети» (о чём мы вам рассказывали). Что ж, йети не поймали, зато уточнили систематику плохо изученных тибетских медведей.

Только что в серьёзном научном журнале Genome Research опубликовали результаты нового генетического анализа — на этот раз загадочного скелета инопланетянина из Чили. Кстати, об этой широко разрекламированной «мумии гуманоида» неоднократно спрашивали читатели АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

На прошлой неделе стало известно, что писатель и историк космонавтики Антон Первушин подал в суд на ведущего и заместителя генерального директора «РЕН ТВ» Игоря Прокопенко. Фрагменты интервью с Первушиным, снятого для одной из передач канала, без его ведома включили в несколько книг тележурналиста. Согласно пресс-релизу, опубликованному на прошлой неделе, судебное разбирательство проходит при поддержке портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ и при содействии директора фонда «Эволюция» Петра Талантова. Учёные и специалисты давно возмущаются политикой канала и тем, как вольно сотрудники РЕН ТВ обращаются с цитатами, но до сих пор ни один из них не ввязывался в открытую борьбу. Мы побеседовали с Антоном Первушиным и создателем АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ Александром Соколовым и расспросили их, что Прокопенко сделал не так, как развиваются события и случалось ли российским учёным защищать свои права раньше.

Пока мы с вами живем в 2017, эти ребята живут в 1017 году.

9-10 ноября в городе Роли (столица штата Северная Каролина, США) прошла первая международная «Конференция Плоской Земли». Примерно 400 человек отдали по 249 баксов, чтобы посмотреть на соратников по вере в правительственное вранье, а также в то, что все мы живем на плоском неподвижном диске с Арктикой в центре, и 45-метровой стеной льда вместо Антарктики по краям.

— Евгений Павлович Ильин? «Психология воли»? Такого у нас, к сожалению, нет. А не хотите взять новую книгу Ронды Берн? Эта которая «Тайну» написала!
И увидев выражение моего лица, продавщица спешно добавила:
— Мне очень помогло!

Я еще раз прошелся вдоль полок. Рядом с Адамом Смитом стояла «Магия денег», а сразу за «Лекциями по общей психологии» тянулись разноцветные томики Вадима Зеланда. Увы, но сегодня в книжных магазинах подобная литература все чаще попадает в разделы «Психология» и «Бизнес», хотя ей самое место в «Эзотерике».

Весь этот жанр можно обозначить одним емким термином — философия халявы. Давайте же преодолеем брезгливость и разберемся, что она из себя представляет.

В споре с креационистом часто наступает такой момент, когда он заявляет:
— Так ведь большая часть ископаемых гоминид — подделки! Вот взять к примеру пилтдаунского человека...
На просьбу привести еще хотя бы один пример оппонент обычно бормочет что-то невнятное и пытается сменить тему.

Что же это за находка, почему ее так любят креационисты и действительно ли она опровергает эволюционное происхождение человека? Давайте разберемся.

Чистка организма — «священная корова» многих альтернативно-медицинских учений и течений. Чуть ли не ежедневно нужно чиститься — то в «лечебных», то в «профилактических» целях. Есть ли в чистке рациональное зерно? Какие шлаки действительно встречаются в организме и что с ними делать? Сколько степеней зашлакованности организма на самом деле выделяет ВОЗ? Что за камни выходят из тех, кто чистит печень? Ответы на эти и другие животрепещущие вопросы можно будет узнать на лекции Алексея Водовозова «Чище не будет?»