Метка: обман

А мы ничё, привычные. Уже привыкли докидывать вверх сумму ценника до круглых, не ведясь на всякие “9. 99″. Привыкли сравнивать ценник с этикеткой, потому что “ах, такие невнимательные” работники магазина иногда кладут не уцененное под ценник с уценкой.)
А сегодня встретил в “Магните у ёба” новую прелесть. Произвольно желтые ценники. Мы автоматом ловим их взглядом. Приучены, где желтый — там уценка. А что если не уценять, а то и накинуть, и просто прилепить желтенький ценник? Кто тебе, глупый покупатель, сказал, что желтое — это обязательно скидка?)
И так далее, и тому подобное.
Но я хочу сейчас сказать не совсем об этом. И даже не об похудевшей упаковке с яйцами.
Хотя картинку по теме все же нарисую, разумеется.)

Ведь 9 яиц это не откровение и не прецедент. Так давно все делают. Просто когда у тебя отливают молока или отсыпают крупы из упаковки, это не заметно. Просто в штуках, а не граммах, куда наглядней…
Меня ведь не сами, привычные уже,  магазинные жулики бесят. Даже не то, что все буржуйские е..наты стараются на мне нажиться.
А то, что эти суки мне ещё и пи..ят в лицо. За коллективного дурака нас держат.
“9 яиц — это удобней, чем 10 по той же цене! Подорожание это знак благосостояния! Новый закон о повышении и ужесточении он для вашей пользы!”
Ты, сука, будучи мелким жуликом или властным грабителем, залезая ко мне в карман, садясь мне на шею, истощая свою фантазию в выдумке как бы ещё меня обобрать, сделай, мразь, мне одно одолжение.
Бесконечно наглея, хоть в глаза мне не ври.
То, что я ещё не извалял тебя в дегте и куриных перьях, ещё не значит, что я тебе поверил. Ты не “ловкий”, не “умный” не “хитрый”. Ты просто наглый и пока сильный.
И ты пока с интересом наблюдаешь, проводишь эксперименты. Докуда же может дойти твоя, почти безбрежная уже, наглость.
Я ни на что не намекаю, но ты точно хочешь узнать где граница? Ты абсолютно уверен, что держишь бога за бороду и отъел себе такую шею, что машинка доброго доктора Гильотена, её не возьмет?.. Ну-ну.

А яички. А что яички? Просто хороший наглядный символ того, как  буржуи воруют, а потом обворованным врут. Да, да, “это мелочь”, это “пойди купи у других где по 10″, это “продавец в своем праве” и все остальное.
Вот только это “яички по 9 штук в удобной, красивой упаковке” у нас повсеместно, снизу доверху.
Хоть двуглавого орла в гнездо сажай.

Вот тут на днях в очередном обсуждении темы «ощелачивания» организма в меня кинули следующим:

Действительно, на фото изображён Отто Генрих Варбург (1883—1970), немецкий биохимик и физиолог. Действительно, ему в 1931 году была присуждена Нобелевская премия в области физиологии или медицины. А вот дальше начинается альтернативная реальность.

Во-первых, наградили его вовсе не за открытие рака, хотя именно на опухолевых клетках он изучал обмен веществ и открыл природу и функцию дыхательных ферментов — с такой формулировкой он и стал нобелиатом. Во-вторых, эту фразу Варбург не произносил никогда — можете проверить, она присутствует только в этой цитате. Мало того, он никогда не мог её произнести по одной простой причине: она вообще не укладывается в канву его работ и слишком категорична для нормального учёного.

Первопричиной рака он считал «замену дыхания с использованием кислорода в теле нормальной клетки на другой тип энергетики — ферментацию глюкозы», в результате чего развивается ацидоз, то есть снижение рН. Об этом можно прочитать в его нобелевской лекции, можно — в его более поздней публикации в журнале Science. Согласно гипотезе Варбурга, это происходило из-за ингибирования митохондриального дыхания, а потенциальным терапевтическим механизмом, по его мнению, могла бы быть реактивация митохондрий. Вот только о необходимости ощелачивания или о том, что ни одна болезнь не может существовать в щелочной среде, нигде речи не шло.

Хотя нет, вру, шло. И примерно в то же время. Но совсем не у Варбурга. На рубеже XIX—XX веков шла активная борьба между двумя парадигмами в микробиологии. Первая из них — так называемый мономорфизм. Согласно ей, любой микроорганизм происходит от точно такого же и сам даёт жизнь себе подобным. При этом форма, размер и количество потомков остаются приблизительно в одних и тех же пределах. Этой точки зрения придерживались Луи Пастер, Рудольф Вирхов и Роберт Кох. Вторая парадигма — плейоморфизм. Её сторонники считали, что все многообразие микробов — это лишь последовательные стадии развития неких изначальных организмов, причём форма, размер и количество потомков могли сильно варьировать. Самое интересное, что пример таких вариаций был перед глазами — недавно открытый малярийный плазмодий, отличающийся очень замысловатым жизненным циклом с многообразием форм и прочих характеристик.

Одним из самых убеждённых плейоморфистов был немецкий зоолог и энтомолог Гюнтер Эндерляйн (Günther Enderlein, 1872—1968), который придумал, по сути, альтернативную микробиологию со своей сложной терминологией, не совпадающей с общепринятой. Согласно его гипотезе, изложенной в 1925 году в основополагающем труде «Циклогенез бактерий», существуют мельчайшие частицы живого — протиты, коллоидные белки размером 1—10 нм. Пока они небольшие, их существование в другом организме не только оправданно, но и необходимо. Именно поэтому Эндерляйн относил протитов к эндобионтам, то есть «живым в живом».

Протиты могут сливаться в более длинные цепочки и образовывать сначала филиты, затем — симпротиты, хондриты и т. д. В здоровом организме укрупнение останавливается где-то на этом уровне, никакого вреда такие образования не приносят, наоборот, они даже полезны. Но в неблагоприятных условиях, например, при «закислении внутренней среды», формируются патогены: сначала ядра бактерий, потом сами бактерии, которые в конце концов превращаются в два вида циклоидов, грибов. Первый — мукор (Mucor racemnosus) — вызывает болезни крови, позвоночника и суставов. Второй — аспергилл (Aspergillus niger) — ответственен за заболевания лёгких, туберкулёз и рак.

Примечательно, что процесс укрупнения, по мнению Эндерляйна, был обратимым. Так, достаточно скорректировать кислотность, сместить её в щелочную сторону — и патогены начнут распадаться, а болезни, в том числе онкологическая патология, отступят. И это ещё не всё: если постоянно отслеживать pH внутренней среды, в первую очередь крови, и вовремя реагировать на «закисление» «ощелачиванием», то своих эндобионтов можно удерживать в рамках приличия — где-то на стадии безобидных и даже полезных хондритов. Знакомые мотивы, не правда ли.

Эндерляйн окончательно убедился в своей «правоте» после появления фазово-контрастной микроскопии. Благодаря изобретению Фрица Цернике он «увидел» в крови и хондриты, и формирующиеся ядра бактерий, и перерождающиеся из бактерий грибы. Другой вопрос, что к середине XX века парадигма мономорфизма победила окончательно: накопилась критическая масса научных фактов, которые подтверждали её истинность. А «увиденные» Эндерляйном образования были не чем иным, как артефактами. Так что идея ощелачивания оказалась мимо кассы.

Впрочем, как выяснилось чуть позже, на отставной идее и мутных артефактах можно очень неплохо зарабатывать, но ссылаться на Эндерляйна при этом не комильфо. А вот Варбурга, нобелевского лауреата, вполне можно притянуть за уши — тоже немец, работал примерно в то же время и даже примерно в той же области. Кто полезет проверять-то?

Видимо теми же соображениями руководствуются деятели, которые приписывают фейковые цитаты и целые интервью известным российским врачам. Вот, например, фрагмент абсолютно бредовой по содержанию статьи, где общение происходит с главой несуществующего Института паразитологии Евросоюза. Подозреваю, Леонид Михайлович сильно удивится, если узнает о своём новом «назначении»:

А вот Евгений Иванович Чазов, всю жизнь отдавший кардиологии. В его уста тоже вкладывают редкостную чушь:

К распространению следующих цитат можно легко подключить теорию заговора. С одной стороны, словами Гиппократа и Авиценны пытаются сказать, что труд врача должен быть хорошо оплачен. С другой, можно сказать, что пользователей интернета методично приучают к мысли, что медицина может быть только платной — как завещали великие.

Есть несколько вариаций этого высказывания, но суть остаётся той же. По идее, медики должны были читать Гиппократа перед тем, как клятву ему давать. И в этом случае они бы не репостили эту белиберду, абсолютно не соответствующую духу и букве «отца медицины». Но, как показывает практика, труды выдающихся предшественников читали единицы. Остальные в лучшем случае слышали.

Чтобы проверить истинность цитаты придётся прочитать почти 1500 страниц избранных произведений Гиппократа II Великого (или приписываемых ему), изданных в 1936—1944 годах Медгизом в виде трёхтомника. Он легко гуглится для скачивания, так что либо перепроверяйте (что желательно!), либо верьте мне на слово (что нежелательно!): такого высказывания нет.

Зато в «О благопричинном поведении» есть такая фраза: «…всё, что ищется для мудрости, всё это есть и в медицине, а именно: презрение к деньгам, совестливость, скромность, простота в одежде, уважение, суждение, решительность, опрятность, изобилие мыслей, знание всего того, что полезно и необходимо для жизни, отвращение к пороку, отрицание суеверного страха перед богами, божественное превосходство» (т.1, с.111 упомянутого издания). При этом нельзя сказать, что у Гиппократа было туго с деньгами, в т. 3 на с. 340 приводится декрет афинян о всяческих почестях великому доктору за спасение эллинов от чумы. В перечень ништяков входило признание его сыном Зевса, афинское гражданство ему и детям, золотой венок стоимостью в тысячу монет и пожизненный продпаёк.

Почему подобного высказывания не могло быть у Гиппократа? Да потому что оплата услуг врача в то время было вещью неоспоримой. Поэтому в «Наставлениях» (т.1, с.121) говорится: «И я советую, чтобы ты не слишком негуманно вёл себя, но чтобы обращал внимание и на изобилие средств (у больного) и на их умеренность, а иногда лечил бы и даром, считая благодарную память выше минутной славы». То есть дело не только и не столько в деньгах, сколько в любви к людям (филантропии) и любви к своему искусству (филотехнии), и об этом тоже написано у Гиппократа.

Кстати, если уж на то пошло, «отец медицины» переживал только за очень небольшую когорту врачей — за асклепиадов, да и то только из собственной косской школы, где все в основном были повязаны родственными узами. Остальных врачей Гиппократ и его последователи считали в лучшем случае шарлатанами, причём зачастую — совершенно заслуженно.

Пару раз в спорах в меня кидали таким аргументом: мол, когда в советские времена переводили Гиппократа, оттуда намеренно убрали все упоминания о деньгах, поэтому цитата появилась лишь после перестройки, гласности, вот этого всего. Выясняется этот факт очень просто: достаточно почитать новое издание трудов (доводилось видеть трёхтомник 2012 года), чтобы убедиться — там всё то же самое. Ещё один вариант — прочитать переводы Гиппократа на английский. Спойлер: существенных различий и нарочно скрытых фрагментов текста обнаружить не удастся.

Та же самая история с конём Авиценны:

Эту цитату тоже активно репостят, но ни разу не приходилось видеть ссылки на конкретный источник. Каюсь, читал не все труды Авиценны (это вообще возможно, интересно?), но с «Каноном врачебной науки» в переводе Узбекской академии наук знаком. Коней, одежд и перстней там нет. И, опять же, не могло быть, потому как статус врача (а тем более придворного, каким и был Ибн Сина) и так подразумевал некий уровень достатка, лишний раз напоминать об этом бессмысленно. Сам Авиценна, кстати, продвигал идею скромных, чистых и светлых одежд медиков, своеобразного отражения их помыслов и поступков. В этом они сходились с Гиппократом.

Ну и на закуску, классика жанра:

 

Причина распространения этой цитаты неясна — финансового интереса нет, внушить необходимость платной медицины никто не пытается, видимо, тут всё по любви — чисто ради лулзов. Драузио (не Драузиллио) Варелла (https://drauziovarella.com.br/) — реально существующий и весьма популярный в Бразилии врач-онкоиммунолог, популяризатор и санпросветчик, писатель и общественный деятель. Но не нобелиат, бразильцам вообще ни разу не присуждалась медицинская «нобелевка», да и в других номинациях тоже, это легко проверить на официальном сайте премии. Единственный родившийся в Бразилии лауреат — Питер Брайан Медавар — на момент присуждения премии был британским подданным.

Интересно, что даже в Википедии Варелла присутствует на португальском (что логично), немецком (что загадочно) и на русском (подозреваю, что именно из-за этой цитаты).

Сам доктор в курсе невероятной своей цитируемости в интернете, но его этот факт не радует. В интервью одной испанской радиостанции он подчеркнул:

«Я понятия не имею, сколько вложено в исследования Альцгеймера, и я бы никогда не позволил себе такой грубости, даже в баре».

В общем, как говорил Ильич:

Занимайтесь фактчекингом, дорогие товарищи, чтобы вам не устраивали майндфакинг. Буду благодарен тому, кто найдёт источник цитаты Авиценны, если он вообще существует. Если за Гиппократа могу быть спокоен, то Ибн Сину читал не всего.

Автор — Алексей Водовозов

ПРИБЫЛЬНЫЙ БИЗНЕС

В современной экономике продается и покупается если не все, то многое. Особенно явно прослеживаются такие черты на черном рынке – неотъемлемой части экономики современного мира. По своей сути черный рынок – это отвратительная карикатура капитализма, демонстрирующая его беспринципность к вопросу заработка. И одновременно это эталон свободного рынка, лишенного всех ограничений для ведения бизнеса.

Черный рынок – хорошее место для прибыльной торговли. Здесь можно найти все, что по разным причинам стало запретным для продажи: поддельные документы (1) , оружие и наркотики (2), животных вымирающих видов (3) и многое другое. Существует также черный рынок услуг: от суррогатного материнства (4) до бирж наемных убийц (5). Есть только одно условие – у заказчика должен быть достаточно толстый кошелек.

Есть спрос и на такой товар как человеческие органы. В нем нуждаются тяжелобольные пациенты, чьи собственные органы уже нельзя восстановить. Без пересадки они попросту не выживут. А так как никто из них не желает умирать, пациенты готовы отдать огромные деньги, чтобы выжить.

Люди с черного рынка – торговцы органами, хотят помочь больным продлить жизнь. Но не бесплатно. Каким образом они помогут больным? Помогать будут за счет доноров. Людей, как правило, самых бедных и социально уязвимых.

Сами доноры от своих услуг получают несравнимо маленькую компенсацию. А вместе с этим проблемы со здоровьем, а возможно и раннюю смерть.

Подобное описание неплохо подойдет для описания антиутопии в стиле киберпанк. К сожалению, то ли книжные антиутопии стали слишком реальны, то ли реальность все больше напоминает кошмар. И донорство органов уже несколько сотен лет является отличной возможностью заработать на страданиях людей.

Черный рынок дает людям возможность купить части тела других людей. Почему же мы продаем части друг друга, и этот бизнес процветает? Чтобы ответить на этот вопрос рассмотрим всех участников этой торговли.

ПАЦИЕНТЫ

Трансплантация органов становится самым эффективным методом лечения таких заболеваний как крайняя почечная недостаточность, цирроз печени и других. Без пересадки больной может не выжить. А постоянно обеспечивать себя дорогостоящими препаратами вроде диализа может меньшинство.

Спрос на донорские органы неуклонно растет. Он намного превышает фактическое наличие свободных донорских органов. Статистика Всемирной организации здравоохранения за 2005 год показывает (6) количество успешных операций основных органов:

1. Почки. 66000 операций
2. Печень. 21000 операций
3. Сердце. 6000 операций.

Но этого недостаточно. Обеспечить донорскими органами получается лишь 10% пациентов. Нехватка органов толкает государства на поиск новых решений дефицита. К примеру, в России существует (7) презумпция согласия на посмертное донорство. Органы не могут быть изъяты только в том случае, если сам умерший был против операций со своим телом после смерти.

Но даже такие меры не могут покрыть всех запросов на донорские органы. Пациенты встают в очередь и ждут свое возможности получить требуемый орган. Это ожидание может длиться годами. И нет гарантии, что больной доживет до пересадки. Немецкий фонд трансплантации органов сообщает (8): в среднем каждые 8 часов умирает пациент, так и не дождавшись операции.

Мало кто хочет медленно умирать в больнице, прикованным к аппаратам жизнеобеспечения. И пока легальная медицина беспомощно разводит руками, предприимчивые торговцы органов предлагают свои услуги. Они знают, что на здоровье не экономят и делают деньги на уязвимом положении пациентов.

Просчитать цены человеческих органов с черного рынка сложно. В открытом доступе крайне мало данных для точной оценки. Информация часто скрывается, а тарифы разнятся. Но правозащитная организация Human Rights Watch обнародовала примерные данные (9) по стоимости органов с европейского черного рынка:

Почки – до 230 000 €

Печень – до 133 000 €

Легких – до 150 000 €

Поджелудочная железа – до 120 000 €

У кого таких денег нет – могут отправиться в трансплантационный туризм. В странах Третьего мира дешевле не только труд, но части тела людей.

Пациенты изо всех сил держатся за свои жизни, и у них нет возможности выбирать и торговаться. Они готовы пожертвовать имуществом и деньгами, брать кредиты – лишь бы позволить себе операцию.

Собрав деньги на операции, пациенту придется принять и определенные риски. Работа с черным рынком не дает никаких гарантий, что человек на операционном столе не потеряет свои собственные органы или донорский орган не приживется. Все строится лишь на доверии и вере пациента в честность хирургов. Статистика подтверждает эти опасения: в результате неумелых операций, неправильного подбора органов растет количество смертей среди пациентов. Высок риск и заражения смертельно опасными инфекциями.

А что же остается пациентам, которые не могут себе позволить органы с черного рынка? Они могут лишь надеяться, что доживут до операции. Принципы капиталистической экономики становятся еще циничнее и выглядят предельно просто: заплати или умри.

ДОНОРЫ

Кто становится донором органов? В культуре образ донора с черного рынка – это обычно похищенный турист или военнопленный. Его в темных подвалах держат люди, больше похожие на маньяков, чем на врачей.

Действительно существуют случаи похищения людей с целью продажи их на органы. Жертвами одной лишь торговли органов в Косово стали до 300 человек (10). Директор центра по изучению балканского кризиса Елена Гуськова отметила (11):

«Было огромное количество пропавших без вести – это были и сербы и албанцы, но в основном сербы – как раз их и убивали на органы»

Однако версия что большинство органов попадают на рынок путем насилия, сильно преувеличена. Она возникла во многом благодаря недобросовестным журналистам и СМИ. Они всячески стремились «приукрасить» черный рынок. Но своими действиями они лишь отвлекли общественность от реальных причин и проблем коммерческого донорства.

Из всех доноров большинство продали часть себя не из-за насилия со стороны. И не из большого гуманизма. Речь пойдет о «серой трансплантологии» — коммерческом донорстве, где донор сам стремится продать свои органы с целью получения денег.

Главной причиной была и остается бедность. Продажа почки или части печени становится единственным шансом оплатить долги, вырваться из гетто или просто выжить.

Идеал донора – здоровый мужчина 25-30 лет. Нежелательны вредные привычки или образ жизни, который может ухудшить качество органов. Но на практике эти идеалы не выдерживаются. Подавляющее число доноров не ведут здоровую жизнь. Можно ли сохранить физическое здоровье, занимаясь изнурительным трудом или живя в антисанитарных трущобах? Но черный рынок готов принять донора в любом состоянии и заключить сделку.

В Непале существует так называемая «Долина почек» (12). Торговля органами здесь существует 20 лет, за это время в регионе почти каждый взрослый человек был вынужден продать почку. Продажам способствует не только нищета населения. Безграмотные жители думают, что продажа почки не повредит их здоровью. А некоторые верят, что со временем удаленный орган вырастет вновь, как фрукт.

С бедных стран доноров привозят в Турцию, Индию и Шри-Ланку. Страны уже давно стали некой Меккой донорства. Здесь бывают иностранцы из Канады, Израиля, Великобритании, ОАЭ и других стран. (13) В этих регионах они могут дешевле всего купить почку, печень и другие части тела. Кроме как центр пересадки Индия известна как страна с большим числом доноров. В некоторых бедных регионах страны доноры составляют 10% от общего населения. (14)

Сирийский кризис стал причиной расширения черного рынка органов. Империалистические войны привели к росту бедности и безработицы. Отчаявшиеся граждане продают органы и ткани только ради возможности покинуть зону войны. С 2011 по 2014 год в Сирии было проведено 20 тысяч операций. (15)

Гражданская война на Украине тоже способствует развитию торговли органами. (16) И если до конфликта случаи продажи органов были единичны, то теперь торговля приобрела массовый характер. Донорами становятся не только убитые в войне, но и живые граждане, лишенные войной имущества и даже возможности заработка.

«От хорошей жизни почки не продают» — говорят сами доноры. Но становится ли жизнь донора легче после продажи органа?

Цены черного рынка нестабильны и сильно зависят от кошелька пациента, клиники и здоровья органов самого донора. Но за свои услуги донорам почти всегда недоплачивают. В среднем за почку донор может получить 5000$. На рынке же ее стоимость может доходить до 150000$.(17) Причинами такой недоплаты служит уязвимое положение донора. Он настолько нуждается в деньгах, что не будет торговаться. Этим и пользуются торговцы органами.

После операции донор может столкнуться с проблемами своего здоровья, о которых он не предполагал. Это связано с качеством операций, которые проводятся нелегально. Вдобавок многие доноры после операций не способны заниматься тяжелой работой, которой они зарабатывали себе на жизнь.

ТОРГОВЦЫ

О торговцах органами в этом бизнесе известно меньшего всего. Они всегда стараются держаться в тени. В открытом доступе можно найти лишь рассказы доноров или клиентов, которые общались с ними лично. В редких анонимных интервью самих торговцев (18) они никогда не скажут ничего лишнего, что может пролить свет на черный рынок.

Что же известно в остатке? Торговцы органов – посредники между донорами и пациентами. Они занимаются поиском донором и предлагают свои услуги больным и нуждающимся в операции. Помимо непосредственных торговцев в сеть черного рынка втянуты оперирующие врачи, коррумпированные представители власти и криминальные элементы. Вместе они образуют целую сеть, которая может работать по всему миру. Для рынка органов ни границы государств, ни торговые санкции не преграда.

Почему люди становятся торговцами органов? В массовой культуре они часто представлены кровожадными монстрами. Но в реальности их мотивация довольно проста – это заработок денег. В этом отношении торговцы органов принципиально не отличаются от других предпринимателей. Вот только они зарабатывают не трудом работников, а частями донорских тел.

Как эффективные предприниматели, торговцы стремятся выжать из каждой сделки максимум прибыли. От стандартных приемов вроде завышения цены за товар торговцы переходят к экономии на донорах. За почку, проданную за 40 000$, донор может получить только 700$.(19) И если донора действительно «кинули», добиться справедливости почти невозможно.

Торговцы не любят лишние расходы. Следуя логике бизнеса, они стараются создать условия с минимальными вложениями и рисками. Похищения людей не становятся массовыми не потому, что торговцы чтут какую-то особенную торговую мораль или не желают переступать черту принципов. Реальность намного практичнее: зачем тратить силы и время, рисковать похищениями людей, если доноры могут приходить сами? Осталось лишь вовремя предложить отчаявшимся людям хорошие деньги за «безопасную» операцию.

Приоритеты и моральные ценности торговцев органов в полной мере раскрываются тогда, когда торговля с донорами не ладится. Бизнесмен всегда ищет возможности. И потому самые успешные торговцы быстро меняют нишу. В погоне за деньгами торговцы могут стать охотниками на мертвых. В 2005 году был осужден бывший зубной врач Майкл Мастромарино, возглавлявший компанию Biomedical Tissue Services. (20) Компания занималась обчисткой трупов от всего, что можно продать. С помощью взяток охотники получали доступ к трупам. После очистки удаленные кости, и органы заменялись пластиковыми палками, раны зашивались.

Кто-то продлил себе жизнь с помощью этих нелегальных органов. Но верно и обратное: благодаря похищенным тканям пациенты получили такие сюрпризы как: ВИЧ, гепатит С или сифилис. Ведь торговцы и опустошители трупов не проверяли безопасность своего товара.

Корректно ли говорить что торговцы органов — бездушные монстры? Да, их деятельность незаконна, их действия пугает весь цивилизованный мир. Однако за страхом и непониманием общественность рискует не увидеть важную деталь: торговцы органами руководствуются теми же принципами, что и законный бизнес.

Легальная и часто поощряемая обществом успешность в «честном» бизнесе имеет много общего с тем, что в этом же обществе бояться и презирают. Богатая элита с обложек глянцевых журналов использует те же схемы ведения бизнеса, как и страшные и ужасные торговцы органов. Главное различие кроется в законности. Подпольную деятельность одних предпринимателей закон пресекает, а бизнес других защищает. Но вот только грань эта весьма условна.

Можно ли игнорировать это сходство? Но именно этим и занимается большинство борцов с незаконным донорством органов.

БОРЬБА БЕЗ РЕЗУЛЬТАТОВ

Борьба с незаконным донорством и продажей органов ведется полномасштабно. В январе 2018 года был задержан Моше Харель, бывший владелец нелегальной клиники в Косово. (21) В ней проводились операции по трансплантации органов. До задержания его подельники были задержаны Интерполом в Турции, Азербайджане и Израиле.

Уничтожение целых сетей по торговли органами сопровождается обвинительными речами мирового сообщества. Помощник Генерального директора Всемирной организации здравоохранения Ховард Закер заявил (22):

«Человеческие органы – не запчасти. Никто не может назначить цену человеческому органу, предназначенному для спасения чьей-либо жизни»

В бедных странах волонтеры занимаются просвещением населения. Активисты рассказывают, что продажа почки или печени – не решение проблемы бедности. И более того, донор может испытывать осложнения со здоровьем, что сделает его неработоспособной обузой для родственников. Благодаря этому «Долина Почек» В Непале стала менее привлекательна для торговли органами. Местные жители забрасывают торговцев органов камнями и выгоняют из своих деревень.

Эти действия дают свой результат, но не решают проблему на корню. Что же предлагают международные организации для окончательной победы над черным рынком органов? Решение проблемы ВОЗ и другие мировые организации видят в следующем: все страны должны согласовать общий подход к донорству и прекратить использовать донорские органы в коммерческих целях. Так же следует усилить борьбу против торговцев органами. По мнению инициаторов, это уменьшит торговлю органами. А значит, уменьшится число человеческих страданий.

В целом верные слова и положения фактически невозможно осуществить практически. Нехватка донорских органов для некоторых государств важнее борьбы с черным рынком. Полная или частичная легализация торговли органами существует в Китае, Бразилии, Индии, Пакистане, Ираке и в некоторых африканских странах. (23) Легализация действительно снижает дефицит органов. Как мировые организации будут убеждать целые государства свернуть программу коммерческого донорства, остается не ясно.

Большинство развитых стран мира всецело поддерживают борьбу с черным рынком. Но черный рынок процветает, несмотря на запрещающие конвенции. До какой степени нужно усиливать борьбу? Выделять на каждого оперирующего врача по неподкупному полицейскому, который будет следить за работой? Звучит фантастично.

Но главная ошибка борцов с черным рынком – нежелание или невозможность взглянуть на торговлю органами как следствие капиталистической экономики. Борцы пытаются решить конкретную проблему в отрыве от причин, ее породивших.

Человеческие органы – крайне ликвидный товар в умелых руках. Их постоянно не хватает, спрос на них только растет. Закономерно, что при таких условиях появление торговли человеческими органами – вопрос времени. И когда торговля частями людей налажена, то просто «отменить» ее запрещающими документами невозможно. А силовые методы вроде заключений или даже расстрелов торговцев органами не уничтожают саму торговлю.

Это подтверждает многолетняя история войны с черным рынком. Максимум, что смогли добиться целые страны и международные силы – временное преуменьшение торговли органами в некоторых регионах. Подобная стратегия выгодна для тех, кто желает вести «вечную борьбу». Постоянно устранять следствия проблемы, но не пытаться найти причину. Но этот путь неприемлем для тех, кто желает навсегда покончить с торговлей человеческими органами.

ЕСТЬ ЛИ АЛЬТЕРНАТИВА?

Черный рынок органов существует только потому, что в мире сохраняется дефицит донорских органов. И единственный способ избавиться от рынка – уничтожить дефицит.

На сегодняшний день в мире по факту не существует единого мнения, как можно добиться полного обеспечения всех пациентов донорскими органами.

Уничтожить дефицит органов можно несколькими путями:

1. Коммерческая торговля.
Это значит, что общество легализует торговлю органами законодательно. Черный рынок органов перестанет существовать, так как станет частью разрешенного бизнеса. По этому пути уже идет Сингапур (24) и некоторые арабские страны.

Незавидна будет судьба борцов с торговлей органами. Теперь они сами рискуют стать преступниками, препятствующими ведению честного бизнеса.

На практике это означает еще большее ухудшение жизни социально незащищенных слоев населения. Ускорится и законодательно укрепятся нынешние реалии: донорские органы будут уходить от бедных к обеспеченным, из стран Третьего мира в страны капиталистического центра.

2. Искусственные органы.

Биоинженерные технологии в будущем могут стать достойной альтернативой донорству органов. Ученые всего мира уже добились некоторых успехов (25) в этой области. В перспективе имплантаты могут даже превосходить «родные» органы человека в надежности и долговечности.

Будут ли эти органы доступны всем пациентам, вне зависимости от их социального положения? Или имплантаты станут привилегией богатого меньшинства? Вопрос остается открытым.

Но сколько времени потребуется для создания работоспособных прототипов почки, не говоря уже о более сложных сердца или легких? Пока ученые тестируют имплантаты на крысах, в больницах продолжают умирать пациенты, так и не дождавшиеся своей очереди. И количество умерших в очередях напрямую зависит от того, как скоро решится вопрос дефицита органов.

3. Безвозмездное донорство и государственный контроль.

Испанская модель (26) развития донорства и трансплантологии признана во всем мире. Уже 20 лет Испания занимает первое место по числу пересаженных тканей и органов. Это стало возможно не только благодаря единому законодательству или опытным специалистам. Само испанское общество положительно относится к донорству. На 1 миллион жителей приходится 36 доноров. Среди населения государства популярно и посмертное донорство. Добровольно заполняя документы, люди соглашаются что после смерти их части тел могут быть извлечены и пересажены другому.

Популяризацией донорства занимается не только государство, но и другие структуры и благотворительные организации. Католическая церковь официально поддерживает программу безвозмездного донорства.

Помимо поддержки в обществе, испанская модель донорства отличается основными принципами. Это бесплатность, добровольность и равенство. Это означает, что донорство не служит целью получения денег или иного вида обогащения. Сами же операции проводятся для пациента бесплатно, за счет государственных фондов. Равенство же означает доступность для операции всех законно проживающих в Испании, вне зависимости от социального положения.

На примере Испании можно видеть не просто работоспособную модель. Это некоммерческая модель донорства стала лучшей в мире благодаря качеству операций и гуманному подходу к пациенту и донору. Не прижился здесь и черный рынок: нет большого спроса. Нет и «туризма за органами»: в отличие от Индии или Китая, в Испании он запрещен.

Не стоит идеализировать Испанскую модель. В такой системе есть недостатки. Очереди за органами так и не были устранены, и каждый десятый пациент умирает, не дождавшись органа. Да и работает модель только в Испании, Италии и нескольких других европейских государствах. Остальной мир пока не спешит заниматься вопросом трансплантации органов, предпочитая лишний раз не тревожить общественность такой больной темой.

Каким будет будущее трансплантологии – зависит от нас. Будем ли готовы проявить солидарность с пациентами и пожертвовать после своей смерти свое тело во благо общества? Морально признать, что жизнь каждого человека – бесценна.

Бескорыстное донорство – единственная альтернатива коммерческой торговли и черному рынку. По крайней мере, пока искусственные органы и ткани не внедрены в массовое производство.

Но на данный момент ждать такую общественную солидарность попросту неоткуда. Капитализм создал такой мир, где успех и материальная выгода стали так же важны, как и сама жизнь. Человек и его здоровье здесь по-прежнему имеет стоимость. Иногда – вполне конкретную.

Итак, куда девались качественные западные вакцины? Здесь всё просто. Напомню, что производство таких иммунобиологических препаратов — дело весьма хлопотное: надо вырастить вирус на куриных эмбрионах, затем очистить препарат от лишних молекул и сохранить антигенные белки от порчи. Короче, много качественной вакцины не произведёшь. И всё же в прежние годы, хоть и не без дефицита, Инфлювак голландского производства и тот же Ваксигрип в Россию поступали миллионами доз. Но тут против нас сработали законодатели, которые, казалось бы, о наших интересах и пекутся: уже восемь лет предельная закупочная цена на вакцины из Нацкалендаря (включая и те, что по эпидпоказаниям) зафиксирована и нынче составляет 212 руб для Ваксигрипа и 209 руб для Инфлювака. Надо понимать, что выше этой зафиксированной цены производитель продать свой товар российскому дистрибьютору не может. И ежу понятно, что фармацевтическим гигантам Эбботту и Санофи Пастер поставлять свой товар за резко девальвировавшие 200 с копеечкой российских рублей стало просто невыгодно. Этим и только этим объясняются полное отсутствие у нас в этом году Инфлювака и существенно меньшая по сравнению с ожидаемой поставка Ваксигрипа.

Так что обращаем наши взоры на отечественные препараты. А с ними всё те же разброд и шатания, поддерживаемые отечественными лженаукой и коррупцией.

В России зарегистрировано несколько противогриппозных вакцин от разных производителей. По Национальному календарю и в декретированных контингентах по тендерам Минздрава за счёт средств ОМС в последние годы нас прививали отечественными вакцинами «Гриппол», «Гриппол плюс» и «СОВИГРИПП».

Не первый год в Москве мы наблюдаем масштабную акцию от Департамента: всех желающих бесплатно (т. е. за их налоги) уколоться «Грипполом плюс» производства НПО «Петровакс Фарм» гостеприимно ждут прививочные палатки, развёрнутые у входов в столичное метро.

Мобильная прививочная станция у входа в метро «Планерная» — сентябрь 2018.

Вакцина «Гриппол плюс» относится к субъединичным, т. е. ни живого ни убитого вируса она не содержит, при этом построенный Петроваксом совместно с производителем Инфлювака компанией Солвей Фарма (поглощённой позднее американским Эбботом) производственно-складской комплекс в подмосковном селе Покров фасует в преднаполненные шприцы в том числе и антигены голландского производства, и так по договору будет длиться ещё какое-то время. Однако эта вакцина идёт в коммерцию, а в «бесплатную» Петровакс заряжает антигены, произведённые СПбНИИВС ФМБА РФ (есть мнение, что вполне качественные). По большому счёту я рад, что отечественный производитель взялся за производство собственной лекарственной субстанции, а то наша более чем 95%-я импортозависимость в производстве эффективных лекарственных средств сильно удручает. Но на этом мой врачебный оптимизм заканчивается.

Основатель и председатель совета директоров Петровакса д.х.н. А. В. Некрасов давно смекнул, как можно в разы удешевить себестоимость продукта, да ещё и выгодно пристроить собственный Полиоксидоний. Схема очень проста: содержание антигенов, отвечающих за формирование иммунитета к вирусу, в «Грипполе плюс» втрое меньше той, что соответствует стандартам ВОЗ, — 5 мкг вместо 15 мкг, а для якобы стимуляции иммунного ответа добавлен «иммуномодулятор» Полиоксидоний. Такая уникальная формула для вакцинации против сезонного гриппа нигде в мире не применяется, хотя, несомненно, не только российский производитель заинтересован в трёхкратном сокращении себестоимости продукта.

Как же в России стало возможным массовое применение вакцины, не соответствующей международным стандартам? А очень даже просто: Петровакс пользуется оговоркой из «Монографии Европейской фармакопеи для гриппозных инактивированных вакцин», закрепившейся во время истерии по поводу новоявленного «свиного» штамма: «The stated amount of haemagglutinin antigen for each strain present in the vaccine is 15 μg per dose, unless clinical evidence supports the use of a different amount». Оговорка эта была сделана на случай появления новых пандемических штаммов гриппа, чтобы хоть как-то защитить население, учитывая, что существующие технологии не позволяют быстро произвести достаточное количество антигена (об этом чётко говорится в новейшем руководстве в разделе Vaccine standardization).

«Петровакс» игнорирует мировую практику и пояснения насчёт пандемических штаммов и выпускает втрое разведённую вакцину для профилактики обычных сезонных штаммов (каковым, кстати, давно уже стал и «свиной» штамм). При этом производитель утверждает, что с вакцинами группы «Гриппол» были проведены доклинические и клинические сравнительные исследования, продемонстрировавшие, что доза вакцины с 5 мкг антигенов каждого штамма достаточна и обеспечивает эффективный специфический иммунный ответ у всех прививаемых в соответствии с критериями EU СНМР. Пост-регистрационные исследования по оценке профилактической эффективности, проведённые в разных регионах России, а также в Белоруссии и Казахстане, в том числе сравнительные исследования с другими инактивированными вакцинами, естественно, показали, что вакцина эффективна и имеет высокий профиль безопасности. Результаты исследований были опубликованы в профильных научных и научно-популярных журналах, часть статей выложена на сайте компании Петровакс. Вот только отечественных профессионалов и весь мир эти исследования по целому ряду причин не убеждают: во-первых, их мало и почти все они отечественные, а во-вторых — их нельзя назвать качественными (хотя бы по выборкам).

Имея многолетний опыт российского врача, лично я подобным клиническим исследованиям не доверяю. Со мной солидарен и основатель российского Общества специалистов доказательной медицины профессор В. В. Власов:

«Качественных сравнительных испытаний, доказывающих, что защита от заболевания гриппом с помощью вакцины, содержащей уменьшенное количество антигена и адъювант, не проведено, или, по крайней мере, не обнародовано. Действительно, в условиях значительной эпидемической угрозы решение производить вакцину со сниженным содержанием антигена и добавлением адъюванта, хотя и вынужденное, может признаваться разумным, но в иных условиях такое решение выглядит как способ удешевления производства, увеличения прибылей путём манипуляции с продуктом, не имеющей ясных последствий.»

Вообще, масштабы бедствия давно уже зашкаливают. Как на днях посетовал председатель Комиссии по борьбе с лженаукой при Российской академии наук академик Е. В. Александров, после слияния с Медицинской академией наук в составе РАН «завелось множество объектов нашего пристального внимания». Чего только стоит позорное для отечественной науки избрание в члены-корреспонденты Академии Олега Эпштейна, хозяина «Материа Медика» — кузницы отечественной гомеопатии! А ведь Комиссия совсем недавно опубликовала свой Меморандум о лженаучности гомеопатии, да и сама «Материа Медика» отхватила в этом году Антипремию «За самый вредный лженаучный проект» от Министерства образования и науки РФ. Думаете, лавочку прикрыли?.. При существующем положении дел лично я не удивлюсь появлению вакцин с гомеопатическим разведением антигена, то есть с его полным отсуствием в препарате. Это я к слову о патологическом коррупционном симбиозе отечественной фармации с государственными органами здравоохранения.

Теперь о Полиоксидонии. Как я уже сказал, для того, чтобы убедить потребителя в эффективности втрое разведённого укола, производитель добавляет в вакцину свой флагманский препарат Полиоксидоний — «иммуномодулятор», который якобы стимулирует иммунитет к выработке большего количества нужных противовирусных антител. Давайте разбираться.

Полиоксидоний был создан в Государственном научном центре Института иммунологии Минздрава РФ и запатентован в качестве средства против глистов в середине 90-х. В перечне создателей лекарственного средства значатся тот же А. В. Некрасов, а также нынешние академики-иммунологи и идеологи грипполов — Р. М. Хаитов и Петров Р. В. В наши дни в инструкции к Полиоксидонию на сайте Реестра лекарственных средств РФ значится уже несколько десятков показаний — от пресловутого дисбактериоза до туберкулеза (позабыты только те самые глисты), и такое расширение показаний характерно для всех отечественных фуфломицинов. Впрочем, сам производитель делает упор на клондайковых профилактике и лечении ОРВИ и гриппа.

Само по себе это «чудо-лекарство» — двукратный обладатель премии Russian Farma Awards 2016 и 2017 годов — пробралось даже в национальный Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов (под названием азоксимера бромид), а значит, его обязаны иметь в наличии все аптеки страны. При этом на сайте американской Food and Drug Administration (FDA) нет сведений о каких-либо испытаниях этого препарата, то же самое с базой данных Всемирной организации здравоохранения. Ну и конечно, Полиоксидоний внесён в «Расстрельный список препаратов», составленный специалистами Общества доказательной медицины.

Производитель воспевает: Полиоксидоний, как «идеальный» вакцинный адъювант, работает в нескольких направлениях одновременно: депонирует антигены, обеспечивая презентацию, близкую к естественной, активирует гуморальный иммунный ответ. Стимулирующий эффект адъюванта на все звенья гуморального звена, участвующие в развитие иммунного ответа, всесторонне изучали специалисты-иммунологии ведущих профильных институтов России и ряда Европейских научных центров. Результаты опубликованы в отечественных и зарубежных научных журналах. Принципиально важным является тот факт, что Полиоксидоний зарегистрирован как самостоятельный препарат (иммуномодулятор, детоксикант, антиоксидант) и имеет более, чем 20-летний опыт применения в различных областях клинической практики, о чем также имеются публикации независимых исследователей.

При этом в главной международной базе данных по медицине PubMed размещено всего лишь 13 клинических испытаний Полиоксидония, причем все они на русском языке. На сайте препарата перечислены более 40 публикаций, однако подавляющее большинство из них не относится к рандомизированным двойным слепым контролируемым испытаниям.

Свежайшая научная статья — это обзор результатов двойных слепых плацебо-контролируемых рандомизированных клинических исследований II и III фазы, вышедший в 2017 году в приложении к отечественному медицинскому журналу Consilium Medicum. Статья написана на основе двух исследований на 228 детях от 3 до 14 лет, при этом в первом исследовании в оценку результатов вошло 98 человек, а во втором — 107 (из этой подгруппы по разным причинам исключили 23 человека). Репрезентативной такую выборку никак не назовёшь… Исследователи подсчитывали, как быстро у пациентов нормализуется температура тела, измеряли множество других показателей с момента начала приема препарата. Сколько времени прошло с начала заболевания, в статье при этом не указано. В случае ОРВИ, которая часто проходит самостоятельно всего за несколько дней, это упущение является критичным для результатов. Ну и конечно, прямо в тексте статьи красуется большая рекламная врезка, посвященная Полиоксидонию, что само по себе ставит под сомнение объективность опубликованных данных.

В ответ на критику производитель решил дополнить фармакодинамику своего продукта: появилось утверждение о том, что Полиоксидоний собирает на себя прививочные антигены, имитируя тем самым для иммунной системы капсид живого вируса, что обусловливает хорошую эффективность «Гриппола плюс» при меньших концентрациях прививочных штаммов. Серьёзных доказательств тому, впрочем, снова нет, а сама по себе идея не нова — тот же Эбботт пытался «клеить» антиген на подобные молекулы, однако дальше испытаний invitro не пошло — в организме «композиция» разваливается.

Как бы ни были увлекательны истории про то, как молекула оперирует с другими молекулами, чтобы соединить их с третьими молекулами, они имеют смысл только и исключительно в том случае, если показано, что это «работает». Насколько мне известно, «Гриппол плюс» не сравнивался по клинической эффективности (защите от гриппа в реальных условиях сезонного подъёма заболеваемости рамках репрезентативного слепого РКИ) с вакцинами других производителей. Соответственно, эти «лабораторные» соображения имеют ограниченную ценность для потребителя, желающего защититься от гриппа.

Позволю себе напомнить, что уже много лет даже в период сезонного подъёма заболеваемости бОльшая часть заболевших гриппоподобным заболеванием болеет не гриппом. Т. е. их болезнь не вызвана вирусом гриппа. Вакцина защищает только от вируса гриппа. Поэтому у привитых заболеваемость гриппом может снижаться примерно наполовину, но при этом заболеваемость простудой (гриппоподобным ОРВИ) снижается лишь незначительно – на 5-20%. Точнее мы не знаем. И все разговоры о молекулах и их взаимодействии никак не уточняют этих приблизительных цифр, которые только и важны для человека.

Как я уже отметил, Полиоксидоний производится всё на том же ООО «НПО Петровакс Фарм», которое, как следует из доступной информации, частично принадлежит патентовладельцу грипполов А. В. Некрасову. Аркадий Некрасов учредил Петровакс вместе с Натальей Пучковой (им же принадлежат и все ранние публикации по грипполам типа такой) в 1996 году, а в 2013-ом они продали контрольный пакет акций группе «Интеррос» Владимира Потанина. В 2017 году годовая выручка предприятия превысила 9,6 млрд. рублей.

Производство коктейля из собственных компонентов — законная коммерческая стратегия фармкомпании. Однако, комбинированный препарат не является вполне безопасным, как это утверждает производитель, — об этом говорит история его применения в России (читаем, например, здесь, здесь и даже здесь). Коммерческий успех Полиоксидония и смесей с его использованием в России тоже не является доказательством эффективности и безопасности препарата, равно как и его длительное использование.

Ложным является и квазипатриотический пафос под знаменем уважения к соотечественникам — к россиянам, предпочитающим отечественную вакцину импортным; к врачам, рекомендующим грипполы на основании результатов проведённых исследований; к специалистам Минздрава РФ, выбравшим именно «Гриппол плюс» для Национального календаря.

В отношении Полиоксидония в составе «Гриппола плюс» меня смущает и отсутствие противопоказаний к вакцине, которые имеются у Полиоксидония самого по себе. Так в инструкциях к этому препарату в разделе противопоказания мы находим: беременность, период лактации, детский возраст до 12 лет… Однако в инструкции к вакцине эти противопоказания отсутствуют. Производитель утешает клиническими испытаниями на лабораторных животных, но…

Настораживает ещё вот что: если, как утверждает производитель, Полиоксидоний стимулирует иммунитет, благодаря чему можно обойтись и 5 мгк каждого из штаммов, возникает опасение: неспецифическая иммуностимуляция способна активировать выработку не только противогриппозных антител, но и аутоиммунных и иммуноаллергических процессов, отследить которые в лонгитюдных исследованиях и связать с приёмом подобных препаратов вряд ли возможно, тем более в России. А ведь заболевания с аутоиммунными и аллергическими компонентами — бич современной цивилизации. Доброкачественных исследований, доказывающих, что Полиоксидоний стимулирует «то, что надо» и не стимулирует «то, что не надо», насколько мне известно, не существует. Теоретически невозможно представить себе относительно простой «иммуномодулятор», который избирательно стимулирует лишь реакцию на тот антиген, который заявлен производителем.

В России разрешен и иногда находится в Перечне жизненно необходимых целый ряд препаратов, эффективность и/или безопасность которых не доказаны в доброкачественных клинических испытаниях. Для того, чтобы Полиоксидоний не был единственным примером, назову некоторые другие: Актовегин, Афлубин, Ингавирин, Имунофан, Кагоцел, Арбидол, Кортексин, Церебролизин, Глицин. Сам факт того, что эти препараты десятилетиями используются только в России (зарубежные из этого списка используются ещё в нескольких странах, но, как правило, не признаются в странах с качественной системой контроля над фармацевтическим рынком — Великобритании, Канаде, США, Австралии, Японии) говорит всякому непредвзятому потребителю: оснований доверять нет. Если бы у Полиоксидония были полезные эффекты значительного размера, их можно было бы показать в доброкачественных исследованиях, и после этого препарат обязательно был бы признан в мире.

В 2016 году Следственный комитет обратил внимание на тот факт, что на гостендеры по противогриппозным вакцинам приходит один Петровакс, то есть конкуренции нет, а значит, изначальная цена не снижается в ходе аукциона. Кроме того, Минздрав делает обычно огромные по объёму закупки — а при таких объёмах цена по логике должна снижаться, это ведь закон рынка. Закупки порой, как отмечали аудиторы Счётной палаты, даже превышали потребность страны. Порешали так, что к конкурсу могут быть допущены и другие производители, но при условии соблюдения полного цикла производства на родине. Петровакс тогда сразу же отпал, поскольку работал на голландских антигенах. Отлученный от кормушки производитель частино перешел на отечественный антиген, но…

Так или иначе, теперь на рынке госзакупок активно АО «НПО «Микроген», давно взявшее на вооружение тактику Петровакса по разведению противогриппозных антигенов, и многострадальный отечественный фармрынок наводнила ещё одна втрое разбодяженная вакцина СОВИГРИПП. Минздрав закупает её с приличной наценкой через посредника-монополиста «Нацимбио» — дочку основанной президентом В. В. Путиным и управляемой С. В. Чемезовым госкорпорации «Ростех». Именно компании «Нацимбио» и принадлежит Микроген, а кроме него ещё один производитель СОВИГРИППа — ООО «ФОРТ». Третьим производителем препарата является опять же ФГУП СПбНИИВС ФМБА России.

В качестве иммуностимулирующего адъюванта в СОВИГРИПП добавляется некий СОВИДОН™ (сополимер N-винилпирролидона и 2-метил-5-винилпиридина). Производитель свой товар давно уже дюже расхваливает, добились они и разрешения прививать СОВИГРИППОМ (без мертиолята) детей от 6 мес. Однако всё вышесказанное по поводу пониженной концентрации антигенов и добавления адъювантов-иммуномодуляторов в препарат полностью относится и к этой вакцине.

Так или иначе, к тактике с применением «иммуномодуляторов» в других странах не прибегают и весь цивилизованный мир прививается вакциной, содержащей по 15 мкг каждого прививочного штамма, хотя оно и втридорога. Этот золотой стандарт на практике устанавливает минимально достаточную концентрацию антигена с учётом неоднородности прививаемой популяции (по массе тела, по текущему состоянию иммунитета и т. п.), а также далеко не всегда идеальной техники постановки укола.

Но к счастью не всё так прискорбно. На отечественном фармынке появился новый сильный игрок — вакцина «Ультрикс» производства тех же ФГУП СПбНИИВС ФМБА РФ и ООО «ФОРТ». Это не субъединичная, а сплит (расщеплённая) вакцина (как и дефицитный французский Ваксигрип), что тоже неплохо, но главное — с антигенным составом здесь всё в полном порядке: каждого гемагглютинина по 15 мг. А раз содержание антигена соотвествует стандартам ВОЗ, то и никаких «иммунномодуляторов» добалять не нужно. Хорошие коммерческие клиники и страховые компании уже накинулись на Ультрикс, тем более что Ваксигрипа поступило очень мало. С этого сезона препарат без консерванта разрешён к применению и детям от 6 месяцев.

Будьте здоровы!

P. S.: Не снабженные ссылками рассуждения являются личным мнением автора.

Источник — https://botalex.livejournal.com/151885.html?utm_source=vksharing&utm_medium=social

Не вспомнят и о том, что крестьянская Россия была страной выпоротых крестьян, как нам говорят данные Военного министерства царского правительства.
Почему-то нам не расскажут о повешенных декабристах и сосланном лейб-гвардии Семёновском полку.
Ни слова не слышно об утопленном в крови Пугачевском восстании, а также о его причинах.
Никто не поминает заморенных голодом, запоротых и сожжённых заживо старообрядцах.
Не услышите вы и о восстании Степана Разина, а также о его причинах.

Оказывается, политические репрессии были только и исключительно при коммунистах. Ну, по крайней мере, те, что стоит поминать и за которые стоит каяться. Откуда подобная избирательность?
Да вот откуда:
— всякое государство — репрессивный аппарат в руках правящего класса, который осуществляет господство этого класса любым способом.
Но.
— государство до 1917 года было в руках буржуазии, как и теперь.
— следовательно, любые репрессии оправданы и богоугодны — каяться за это глупо.
— а после 1917 года государство принадлежало рабочему классу — основной массе народа, а значит, репрессии были направлены против буржуазии и её прихвостней, то есть, заслуживают самого сурового осуждения. Ведь восставший хам посмел поднять руку на хозяев — это недопустимо.

Т.е., надо поминать и каяться. Причем, всем народом. Перед кем? Ну, сами подумайте — перед нынешними хозяевами, очевидно же!

Торговцы амулетами вчера и сегодня

Еще в каменном веке предприимчивые шаманы сообразили, что им вовсе не обязательно ходить на охоту самим. Это хлопотно и опасно: можно угодить в пасть саблезубому тигру или под копыта бизонов.

Гораздо проще сделать так: набрать ракушек, повесить их на веревочку и объявить изумленным соплеменникам, что это супер-амулет, приносящий удачу. Как оказалось, весь этот хендмейд легко можно обменять на кусок жирной мамонтятины, связку фруктов или благосклонность какой-нибудь женщины.

Это было гениально. Это было настолько гениально, что торговля амулетами с тех пор уже не прекращалась на протяжении всей человеческой истории.

Со временем связки из костей и ракушек превратились в рецепты философских камней и эликсиров вечной молодости. А средневековые читеры, рискуя попасть на костер, выкладывали последние деньги за «руку славы», науброуки (лучше не гуглить) и различные «печати Соломона».

Развитие науки постепенно сказалось и на торговле успехом. Уже в XIX-XX веке появились более практичные и реалистичные направления этого бизнеса, которые заметно потеснили традиционные лавки с амулетами.

В настоящий момент всю индустрию успеха можно условно разделить на три больших сегмента:

1. Магия и оккультизм

Торговцы из этой категории так и не «прогнулись под изменчивый мир». Они с гордостью продолжают дело своих первобытных и средневековых предшественников и почти не пытаются прикрыться наукой. Они активно продают современные версии амулетов и философских камней, предлагая всем желающим улучшить жизнь с помощью различных мистических манипуляций.

В этом сегменте трудятся экстрасенсы, потомственные целители, черно-белые маги, специалисты по Фэн-шуй, последователи зороастрийских звездочетов, мексиканских брухо и босоногих девушек из сибирской тайги.

Немного особняком стоит «философия халявы», о которой мы уже как-то писали. Суть ее в том, что с помощью правильных мыслей человек способен притягивать в свою жизнь те или иные события. У «философии халявы» много проповедников, но ее безусловным хедлайнером сегодня является Ронда Берн со своим фильмом «Секрет».

Продукция всех этих неошаманов по-прежнему пользуется во всем мире неизменным спросом. И это серьезный симптом: популярность подобных учений говорит о том, что государство перестало уделять должное внимание образованию и просвещению. Впрочем, думающие люди на магию и оккультизм обычно не ведутся, а потому и мы в этой статье рассматривать их больше не будем.

2. «Психология»

Я не случайно взял это слово в кавычки. Очень часто у продавцов успеха из этого сегмента нет соответствующего образования, а их “продукция” не имеет никакого отношения к научной психологии.

Самый известный и хайповый товар таких «психологов» — это так называемые психотренинги личностного роста (ЭСТ, Lifespring и тому подобное). Во время их проведения людей подвергают всяческим унижениям, «эмоциональной раскачке» и прочим видам грубого психологического воздействия.

В результате в самом конце тренинга у его участников начинается нездоровая эйфория. Они чувствуют себя всемогущими и с радостью выкладывают деньги за «более продвинутое обучение». А вдобавок ко всему, они по заданию инструкторов начинают настойчиво агитировать всех знакомых принять участие в этом непотребстве.

За такими мероприятиями часто тянется длинная череда из тяжелых депрессий, самоубийств и судебных разбирательств. В некоторых странах тренинги личностного роста пытаются запрещать, но их организаторы просто меняют названия своих контор и периодически всплывают снова.

Но даже если психологи и не занимаются таким «психологическим фашизмом», слепо доверять им все же не стоит. Назвать себя психологом сегодня может кто угодно. И если работа плохого хирурга видна сразу, то результаты «лечения» у психологов-самозванцев проявляются лишь через некоторое время. Последствия при этом бывают не менее плачевными, чем последствия неудачной операции.

Но главная проблема, на мой взгляд, заключается в другом.

Популярность психологии в наше время — это все та же попытка людей найти чит-коды от вселенной. Людям почему-то кажется, что изменить свою психику гораздо легче, чем изменить окружающую их действительность.

Получить новую профессию? Найти работу? Работать? Учиться? Не… Это все слишком сложно и требует усилий. Проще полежать на кушетке у психоаналитика, покопаться в своем раннем детстве или послушать лекцию очередного учителя жизни.

3. «Создатели миллионеров»

Этот сегмент появился в самом начале XX века. У его истоков стояли такие «классики деловой литературы», как Дейл Карнеги, Фрэнк Беттджер, Джордж Сэмюэл Клейсон и Наполеон Хилл.

Если в первое время все выглядело скромно и вполне благопристойно, то сегодня в сфере подготовки «будущих богачей» вращаются огромные деньги. Например, в России ежегодный оборот на рынке бизнес-образования составляет 45-60 млрд рублей и немалая его часть приходится именно на торговлю успехом.

И тут нужно оговориться: деятельность продавцов успеха не имеет никакого отношения к настоящему бизнес-образованию. Это не MBA, и не курсы профессиональной переподготовки. «Создатели миллионеров» почти не учат своих подопечных ни клиентскому сервису, ни управлению проектами, ни работе с персоналом.

Их курсы можно узнать по следующим признакам:

Вместо конкретных инструментов — фиксация на абстрактном богатстве и успехе.

Давление на низменные чувства: алчность, зависть, гордыню («в отличие от офисного планктона вы станете хозяевами жизни!»).

Обещание быстрых или легких результатов.

Идея, которую пропагандируют эти бизнес-гуру, очень простая: любой человек может заработать миллионы и перейти в класс процветающей буржуазии. А для этого нужно поверить в себя, перестать вкалывать на дядю и, разумеется, выйти из зоны комфорта:

Иногда даются и конкретные схемы обогащения, однако и они не отличаются особой сложностью. Например:

1. Найти свою нишу.

2. Сделать лендинг.

3. Настроить Яндекс Директ.

4. ……………………..

5. PROFIT!!!

Обычно тут у скептиков появляется множество наивных вопросов. Например: зачем открывать схемы, если они действительно работают и дают конкурентные преимущества? Или: если ты специалист по бизнесу, почему зарабатываешь только продажей информации? И почему эти знания тебе выгоднее продавать, чем использовать самому?

Но все эти скептики, скорее всего, просто завидуют успешным людям.

Причины популярности

Раз торговля успехом сегодня так востребована, то может она и правда приносит людям пользу?

Это вряд ли. Я полагаю, что ее популярность проистекает из некоторых особенностей современного общества и человеческого мышления. Вот основные из них:

1. Социальное неравенство

Пропасть между богатыми и бедными растет с каждым годом. При этом те, кто еле сводят концы с концами, вынуждены ежедневно созерцать обладателей дорогих особняков и элитных иномарок.

Даже в том же XIX веке бедняки еще как-то могли смириться со своей участью. У них была возможность спокойно прожить всю жизнь в своем замкнутом мирке, где их в основном окружали люди такого же социального класса. У них были свои магазины, свои развлечения и свое независимое информационное пространство.

Современные СМИ сделали информационное пространство всеобщим. И сегодня малообеспеченные люди при всем желании просто не смогут отгородиться от «мира богатых».

Со всех сторон на них сыпется реклама: «Купи iPhone! Купи Lexus! Купи путевку на Мальдивы!». В телевизоре белозубые звезды день и ночь трясут перед ними своими драгоценностями. А в интернете все активно обсуждают Абрамовича, поужинавшего в ресторане на 47 тысяч долларов.

Человеку уже негде спрятаться от осознания собственного «лузерства». Вот тут-то и появляются торговцы успехом. Они говорят:

— Псс, парень, не хочешь немного материального благополучия? Занеси нам денег, и мы отсыплем тебе дозу секретных фишек!

В такие моменты очень велик соблазн выгрести из кошелька последние рубли и обменять их на пустые надежды. Что многие и делают.

2. Атомизация общества

Человек — животное общественное. Большую часть своей истории он жил в общине и чувствует уверенность в завтрашнем дне лишь тогда, когда может рассчитывать на свое племя.

Но у современного человека нет племени, и он уже ни в чем не уверен.

Чтобы выжить в «эпоху разобщенного мира», ему нужно постоянно брать на себя ответственность за свои поступки и за свою жизнь. Ему нужно самому разбираться в окружающем его хаосе. Ему нужно действовать, не ожидая помощи и подсказок со стороны.

В результате многие сегодня буквально парализованы страхом перед реальностью. И тут к ним снова приходят торговцы успехом.

— Не бойся! — говорят они. — Мы на пальцах объясним тебе, как устроен этот мир, и дадим проверенные рецепты счастья. Ты, главное, повторяй наши мантры и выполняй упражнения из нашего списка. И да: не забывай вовремя оплачивать счета.

У человека появляются «карта и компас». И плевать, что эта карта часто не от нашей планеты, а компас показывает куда угодно, только не на север. Ведь они возвращают иллюзию контроля над жизнью, по которому люди так истосковались.

3. Поиск волшебных таблеток

Наш мозг не любит лишний раз напрягаться и расходовать энергию. А потому вполне понятно желание людей решать все свои проблемы быстро и без затрат.

Увы, но люди сами жаждут «волшебных таблеток успеха». Жаждут настолько сильно, что начинают сознательно игнорировать чужой и даже свой негативный опыт. Они снова и снова покупают акции МММ, ведутся на «нигерийские письма» и приобретают чудо-ботов для торговли на Форекс.

Что уж тут говорить о продавцах успеха? Ведь они и выглядят солидно, и говорят убедительно, и действуют вполне легально. Может быть, именно у них найдутся настоящие «волшебные таблетки»?

Самое забавное, что некоторые бизнес-гуру вполне честно говорят своим студентам, что «для успеха нужно вкалывать». И в этом случае люди начинают судорожно искать в их книгах и выступлениях новую волшебную таблетку, которая называется «Начать вкалывать».

4. Выгодный бизнес

Торговцев успехом с каждым годом становится все больше. Что неудивительно, ибо сам этот бизнес выглядит чертовски привлекательно.

Например, некто узнает о многомиллионных гонорарах Энтони Роббинса и в его глазах ярко вспыхивает символ доллара.

— А чем я хуже? — говорит он и начинает составлять собственный бизнес-план:

1. Найти 100 человек.

2. Собрать с них по 100 баксов.

3. Пересказать им идеи того же Энтони Роббинса или хотя бы Наполеона Хилла.

И — вуаля! Всего за 2-3 дня в кармане появится сразу 10 тысяч долларов! Работы и риска в сотни раз меньше, чем при открытии магазина или парикмахерской. А в отличие от торговли спайсами, это еще и абсолютно законно.

На самом деле в этом бизнесе отнюдь не так все легко и безоблачно, как представляется начинающим инфобизнесменам. Там более, что конкуренция среди торговцев успехом сегодня просто колоссальная.

Однако и они, если постараются, тоже смогут урвать свой кусок. Ведь при должном усердии всегда можно найти еще «не окученных» любителей чит-кодов и «лузеров, подсевших на тренинги».

Productivity Porn

Когда люди критикуют индустрию успеха, они обычно разбирают сами рецепты, которые предлагают «психологи» и бизнес-гуру. И это, в общем-то, правильно. Ведь под видом «секретных секретов» людям нередко подсовывают банальную, бесполезную, а иногда и откровенно вредную информацию.

Однако мне кажется, что главная опасность этой индустрии вовсе не в этом.

Злые языки придумали для популярных сегодня «секретов жизненного успеха» один очень меткий и унизительный термин — Productivity Porn. Точно так же как обычная порнография создает иллюзию отношений, так и Productivity Porn создает иллюзию близкого успеха.

Именно иллюзию. Ведь на самом деле потребление подобной информации — это просто способ по-быстрому срубить эндорфинов и успокоиться. Человек читает очередные «Правила жизни от Стива Джобса», ставит лайк и испытывает облегчение. В его мире на короткое мгновение все становится легко и понятно. И ему уже не особенно хочется куда-то бежать, что-то делать и чего-то там добиваться.

Индустрия успеха ничего и не собирается менять в жизни людей. Для чего? Чтобы, в конце концов, остаться без клиентов?

Ее задача как раз и заключается в том, чтобы подсадить людей на Productivity Porn и легкие эндорфины. Чтобы прочитав одну книгу, они купили всю серию. Чтобы пройдя «Базовый курс», они записались на «Продвинутый курс», а затем и на «VIP». Чтобы посетив бесплатный вебинар, они попросились на индивидуальный коучинг.

Жизнь людей, попавших в ловушку индустрии успеха, превращается в бесконечную подготовку к самой жизни. Им рано валить лес — они еще не наточили как следует свой топор. Им рано заниматься сексом — они еще не дочитали Камасутру.

Их менее любознательные сверстники уже давно убежали вперед. Они предпочли совершать ошибки, набивать шишки и получать практический опыт.

Но индустрия успеха так просто никого не отпускает. Человеку все время кажется: еще одна книга, еще один тренинг, еще одна статья, еще один семинар… И он, наконец, узнает заветный пароль от этой проклятой матрицы и найдет ту самую «волшебную таблетку». И вот тогда…

В советское время мы разучивали в школе такую песню:

Теперь не доверяют,
Как прежде, чудесам.
На чудо не надейся —
Судьбой командуй сам.

Ведь ты — человек, ты и сильный, и смелый,
Своими руками судьбу свою делай.
Иди против ветра, на месте не стой,
Пойми, не бывает дороги простой.

Жаль, что сегодня такие песни больше не в почете.

Даннинг, Крюгер и Шнобелевская премия

В 1995 году американец Макартур Уиллер совершил предерзкое ограбление сразу двух банков. Он даже не пытался спрятать свое лицо, а потому во всей красе был запечатлен камерами наблюдения. Грабителя показали в вечерних новостях, и уже через час его задержала полиция.

Когда за Уиллером пришли, он изумился:

— Но я же намазал лицо лимонным соком!

Незадачливый преступник искренне верил, что такая нехитрая манипуляция сделает его невидимым для видеокамер.

Этот курьезный случай вдохновил психологов Джастина Крюгера и Дэвида Даннинга на серию экспериментов. Ученые решили проверить свою гипотезу, которая гласила:

Некомпетентные люди не могут осознать свою некомпетентность, поскольку недостаточно компетентны для этого.

Свои опыты психологи традиционно решили поставить на голодных американских студентах. И вот что получилось:

Эксперимент №1. Сперва студентов попросили оценить свое чувство юмора. Затем им раздали по 30 шуток и предложили поставить им оценку по 11-бальной шкале (1 балл – совсем не смешно, 11 баллов – очень смешно). Для контроля психологи использовали оценки этих шуток известными комиками.

Выяснилось, что студенты, которые гордились своим чувством юмора, плохо отличали смешные шутки от несмешных. А те, у кого действительно было чувство юмора, свою самооценку занизили.

Эксперимент №2. Студентов усадили решать логические задачи. На этот раз их попросили не только оценить свои способности, но сравнить себя с однокурсниками. Также студенты должны были предсказать, насколько хорошо они справятся с заданием.

Результат оказался все тем же: способные студенты проявили скромность, а неспособные поставили себе высокие баллы.

Эксперимент №3. Следующим был тест по английской грамматике. Эксперимент проходил так же, как и предыдущий, но с одним отличием: после теста студентам показали решения других участников и попросили поставить им оценку. Затем предложили еще раз оценить свои способности.

И тут выяснилось что:

«Отличники» после знакомства с чужими работами повысили свою самооценку. А вот самооценка двоечников не изменилась и по-прежнему оставалась высокой.

«Отличники» давали чужим работам более точную оценку, чем «двоечники».

Эксперимент №4. Дальше шли уэйсоновские задачи выбора. Например, студентам показывали четыре карточки:

На одной стороне карточек всегда были напечатаны буквы, а на другой – цифры. Участникам сообщили правило: «Если с одной стороны карточки гласная буква, то с другой — четное число». Затем спросили: какие карточки нужно перевернуть, чтобы узнать, соблюдается ли это правило?

(Попробуйте решить эту задачу самостоятельно).

Когда студенты ответили, их снова попросили оценить свои способности. И результат, разумеется, был таким же, как и раньше.

После этого психологи разделили испытуемых на две группы. Первую группу усадили решать тест, который с задачей был никак не связан. А для второй группы ученые провели мини-курс по формальной логике. В результате у студентов из второй группы оценка своих способностей стала более точной.

Итак, что же выяснили психологи в результате этих экспериментов?

• Некомпетентные люди не могут правильно оценить свою компетентность (что и требовалось доказать).
  Некомпетентные люди не могут правильно оценить компетентность других.
  Если компетентность человека повысилась, то и его самооценка становится более объективной.

Так было открыто новое когнитивное искажение, которое назвали «эффектом Даннинга-Крюгера».

Впрочем, вряд ли психологи смогли бы «удивить этой хохмой Одессу». Еще за 2,5 тысячи лет до этих экспериментов Лао-Цзы изрек свой знаменитый афоризм:

Говорящий не знает, знающий не говорит.

А вот что писал Чарльз Дарвин в XIX веке:

Невежество чаще рождает уверенность, нежели знание.

Очевидно, научное сообщество придерживалась такого же мнения. В 2000 году Даннинг и Крюгер получили за свое открытие Шнобелевскую премию, которую вручают за самые сомнительные научные достижения. Например, вместе с американскими психологами награду получили:

Физик Андрей Гейм, за левитацию лягушек с помощью магнита.
Нидерландские медики, за томографию гениталий во время полового акта.
Программист Крис Нисвандер, за программу, определяющую, когда по клавиатуре ходит кошка.

Но это вовсе не значит, что открытие психологов было бесполезным. Во-первых, Даннинг и Крюгер научно доказали то, о чем всегда догадывались мыслители прошлого. Во-вторых, они снова привлекли внимание к такому неисчерпаемому явлению, как человеческая глупость.

Где проявляется эффект Даннинга-Крюгера

Эффект Даннинга-Крюгера наиболее заметен у людей публичных. К ним относятся звезды кино и телевидения, политики и деятели искусства, интернет-блогеры и крупные бизнесмены. Одним словом, это все те, кто не боятся вываливать свой «богатый внутренний мир» на всеобщее обозрение.

При этом именно глупые поступки и высказывания публичных людей привлекают наибольшее внимание. Что неудивительно: созерцание чужой глупости всегда было одним из самых популярных развлечений человечества.

Менее заметное, но более глобальное проявление эффекта Даннинга-Крюгера – это графомания. В настоящий момент только на сайте Стихи.ру зарегистрировано свыше 760 тысяч авторов, что примерно соответствует населению Бутана. Но если мы наугад откроем какое-нибудь стихотворение из ленты произведений, то с вероятностью 90% наткнемся на очередную Марью Ивановну из нашего примера.

Графоманы искренне верят в свой талант. Они мечтают о славе Пушкина и Льва Толстого, но даже не догадываются, что и поэзии, и писательскому мастерству нужно учиться годами.

Эпоха высоких технологий породила новый аналог графомании – цифровую фотографию. Сюжет? Композиция? Забудьте об этом! Чтобы почувствовать себя профессионалом, сегодня достаточно обзавестись зеркальным фотоаппаратом и научиться применять несколько винтажных эффектов. Наступил «золотой век» криворуких коллажей и заваленных горизонтов. И, судя по всему, закончится он еще очень не скоро.

Самое неприятное, что эффектом Даннинга-Крюгера нередко заболевают даже весьма умные люди. Для этого им достаточно забраться в те области, в которых они некомпетентны. И в результате:

Ученый-математик выпускает бредовые книги по истории.
Специалист по морфологии мозга пишет сомнительные трактаты о происхождении человека.
Инженер-металлург берется разоблачать американскую лунную программу.
Доктор филологических наук учит людей, как стать здоровыми.

И этот список, к сожалению, можно продолжать еще очень долго.

Что же делать?

Эффект Даннинга-Крюгера выглядит забавным, но ровно до того момента, пока мы не сталкиваемся с ним лично. И когда наши знания и опыт разбиваются об стену чужого невежества, это может надолго вывести из равновесия.

Я не знаю, как поступать в таких случаях «по науке», но могу рассказать о своем алгоритме действий. Столкнувшись с эффектом Даннинга-Крюгера, я обычно задаю себе пять вопросов:

1. А дело точно не во мне? Действительно ли мой начальник «безмозглый самодур», или это я чего-то в этой жизни не понял? Это мой собеседник невежда, или это я не знаю каких-то важных нюансов?

Стоит помнить, что эффект Даннинга-Крюгера работает в обе стороны. И если мы возмущаемся чужой некомпетентностью, это также может означать, что некомпетентны мы сами.

2. Достоин ли мой оппонент сочувствия? Иногда борьба за истину делает нас излишне жестокими. Но очень часто чужая глупость или бездарность не столько порок, сколько болезнь.

Мы не ругаем детей за неуклюжие рисунки и глупые суждения. Почему же тогда мы так агрессивно реагируем на тех, чей ум или талант навсегда остались в детском возрасте?

3. Можно ли уклониться от спора? Спор можно выиграть лишь тогда, когда речь идет о легко проверяемых фактах. Например:

— Где родился Юрий Гагарин?
— Кто сказал «Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя»?
— Сколько лет было Александру Македонскому, когда он умер?

В остальных же случаях это будет спор о вкусах и бесконечное переливание из пустого в порожнее. Моя прабабушка говорила: «Кто спорит, тот г…а не стоит». Мудрая была женщина.

4. Не нужно ли высказаться для зрителей? Например, если наш оппонент в интернете несет убедительную ахинею, то иногда все-таки стоит написать обстоятельный и корректный ответ. Но не для него (его мы вряд ли убедим), а для тех, кто следит за нашей полемикой. Возможно, что для них эти аргументы и станут решающими.

5. Можно ли определить истинные мотивы оппонента? Даже у самого иррационального и глупого поведения человека есть вполне понятные причины. И если мы сможем их выяснить, нам будет легче изменить ситуацию и избежать ненужных конфликтов.

Предположим, начальник просит нас залезть на корпоративный сайт и поставить на фон уродливую иллюстрацию. На самом деле ему плевать на эту картинку: он боится, что сайт с белым фоном будет похож на сайты конкурентов. Но чтобы это выяснить и предложить более разумное решение, потребуется задать начальнику правильные вопросы, а не затевать с ним бесполезный спор.

Самое главное при общении с некомпетентными людьми — не поддаваться эмоциям. Сохраняйте самообладание, и да пребудет с вами Сила!

Что такое философия халявы?

Авторы книг по философии халявы (далее — просто ФХ) часто употребляют наукообразные термины и ссылаются на абстрактных ученых. Но в действительности их идеи опираются на один древний магический принцип, который был известен еще кроманьонцам. Он называется «закон притяжения» и звучит примерно так:

Подобное притягивает подобное.

Этот принцип лежит в основе того, что антрополог и религиовед Джеймс Фрэзер называет «гомеопатической магией». Работает сие колдунство очень просто: если потыкать копьями в изображение оленя, то охота будет удачной. А если сжечь куклу, изображающую врага, то враг в скором времени скончается.

Однако философия халявы идет еще дальше и утверждает, что человек притягивает все, о чем думает. Например, если некто целыми днями мечтает о деньгах, представляет себя миллионером и мысленно шуршит купюрами, то однажды на него обрушится богатство. А если он постоянно думает, как у него плохо с финансами и здоровьем, то всегда будет оставаться бедным и больным.

Как это работает? Сторонники ФХ уверяют, что вселенная чутко улавливает «вибрации» человеческих мыслей и, словно Золотая Рыбка, тут же бросается исполнять любые наши прихоти. А чтобы желания сбылись, достаточно попросить об этом вселенную, а потом искренне поверить, что мы это получим.

Объясняя этот процесс, проповедники ФХ обычно ссылаются на последние открытия в области квантовой физики (это никто, естественно, проверять не будет). Однако иногда они цитируют и Евангелие:

Потому говорю вам: все, чего ни будете просить в молитве, верьте, что получите, — и будет вам (Марк, 11:24)

Судя по всему, Бог у адептов ФХ очень либеральный и охотно потакает таким смертным грехам, как алчность, гордыня и похоть.

История ФХ и ее проповедники

Об истоках закона притяжения и самого магического мышления нужно рассказывать отдельно. Замечу лишь, что постепенно спрос на эти идеи начал падать, уступая место более практичным достижениям человеческой мысли.

К концу XIX века закон притяжения интересовал только оккультных фриков. Он едва теплился среди народных суеверий и обрядов тех немногих первобытных племен, которые дотянули до наших дней. Казалось, что еще чуть-чуть, и он навсегда останется в прошлом. Но не тут-то было.

В начале XX века на Западе появился новый вид бизнеса — «торговля успехом». Ее первопроходцем по праву можно назвать знаменитого Дейла Карнеги, чьи книги до сих пор пользуются неплохим спросом.

Первоначально секреты успеха сводились в основном к «надо просто лучше работать». Но в 1937 году вышел новый мировой бестселлер — книга Наполеона Хилла «Думай и богатей». Ее автор, помимо всего прочего, придавал огромное значение «силе воображения». В частности, он рассказал историю американского священника, который благодаря своей вере получил миллион долларов.

Остальные торговцы счастьем сразу же смекнули, что идеи в духе «просто поверьте в свой успех» продаются гораздо лучше, чем обычные призывы к ударному труду. Вот тут-то все и началось.

В течение XX века на прилавках появились сотни трактатов, которые в той или иной форме воспевали закон притяжения. О нем писали Дипак Чопра, Джо Витале, Эстер и Джерри Хикс, Чарльз Энел, Джон Кехо, Хосе Сильва, Луиза Хей, Джозеф Мэрфи, Боб Проктор и десятки других «великих учителей».

Но своего апогея философия халявы достигла в 2006 году, когда в интернете появился фильм «Секрет», снятый Рондой Бёрн. Выход этого якобы «научно-популярного фильма» сопровождался масштабной рекламной кампанией, а потому «Секрет» (в других переводах — «Тайна») сразу стал бешено популярен.

Его суть в следующем: издревле существовал некий секрет успеха, которым владели лишь избранные, то есть самые умные и богатые люди планеты. Они тщательно охраняли свою тайну от непосвященных, однако Ронда Берн решила докопаться до истины и открыть ее всем людям. И этой великой истиной, естественно, оказался все тот же закон притяжения.

Фильм снят очень красиво, наполнен яркими образами и атмосферой тайны. Он составлен из интервью с различными знаменитостями, которые рассказывают о законе притяжения и о его эффективности. При этом идеи фильма подкреплены цитатами из великих людей — от Платона до Эйнштейна (об этом чуть позже).

По следам фильма Ронда Берн выпустила одноименную книгу, а затем написала два продолжения («Сила» и «Магия»). С той поры началась вторая, еще более мощная волна литературы о ФХ, которая продолжается до сих пор. К прежним книгам добавились книги Марка Фишера, Майкла Лозьера, Мишель Сир и других новых авторов, среди которых на этот раз появились и наши соотечественники.

Впрочем, в русскоязычных странах и без всякого «Секрета» уже были свои проповедники ФХ. Еще в 2004 году в России вышла книга «Пространство вариантов», написанная Вадимом Зеландом. Она положила начало новому учению — трансерфингу реальности, у которого сегодня тысячи последователей.

Хотя в трансерфинге используется куча экзотических терминов, суть ФХ остается прежней. По словам Зеланда, наша реальность существует в виде множества вариантов, а люди с помощью усилия мысли способны реализовать тот или иной вариант.

Аргументы сторонников ФХ

Спорить с философией халявы сложно, поскольку она является нефальсифицируемой. На всякий случай, поясню: в 1935 году философ Карл Поппер предложил критерий проверки теории на научность. Суть критерия в том, что для научной теории должна существовать возможность опровергнуть ее с помощью эксперимента.

Допустим, мы утверждаем, что все предметы должны падать на землю. Это можно легко проверить: достаточно просто подбросить камень. И если он вдруг улетит вверх, а не упадет вниз, значит наша теория была неверной.

Но когда речь заходит о законе притяжения, такой эксперимент поставить невозможно. Если вы что-нибудь попросили у вселенной и получили, то закон работает. Не получили? Адепты ФХ скажут, что вы просто недостаточно хорошо поверили.

Основные же аргументы в пользу ФХ — это свидетельства ее адептов. В интернете полно историй, как некто усиленно фантазировал о деньгах и нашел на улице кошелек. Другие рассказывают, как они мечтали жениться (выйти замуж), а потом случайно встречали «свою половинку».

Проблема в том, что такие счастливые случайности бывают у всех. В том числе и у тех, кто ничего не слышал о законе притяжения или является его противником. И даже у тех, кто постоянно предается «негативным» мыслям.

К тому же в своих рассказах адепты ФХ упоминают лишь те случаи, которые подтверждают эффективность закона притяжения. Остальные события они старательно игнорируют. Порою доходит до абсурда, когда фанаты ФХ упрямо не замечают элементарной причинно-следственной связи. Например:

Раньше я был мрачным и нелюдимым. Я очень страдал от того, что со мной никто не дружил. Но потом я посмотрел фильм «Секрет» и понял, что мне нужно изменить свое мышление. Я стал делать вид, что я веселый и общительный, после чего у меня появилось множество друзей. Да здравствует Ронда Берн!

Помимо подобных свидетельств, проповедники ФХ пытаются использовать авторитет науки. Почему-то особенно они все любят квантовую физику, о которой большинство людей имеет весьма смутные представления. А Вадим Зеланд даже утверждает, что раньше он и сам был ученым, и как раз занимался той самой квантовой физикой. Однако о своих научных публикациях и о том, где именно он работал, создатель трансерфинга скромно умалчивает.

Впрочем, многие авторы не затрудняют себя даже псевдонаучными построениями. Вот, к примеру, довольно типичная цитата из одной статьи:

Учеными уже давно доказано, что мысли не только формируют наше сознание. Они также способны изменить реальность и привлечь те события, о которых мы чаще всего думаем

Проповедники ФХ охотно ссылаются на известных людей прошлого, которые якобы знали о законе притяжения. Например, в фильме «Секрет» приводятся цитаты из трудов Эйнштейна, Эмерсона, Мартина Лютера Кинга, Черчиля и других деятелей прошлого. Однако после выхода фильма специалисты по трудам Эйнштейна и Эмерсона так и не смогли найти эти цитаты в их работах.

А с Черчиллем получилось еще забавнее. Вот цитата, которую приводит Ронда Берн:

Вы творите вашу собственную вселенную, пока живете

А вот полностью абзац, из которого взята эта фраза:

Мои кузены, сподобившиеся получить университетское образование, изводили меня рассуждениями, что никакая вещь не существует вне нашего представления о ней. Что все творение есть мечта, что все явления воображаемы. Вы живете и творите свой собственный мир. Чем богаче ваше воображение, тем разнообразнее ваш мир. Когда вы перестанете грезить, мир кончится. Хорошо забавлять себя этой мозговой акробатикой, абсолютно безвредной и абсолютно бесполезной. Я лишь предупреждаю моих юных читателей: относитесь к этому как к игре. Метафизики еще возьмут свое, и вам придется опровергать их нелепые гипотезы.

(Уинстон Черчилль «Мои ранние годы. 1874-1904»)

К сожалению, большинство поклонников фильма предпочитают верить Ронде Берн на слово.

Опасность ФХ

Продажа «волшебных таблеток» — один из самых излюбленных приемов в бизнесе. Сегодня потребителям предлагают и чудо-курсы по заработку миллионов на диване, и чудо-диеты для превращения в фотомодель за неделю.

Но проповедники ФХ обошли их всех. Они продают «волшебные таблетки» в чистом виде, не требуя от покупателей никаких усилий вообще. И это делает ФХ настолько привлекательной, что она пробивается даже через элементарный человеческий скептицизм. В нее хочется верить, а потому люди охотно поддаются откровенно слабым аргументам и фальшивым доказательствам.

Что происходит с теми, кто начал фанатично внедрять практики ФХ?

1. Они отказываются от активной жизненной позиции. В их жизни теперь все просто: визуализируй то, что хочешь обрести, и будет тебе счастье. Что-то при этом делать вовсе не обязательно, а иногда даже вредно. По словам некоторых проповедников ФХ, этим мы демонстрируем сомнения в работе закона притяжения и можем не получить желаемое.

2. Они упрямо игнорируют потенциальные опасности, чтобы ненароком их не «притянуть». Даже там, где можно было без усилий «подстелить соломку», адепты ФХ предпочитают закрывать глаза и думать о хорошем.

3. Они легкомысленно относятся к своему здоровью. Врачи? Диета? Спортзал? Все это ерунда! Главное — искренне верить, что все само образуется! Вот что пишет Ронда Берн в своей книге:

Самое распространенное верование, которого придерживалась и я, — что вес набирают от еды. На мой взгляд, это полная ерунда, да еще и вредная ерунда! Вес не зависит от пищи. Только ваша мысль, что вес зависит от пищи, заставляет вас толстеть

Но это еще цветочки. В книге есть история, как женщина с помощью одних лишь «позитивных мыслей» вылечила у себя рак груди, не пользуясь лучевой и химиотерапией. Остается лишь надеяться, что эта история никого не вдохновит на подобные эксперименты.

4. Они становятся эгоистами. Дело в том, что философия халявы не рекомендует думать о чужих несчастьях и приучает человека избегать общения с теми, кто нуждается в помощи. Тем более, что согласно этому учению, люди сами виноваты в своих проблемах, ибо накликали их «дурными мыслями».

Бедность, голод, войны и прочие бедствия — это не то, чем следует забивать голову адепту ФХ. Сочувствие лишь притягивает плохое в этот мир, поэтому лучше просто почаще «визуализировать всеобщее счастье».

Для полноты картины нам осталось разобраться: cui prodest?

На первый взгляд, все очевидно: проповедники ФХ просто делают свой бизнес, который в наши дни достиг небывалых масштабов. ФХ позволяет зарабатывать на книгах, фильмах, аудиозаписях, курсах, тренингах, семинарах, вебинарах, коучинге и частных консультациях. Желающие могут вбить в поисковик запрос «закон притяжения курсы» и ознакомиться с расценками.

Но только ли бизнес?

Я не верю ни в какие теории заговора. Но если вдруг однажды меня примут в мировое правительство (предварительно превратив в рептилоида), я начну боготворить философию халявы. Я введу преподавание трансерфинга реальности в школе, а фильм «Секрет» буду ежедневно крутить по телевизору в прайм-тайм. Я позабочусь, чтобы проповедники ФХ заполонили своими идеями СМИ и весь интернет.

И пусть люди не конкурируют с нами ни за ресурсы, ни за власть, а тихо занимаются визуализацией своего счастья. Пусть они закрывают глаза на социальные проблемы. Пусть таскаются на заводы и в офисы, зарабатывая для нас деньги, а в свободное время предаются фантазиям о падающем с неба изобилии. Пусть они никогда не узнают, что действительно могли изменить этот мир. Наяву, а не в своих мечтах.