Метка: зоология

Систематика и эволюция

Объединить живые организмы в единую систему пытались еще античные мыслители. Однако отцом современной систематики стал шведский естествоиспытатель Карл Линней, живший в XVIII веке. Именно он ввел такие понятия, как класс, род, отряд и вид. Он же предложил стандарт научного названия видов, который используется до сих пор.

В последующие десятилетия ученые дополняли и дорабатывали его систему, делая ее все более точной и совершенной. Когда же Дарвин издал «Происхождение видов», выяснилось, что вся эта систематика является серьезным доводом в пользу эволюции.

 

1. Классификация организмов совпадает с эволюционным деревом

Многоуровневая иерархия организмов (царства, типы, классы, отряды и т. д.) полностью соответствует предполагаемому делению популяций во время видообразования.

Иными словами, каждая веточка в систематике говорит о том, что у этой группы организмов был общий предок. Например, весь отряд приматов произошел от небольшого зверька пургаториуса, а общими предками млекопитающих были такие существа, как цинодонты.

Систематика организмов создавалась долгие годы и признается всеми учеными. Как оказалось, именно эволюция и превращает этот перечень организмов в стройную и понятную систему.

 

2. Иерархическое дерево — признак эволюции

Когда-то считалось, что оно говорит лишь об иерархическом замысле Творца. Однако другие природные объекты таких деревьев не образуют. Минералы, звезды и химические элементы можно упорядочивать как угодно, но в единую объективную иерархию их выстроить не получится.

А вот с организмами картина совсем другая. Мы можем их сортировать по различным признакам, геному или даже по отдельным генам. Но всякий раз мы, так или иначе, будем приходить к уже знакомому нам дереву.

Похожие деревья образуют и другие объекты, возникшие в результате эволюции. Например, человеческие языки:

Такая многоуровневая иерархия указывает на то, что объекты возникли не просто так, а образовались из тех, что существовали ранее.

 

Морфологические доказательства

Из креационизма следует, что все организмы спроектированы с чистого листа. У Великого Дизайнера была возможность создать уникальных существ, отлично устроенных и никак не связанных друг с другом.

Однако это противоречит наблюдаемым фактам.

(Примечание: Я буду писать «Дизайнер», поскольку не все сторонники разумного замысла являются представителями авраамических религий).

 

1. Гомологичные органы

Гомологичными называют органы, которые имеют сходное строение и развиваются из одних зачатков, но выполняют разные функции.

Пример такого органа — пятипалая конечность. У приматов она служит для хватания, у дельфинов превращается в плавник, у лошадей — в копыто, а у летучих мышей — в крыло. При этом состоит она из одного и того же набора костей, которые просто переделаны под разные задачи.

Представим, что современный механик решил сделать из мотоцикла автомобиль, а из автомобиля — спортивный самолет. Это, конечно, реально. Но зачем? Ведь получится гораздо хуже, чем если собирать машину с нуля.

То же самое и с гомогенными органами: зачем Дизайнеру создавать их из одного и того же набора, когда ему доступны абсолютно любые решения? А вот эволюция на такое пойдет запросто. Ведь она «подгоняет» под текущие нужды то, что у нее уже есть.

 

2. Рудименты

Рудименты — это органы, которые в процессе эволюции утратили свое первоначальное значение. Такие органы иногда могут выполнять какую-то не слишком важную функцию, но для прежних целей уже не используются.

Например, страусам их крылья помогают сохранять равновесия во время бега и привлекать самок. Однако по строению видно, что сконструированы они были все-таки для полета.

Эта же беда приключилась с крыльями киви, какапо и других нелетающих птиц. А у пещерных и подземных животных рудиментами стали даже глаза. Причем у некоторых видов (например, слепышей) они заросли кожей и увидеть ими ничего нельзя при всем желании.

Есть такие органы и у человека. К ним относятся:

— Хвостовые позвонки (а у некоторых есть даже хвостовая мышца);

— Волосяной покров на теле;

— Мышца arrectores pilorum (благодаря ей у животных шерсть «встает дыбом»);

— Ушные мышцы (умение шевелить ушами — очень сомнительный навык);

— Хватательный рефлекс у младенцев;

— Икотный рефлекс;

…и другие «полезные» приспособления.

Хорошо, пусть Дизайнер сконструировал эти органы для целей, которые нам пока непонятны. Но тогда зачем было придавать им сходство с другими работающими органами?

 

3. Атавизмы

Атавизмы — это признаки, которые характерны для предковых форм, но иногда появляются и у потомков.

К атавизмам относятся: задние ноги у китов, дельфинов и змей, дополнительные пальцы у лошадей, зубы у птичьих зародышей и прочие аномалии, которые возникают у животных снова и снова. У людей они проявляются в виде сплошного волосяного покрова, хвостовых отростков и других подобных отклонений.

Задние конечности у дельфина

Креационисты на этот счет ничего внятного не говорят. А вот теория эволюция объясняет атавизмы очень просто. Дело в том, что все эти органы «отключились» в процессе эволюции, но их устройство все еще записано в ДНК. В некоторых случаях (например, при нарушении эмбрионального развития) эти органы могут снова активизироваться.

 

4. Несовершенные органы

Некоторые органы имеют весьма странное и часто нецелесообразное устройство.

Самый забавный пример — возвратный гортанный нерв у млекопитающих. Он тянется от мозга к сердцу, огибает аорту, а потом возвращается к горлу. Если у людей это еще терпимо, то у несчастного жирафа длинна возвратного нерва может достигать 4 метров. А вот у рыб, не имеющих шеи, этот нерв пролегает вполне рационально.

Объяснить это можно лишь тем, что органы животных не создавались с нуля. Они образовались за счет переделки старых органов, из-за чего иногда и возникают подобные казусы.

Из этих примеров вывод напрашивается только один: свои признаки организмы получили не просто так, а по наследству от предков. Это свидетельствует в пользу эволюции, но плохо стыкуются с разумным замыслом (если, конечно, он не заключался в эволюции).

Палеонтологические доказательства

Палеонтология оказала огромное влияние на развитие эволюционной теории. Благодаря ей стали понятны многие закономерности эволюции и появились новые свидетельства в ее пользу.

 

1. Жизнь менялась

Уже самым первым палеонтологам стало ясно, что жизнь на Земле менялась и происходило это не один раз. На смену одним обитателям планеты постоянно приходили новые, которые отличались не только от современных организмов, но и от своих предшественников.

В XIX-XX веке некоторые креационисты пытались объяснить эти глобальные перемены с помощью «катастрофизма». По их словам, Бог несколько раз создавал, а потом зачем-то уничтожал жизнь. Но когда число обнаруженных палеонтологами «катастроф» перевалило за сотню, эта гипотеза стала терять популярность.

2. Каждому слою соответствуют свои ископаемые

Именно так ученые и определяют возраст слоев. Маркерами возраста стали «руководящие ископаемые», то есть организмы, которые в определенные эпохи встречались повсеместно (аммониты, трилобиты и т. д.).

Примеры руководящих ископаемых

Вопреки тому, что говорят антиэволюционисты, этот метод датировки отнюдь не гипотетический. С его помощью сегодня ищут различные полезные ископаемые, включая нефть. А нефтедобытчики — люди прагматичные и вряд ли стали бы кому-нибудь платить за пустые гипотезы.

 

3. Эволюционные ряды

Перед палеонтологами эволюция разворачивается во всей своей красе. Дело в том, что в некоторых группах ископаемых можно наблюдать так называемые эволюционные ряды — постепенную смену одних видов другими.

Наиболее заметны эти ряды у тех же руководящих ископаемых: аммонитов, морских ежей, трилобитов и других морских обитателей.

 

4. Переходные формы

Среди ископаемых встречаются организмы, которые объединяют в себе характерные признаки разных видов. Такие находки вполне объяснимы с точки зрения теории эволюции. Ведь если одни животные произошли от других, то высока вероятность встретить и промежуточные варианты.

Одной из первых таких находок стал археоптерикс — промежуточная форма между рептилией и птицей. В дальнейшем были найдены и другие динозавроподобные предки пернатых.

Существование переходных форм хорошо объясняется теорией эволюции, но плохо «стыкуется» с креационизмом.

———————————————————
Во второй части вы узнаете о других, не менее важных и интересных доказательствах эволюции: биогеографических, эмбриологических и молекулярно-генетических.

А кто это?

Нет, это не обнаженный мужчина с лопатой. Голый землекоп – небольшой грызун родом из сухих саванн и полупустынь Кении, Эфиопии и Сомали. Отсутствие шерсти и выступающие зубы придают ему весьма необычный вид.

Организованные колонии землекопов обитают под землей. Численность особей в каждой «семье» от 75 до 250. Как и у общественных насекомых здесь царит матриархат. Главная самка спаривается с двумя–тремя самцами, остальные исполняют рабочие функции. Они обслуживают потомство, роют туннели и охраняют входы от змей.

По роду деятельности землекопы делятся на производителей, нянек, копателей и охранников.

Производители

Матка – самая крупная и агрессивная особь с выделяющимися сосками. Ее пинки и тычки по отношению к сородичам увеличивают интенсивность их труда. Все потребности главной матроны удовлетворяются остальными членами колонии.

Несколько самцов производителей почти не устраивают драк за самку, предпочитая дожидаться своей очереди. Тем более что в течение течки матка спаривается с несколькими производителями.

Няньки и охранники

Королева и принцы заботятся о детенышах, но им нужна помощь, которую оказывают взрослые рабочие особи. Обычно это самые молодые грызуны. Повзрослев, они становятся копателями и охранниками. Подобный карьерный рост весьма разумен, когда есть подрастающее поколение, способное помочь в уходе за потомством.

Зверьки покрупнее берут на себя обязанность защищать туннелей от змей.  Если ходы разных колоний пересекаются друг с другом, охранники также проявляют агрессивность, защищая свои владения от чужаков.

Копатели

Небольшие особи исполняют роль копателей. Эффективное рытье подземных ходов требует коллективного труда. На него выдвигаются небольшими группами по 5–6 работников. Ставший во главе забойщик роет туннель, передавая выработанную землю назад по живой цепочке.

Встав на задние лапы, грызун пропускает ком почвы назад, потом толкает задними лапками. Следующий грызун также становится на цыпочки, чтобы пропустить лишнюю землю и, свою очередь, затем также пропихивает ее далее по ходу. В итоге земля выталкивается на поверхность. Туннели служат для жилья и поисков пищи – клубней растений.

Интересная особенность – умное обращение с пищевыми ресурсами. Землекопы могут съедать не весь клубень целиком, а выедать лишь его часть. Это позволяет растению не погибнуть. Так землекопы сохраняют запас продовольствия в уже вырытых ходах.

Система небольших по диаметру (4 см в среднем) туннелей в общей протяженности может достигать 2 км. Косые соединительные ходы играют роль коридоров между комнатами, несущими различное предназначение. Кроме столовой, где находятся клубни, общей спальни (гнездовой камеры) грызуны отдельно оборудуют еще и туалет.

Как социальность помогает выжить?

А действительно к чему четкое распределение ролей, сотрудничество по охране, добыче пищи и заботе о потомстве? Это повышает шансы на выживание каждой отдельной особи.

Более того, обеспеченная условиями и ресурсами матка принесет много потомства. Если же все самки колонии будут выращивать детенышей самостоятельно, общий приплод окажется гораздо меньше.

Вот и получается, что подобное социальное поведение, когда одни жертвуют чем-то на благо всех, ведет к общему увеличению членов своей колонии, а в целом всего вида.

Полное название этого зверька — хоботковая собачка Петерса. Почему «хоботковая» становится ясно при первом взгляде на него: нос этого животного — слишком яркая деталь, которую нельзя было не отразить в названии. =) Такой выдающийся нос нужен собачкам Петерса, чтобы выискивать свой основной корм — муравьев, жуков и прочих беспозвоночных — в толще палых листьев. Он является важным органом осязания. Почему это животное носит имя «собачка», хотя ни визуального, ни зоологического сходства с собаками не имеет, вопрос к ученому, который впервые описал этот вид и, соответственно, получил право дать ему название. А ученым этим был Вильгельм Петерс (вот и тайна третьего слова в названии) — немецкий зоолог, натуралист, анатом, иностранный член-корреспондент Российской академии наук. Он описал хоботковую собачку Пе6терса в далеком 1843 году.

Хоботковая собачка — довольно маленькое животное. Длина ее тела составляет всего 22-30 см и примерно столько же приходится на лысый, как у крысы, хвост. Вес взрослого животного — примерно 500 грамм. Несмотря на довольно маленькие уши, хоботковые собачки обладают достаточно острым слухом. Их задние лапы значительно длиннее передних, что позволяет им совершать мощные прыжки.

Хоботковые собачки — полностью наземные животное. Хотя у них длинные и острые коготки, лазать по деревьям они не умеют. Активны в светлое время суток, но утрорм и вечером, когда не очень жарко. Отдыхают и спят во временных гнездах, которые они ежедневно сооружают на земле.

Живут хоботковые собачки недолго — всего 4-5 лет. Но на всю свою короткую жизнь они находят себе одну-единственную половинку, с которой живут на определенной территории. Причем, у них весьма своеобразные отношения. Самец прогоняет с территории других самцов, а самка — самок. Помимо охраны совместной территории и спаривания для продолжения рода, больше их ничего не объединяет. Они ведут независимый образ жизни: питаются, отдыхают и строят гнезда отдельно.

Морской мир

В водном царстве симбиозом занимаются примитивные водоросли-пирофиты – зооксантеллы. Самый известный пример – кораллы, которые погибают при отсутствии водорослей-симбиодиниумов. [1] Изучая эту взаимосвязь, ученые находят все новые подробности. Оказывается, одноклеточные зооксантеллы служат для кораллов чем-то вроде холодильника. Они накапливают питательные вещества на случай голодания сожителей. [2] Симбиодиниумы же используют друзей в качестве дома, дизайнерски раскрашивая их в эффектные цвета. [3]

На данный момент известно более 80 штаммов зооксантелл, успешно уживающихся с кишечнополостными животными более 400 миллионов лет. Кроме мягких, роговых и каменных кораллов в список друзей входят губки и моллюски. [1]

Ленивцы-хамелеоны

Долгое время это милое животное изображалось европейцами на гравюрах чем-то вроде химеры. Обезьянье лицо, медвежье тело, птичьи когти. «Отвратительные и беспомощные несовершенные монстры» — такая характеристика давалась ленивцам еще в 19 веке.

Ленивцы — родственники муравьедов и броненосцев. Свое название он6и получили из-за медлительного и малоподвижного образа жизни. Значительную часть своей жизни эти необычные млекопитающие проводят,  затаившись на ветвях деревьев, где их очень сложно разглядеть. Дело в том, что ленивцы успешно маскируются, и делают это не без помощи своих крошечных «друзей» водорослей. Водоросли растут по всему телу ленивцев, не причиняя им вреда и окрашивая шерсть в маскирующий зеленый цвет. [5]

Откуда ленивцы берут водоросли? Из водоемов. Да-да, несмотря на свою медлительность и неуклюжесть, ленивцы отлично плавают. [4]

Саламандры

Саламандра, считаемая воплощение духа огня вызывала огромный мистический и религиозный интерес со времен средневековья. История умалчивает, сколько саламандр погибло в опытах мистиков, пытающихся проверить их несгораемость, и алхимиков, питающих надежду разбогатеть с помощью философского камня. [6]

На самом деле эффектные ящерки горят в огне, вряд ли помогут превратить что-нибудь в золото и, хоть и обладают ядовитым секретом, убить человека не способны. Максимум, что грозит – ожог слизистых. [7]

Интересны отношения огненной саламандры и водорослей. Икринки земноводного находятся в субстанции, напоминающей желе. Подобный гель защитит зародышей, если водоем пересохнет. Но мешает прохождению кислорода в достаточном количестве, что может привести к гибели потомства.

Биологи давно знали о существовании в икорном желе фотосинтезирующей водоросли. Каково же было удивление канадских ученых, когда выяснилось, что зеленая любительница икринок саламандры проникает и внутрь зародышей.

Она снабжает будущих ящерок кислородом, получая в обмен углекислый газ и другие плоды деятельности их метаболизма. Более того, в зеленый цвет окрашивается не только желе, но и сами икринки. Существуют зародыши и без водорослей. Но шансы выжить у них значительно ниже. [8]

Мечехвосты – «живые ископаемые». Большинство видов этого отряда уже вымерли. А самые старые окаменелости имеют возраст около 450 миллионов лет! На сегодняшний день существует четыре вида мечехвостов: один обитает вдоль атлантического побережья Северной Америки, остальные три – на востоке, вдоль берегов Японии, Кореи, Филиппин и Индонезии.

Неопытный взгляд не увидит в мечехвосте дальнего родственника пауков или скорпионов, но это так. Мечехвост имеет мощную головогрудь в форме лошадиного копыта, и с этим связано его английское название horseshoe crab. А еще у него длинный хвостовой шип, что дало ему его русское название. Длина тела мечехвоста может достигать 60 см! Это у самочек, ведь самцы этого вида мельче.

Интересный нюанс строения мечехвостов: передние лапки у них заканчиваются клешнями, но только у самок. Ведь самцы используют передние лапки, чтобы поймать и сжать «возлюбленную», и они у них крючкообразные. А еще сзади  у мечехвостов есть так называемые «жаберные книжки», которые когда-то задумывались эволюцией как плавательные ножки, а затем вторично специализировались для дыхания. Но молодые мечехвосты используют их для плавания до того, как окончательно вырасти и в буквальном смысле осесть на дне.

Несмотря на свой довольно устрашающий вид, мечехвосты практически безобидны. Клешни у них слабые, а внушительный хвостовой шип не используется ни для нападения, ни для защиты.

При этом мечехвосты в какой-то степени хищники: их рацион состоит из червей, двустворчатых моллюсков, мелких ракообразных. Не брезгуют и падалью.

В период размножения (а он приходится на сильные приливы) мечехвосты перемещаются на мелководье. Они выкапывают ямки и откладывают в них икру. Яйца остаются в песке, а маленькие мечехвостики выходят из ямок и спускаются в воду во время следующего сильного прилива. Новорожденный мечехвост имеет длину всего в 1 см! Хвостовые шипы у них не очень выражены. Но постепенно, линяя и подрастая, мечехвостик приобретает вид взрослого животного. Половозрелость у мечехвостов достигается довольно поздно — в 9-12 лет, при общей продолжительность жизни — около 19 лет.

А еще у мечехвостов голубая кровь. Это связано с содержанием в ней меди, на которой основываются молекулы гемоцианина, переносящие кислород в телах мечехвостов, точно так же как гемоглобин, основанный на железе, у людей. Но небесно-голубой цвет — не единственная удивительная характеристика крови мечехвостов. Она содержит уникальное вещество — коагулоген, который способен определять следы присутствия бактерий и захватывать их в необратимый тромб. Если говорить конкретнее, то коагулоген, помещенный в раствор, способен определить следы эндотоксинов даже при очень маленьком их количестве, превращая раствор в гель. Это «захватывает» бактерии, но не убивает их.

Спросите, зачем это нужно людям? Для тестов — в качестве детекторов на загрязнение. Лизат амебоцитов Лимулус (LAL) — созданный на основе крови мечехвостов, практически мгновенный тест на загрязнение, названный от латинского названия Североамериканского мечехвоста Limulus polyphemus. Тест LAL — крупный бизнес, ведь каждый медпрепарат, получающий сертификат от FDA (Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США), каждый хирургический имплантат  должен быть протестирован LAL. То есть, строго говоря, каждый житель США, которому когда-либо делали инъекцию, был защищен кровью мечехвоста. Немного пугает, не так ли? Ведь тогда объемы получаемой крови должны быть просто колоссальными!

 

Нельзя сказать, что до открытия уникальных особенностей крови, мечехвосты не страдали от людей. В Азии их до сих пор используют в пищу (и мясо, и яйца). А в Америке XX века существовала огромная развитая индустрия по отлову мечехвостов для удобрения полей и на корм для скота. Масштабы уничтожаемых животных были чудовищными.

А в 1990-е мечехвостов начали использовать в качестве наживки для ловли крупных хищных моллюсков и речных угрей. В общем, человечество не избаловало мечехвостов заботой и лаской. Косили, как могли.

А теперь вернемся к вопросу о добыче крови. Было бы чудовищно жалко, если существо, существовавшее на земле 450 миллионов лет не пережило бы встречу с человеком и его изобретательностью. Можно же придумать заменитель или искусственно синтезировать коагулоген? Хорошая новость — работа над этим ведется. Плохая новость — пока результатов нет, мучают живых мечехвостов. По крайней мере, придумали такую штуку как донорство, то есть мечехвоста ловят и не выжимают досуха, а берут у него небольшое количество крови (до 30%). После животное выпускают как можно дальше от места поимки, чтобы случайно два раза не обескровить одну и ту же особь. Но, к сожалению, и этот способ оказался не очень эффективен: 10-30% мечехвостов гибнут, а те, кто выжил, согласно исследованиям, становятся апатичными и меньше размножаются. Так что численность мечехвостов продолжает уменьшаться.

На этой грустной ноте мы и закончим. Может быть, мечехвосты и не самые прелестные создания — не такие красивые как котята и крольчата, но они явно не заслуживают уничтожения. А чтобы стало еще печальнее, взгляните в эти беззащитные фасеточные глаза.

С 1 апреля)) А теперь, давайте нормально:

Канадские биологи смогли найти ответ на вопрос, мучавший многие поколения ученых: как птенцу в момент вылупления удается разбить скорлупу, выдерживающую огромное давление тела несушки? Ответ крылся в специфическом строении скорлупы.

«Мы обнаружили, что скорлупа яйца состоит из трех слоев наноструктур, имеющих разную прочность, эластичность и прочие механические свойства. Что интересно, эти структуры меняются по мере роста зародыша, и к тому времени, когда цыпленок вылупляется из яйца, они ослабевают, что помогает ему разбить скорлупу», — заявил Марк Макки (Marc McKee), биолог из университета Макгилла (Канада).
Чтобы совершить свое удивительное открытие, канадские ученые нарезали скорлупу куриного яйца, использовав для этого ускоритель частиц, а затем изучили ее под электронным микроскопом. Выяснилось, что скорлупа состоит из трех слоев нанокристаллов карбоната кальция, положением которых управляет белок остеопонтин.  Ранее этот белок считался атавизмом, оставшимся птицам в наследство от динозавров, яйца которых обладали кожистой оболочкой. Но, нет: чем выше в слое скорлупы содержание остеопонтина, тем этот слой крепче, так как кристаллы в нем располагаются более упорядоченно. Причем в процессе развития яйца остеопонтин постепенно исчезает из внутренней части яйца, позволяя птенцу легко разбить скорлупку.

Ученые надеются использовать свое открытие для совершенствования генов куриц и, соответственно, улучшения их яиц. Например, сделать яйца более прочными, чтобы они поступали из магазинов к покупателям неповрежденными. Это могло бы снизить риск заражения яиц сальмонеллой или попадания в них бактерий.

Человечество до Чарльза Дарвина

Из статей креационистов складывается впечатление, что теория эволюции покалечила наши души не хуже первородного греха. Мол, раньше все люди купались в духовности и причиняли друг другу только добро. А потом появился коварный Дарвин, который опубликовал «Происхождение видов». Вот тут-то все и началось: войны, геноцид, терроризм, маньяки и рок-музыка.

Но эти умозрительные построения совсем не вяжутся с реальностью. Вся историческая наука как раз и свидетельствует о том, что с приходом Дарвина этот мир точно не стал хуже. Здесь никогда не было «Золотого века», а кровь на протяжении тысячелетий текла рекой.

Даже эпоха расцвета монотеистических религий отнюдь не была образцом всеобщей любви и добродетели. Короткие промежутки мира сменялись затяжными войнами, поводом для которых чаще всего становились религиозные разногласия. Это и исламское завоевание, и череда Крестовых походов, и священные битвы с неверными, и бескомпромиссная борьба с еретиками.

Во время IV крестового похода рыцари не дошли до Иерусалима, а решили разграбить Константинополь, в котором жили «еретики».

Нет, это было все то же «право сильного», которое якобы принес в этот мир только Чарльз Дарвин. Однако в то время его ловко маскировали под духовность, также как в наши дни нередко маскируют под права человека и демократию.

Другое характерное явление той «духовной» эпохи — охота на ведьм, которую цивилизованный мир до сих пор вспоминает с содроганием. По свидетельству европейских историков, ее жертвами стали от 40 до 100 тысяч женщин. Чтобы был понятен масштаб, вспомним, что население Земли в то время составляло всего 400-500 миллионов человек.

В 1692 году в городе Салеме (США) по обвинению в колдовстве было повешено 19 женщин и еще 175 брошено в тюрьму. Поводом для казней стали показания детей.

Еще более кровавой оказалась борьба с еретиками. В одном только походе против альбигойской ереси погибло около миллиона человек, что по тем временам сопоставимо с населением целого государства. Именно тогда и прозвучала легендарная фраза: «Убивайте всех, Господь своих узнает!». Папский легат Арнольд Амальрик, который ее произнес, вряд ли был сторонником эволюционной теории.

Впрочем, хватит о Европе. Ведь, как известно, большинство идеологов креационизма сегодня проживают в США. А раз так, то давайте немного вспомним историю и этой страны.

Одним из самых кровавых и продолжительных геноцидов в истории человечества стало истребление индейцев. Да, современные историки по-прежнему спорят о точном количестве жертв: некоторые говорят о 12 миллионах погибших, другие о 100 миллионах. Однако даже самые минимальные оценки выглядят устрашающе.

Тем более, что белые колонисты, еще не одурманенные эволюционной пропагандой, проявляли в этом деле редкостную изобретательность. В ход шли и вещи, зараженные оспой, и стравливание между собой соседних племен, и планомерное уничтожение бизонов, которыми питались североамериканские индейцы, и другие уловки, достойные Гитлера.

Гора из бизоньих черепов. В начале XIX века поголовье бизонов в США насчитывало 40 млн особей. К концу столетия их было уже меньше тысячи.

Еще одна неотъемлемая часть американской истории — работорговля. За четыре века в Северную и Южную Америку было вывезено почти 17 миллионов человек и еще почти столько же умерло по дороге.

Чем оправдывали работорговцы свои преступления? Может быть эволюционным превосходством над «неполноценной» расой?

Работорговцы-контрабандисты спешно выбрасывают рабов за борт при виде британского военного корабля (первая половина XIX века)

Нет, главным аргументом в защиту работорговли стало так называемое «проклятие Хама». Согласно книге Бытия, его чернокожим потомкам предначертано быть рабами у потомков Сима и Иафета. А это значит, что ничего аморального рабовладельцы и работорговцы не совершали.

А может до Чарльза Дарвина на Земле хотя бы не было маньяков и садистов? Что ж, давайте для примера вспомним Елизавету Батори, убивавшую девочек-подростков. Поговаривали, что жертвами «кровавой графини» стали около шестисот девушек, однако суд смог доказать только 80 убийств.

— Но ведь Батори жила в Венгрии! А это бездуховный Запад! — наверняка возмутится какой-нибудь отечественный креационист.

Хорошо, тогда посмотрим на духовную Россию, в которой помещица Дарья Салтыкова («Салтычиха») насмерть замучила 75 крепостных. По свидетельству ее знакомых, она считалась «весьма набожной девицей».

Елизавета Батори (слева) и Дарья Салтыкова

И подобные примеры можно приводить до бесконечности. По сути, из таких кровавых событий и складывается вся человеческая история, начиная с первых цивилизаций. Именно таким был мир, который еще не подвергся «тлетворному влиянию» эволюционной теории.

Креационисты любят ссылаться на XX век с его многомиллионными жертвами:

— Вот что наделала ваша теория эволюции!

На самом деле в XX веке не происходило ничего, что не вписывалась в канву всей остальной истории. Вся разница лишь в более совершенных орудьях убийства и в увеличении масштаба событий из-за высокой численности населения.

Как влияет теория эволюции на мораль?

Нет, далеко не все сторонники теории эволюции белые и пушистые. Им, как и остальным людям, свойственны заблуждения, слабости и пороки. Среди них наверняка есть и социопаты, и преступники, и даже политики, способные пролить реки крови.

Но между сторонниками теории эволюции и ее противниками все же есть одно существенное различие.

Дело в том, что во имя эволюции никто преступлений не совершает. Ни одна страна не нападает на другую из-за неправильной трактовки «Происхождения видов». Никто не вырезает целые города из-за их отказа признать эволюцию и облобызать портрет Ричарда Докинза. Никто не устраивает террористические акты с криком «Да здравствует Чарльз Дарвин!».

Возможно, кто-нибудь возразит:

— Но ведь люди, узнав о борьбе за существование, становятся жестокими!

Но как раз эта мысль Чарльза Дарвина вряд ли стала для человечества откровением. Принцип «сильный жрет слабых» был известен людям во все века и всегда находил своих «поклонников». Вспомним, например, знаменитую картину Питера Брейгеля:

Питер Брейгель «Большие рыбы пожирают маленьких», 1556 год

Тогда в каких же преступлениях креационисты обвиняют теорию эволюции? Да почти во всех преступлениях XX века! Один священник во время дискуссии с учеными даже сказал: «Эволюционисты бросали людей в печи Освенцима!».

Но священник ошибается. Несмотря на расовые теории и высказывания в духе социал-дарвинизма, нацистская Германия в какой-то степени оставалась христианской страной. Вот как Адольф Гитлер закончил свою речь о нападении на СССР:

«Поэтому я сегодня решил снова вложить судьбу и будущее Германского рейха и нашего народа в руки наших солдат. Да поможет нам Господь в этой борьбе!»

А вот такая фраза была выбита на пряжках немецких солдат:

Gott mit uns — «С нами Бог»

Что бы ни утверждали современные креационисты, но фашисты отнюдь не пропагандировали атеизм (Гитлер в свое время даже основал «движение против безбожников»). Почтенные немецкие бюргеры по-прежнему посещали по воскресениям церковь, а в будние дни со спокойной совестью продолжали вращать колесо войны и «трудиться» в концлагерях.

Что же касается солдат Вермахта, то на войне их часто сопровождали капелланы:

Свидетельствует ли теория эволюции в пользу аморального поведения?

Креационисты говорят, что вся теория эволюции — это один сплошной довод в пользу аморального поведения.

— В основе эволюции лежит закон: «выживает сильнейший». После ваших теорий люди непроизвольно делают вывод, что им тоже нужно руководствоваться этим принципом.

Вот, например, что пишет креационист Карл Виланд:

«…Аморальность логически согласуется с теорией эволюции и не согласует с библейским христианством, эволюционное мировоззрение предлагает куда более плодородную почву для всевозможных проявлений греха».

Логика креационистов понятна, но здесь они путают теорию эволюции и такое учение, как социал-дарвинизм, которое ни к Дарвину, ни к науке вообще никакого отношения не имеет.

Родоначальником социал-дарвинизма был вовсе не Дарвин, а британский философ Герберт Спенсер. Именно он еще за три года до выхода «Происхождения видов» использовал в своих работах термин «survival of the fittest» (выживание сильнейшего). Эта концепция была с радостью подхвачена другими мыслителями (например, Эрнстом Геккелем и Фридрихом Ницше) и дожила до наших дней, получив популярность у нацистов, некоторых либералов и различных фриков.

Слева направо: Герберт Спенсер, Эрнст Геккель и Фридрих Ницше

Подробно о социал-дарвинизме и его последователях мы поговорим в следующей статье. А пока давайте посмотрим, что же говорит современная наука о «выживании сильнейших».

А она утверждает, что эволюция живой материи куда сложнее, чем казалось Дарвину и Спенсеру в XIX веке. В частности выяснилось, что одним из ее магистральных направлений является кооперация и взаимовыручка. Суть в том, что многие организмы предпочитают не соперничать друг с другом, а объединяться и решать проблемы сообща.

И эта тенденция заметна даже у микроорганизмов. Например, некоторые из них при недостатке пищи собираются в плодовое тело, чтобы вместе пережить голодные времена.

Бактерии Myxococcus xanthus и сформированное ими плодовое тело

Что же касается многоклеточных существ, то у них стремление к кооперации проявляется еще сильнее. Чего стоят одни только муравьи, создающие целые мини-цивилизации с разделением труда, строительством и сельским хозяйством. Подробно об эволюции альтруизма мы рассказывали в статьях «Эгоизм, альтруизм и эволюция» и «Война с эгоистами».

Но самое важное, что это стремление к взаимовыручке и кооперации со временем и легло в основу человеческой нравственности. Наша мораль не возникла из ниоткуда: она появилась как логичное продолжение эволюционных процессов, а затем была «отшлифована» тысячелетиями культурной эволюции.

Креационисты пытаются нас убедить, что моральные принципы человек может получать только извне. Вот что пишет все тот же Карл Виланд:

«В последовательном эволюционном мировоззрении нет и быть не может неизменных правил; есть только что, что удобно обществу или отдельному человеку».

Но это не так. Наша нравственность была продиктована самой жизнью, поскольку именно она тысячелетиями помогала нам выживать. Мораль для человека естественна, независимо от его убеждений. И наоборот: склонность к аморальному поведению и эгоизму — это и есть отказ от достижений эволюции.

Итак, из теории эволюции вовсе не следует «право сильного». Напротив: мы потомки тех, кто когда-то отверг законы взаимной борьбы и заменил их взаимовыручкой.

Наука и этика

Легко заметить, что креационисты говорят о теории эволюции так, словно она чему-то учит или куда-то призывает людей. В своих статьях они умышленно придают ей облик некой квазирелигии, в которую люди слепо верят и бездумно следуют ее догмам.

На самом деле теория эволюции, как и любая другая научная теория, этически нейтральна. Наука — это просто инструмент, который помогает нам познавать и преобразовывать этот мир. Она не имеет прямого отношения к морали, если, конечно, ее туда специально не «втискивать».

Да, наука может свидетельствовать о жестокости этого мира и говорить о неприятных для нас вещах. Однако глупо из-за этого ее обвинять в аморальности. Закон всемирного тяготения не виноват в падении самолетов, а вирусология — в эпидемии Эболы.

Эволюция действительно часто бывает очень жестокой, а развитие жизни неизменно сопровождается страданием живых существ (ученый и писатель Иван Ефремов называл это словом «инферно»). Но обвинять в этом саму теорию эволюции — это все равно что отрубать голову гонцу, принесшему дурную весть.

Кстати, креационисты вполне себе признают существующую в природе жесткость. Они отлично знают, что личинки наездников заживо поедают гусениц изнутри. Они знают, что кукушата выбрасывают из гнезда птенцов, чьи несчастные родители потом выкармливают этих убийц.

Но стоит только сказать, что жестокая борьба в природе привела к появлению новых видов, креационисты сразу обвиняют ученых пропаганде безнравственности.

Но ведь ученые не создали эволюцию: они просто рассказали о том, что существовало до них и будет существовать всегда. Конечно, можно запретить теорию эволюции в школе, а вместо нее преподавать какую-нибудь «христианскую биологию» (например, по учебнику Вертьянова). Но законы эволюции из-за этого никуда не денутся и по-прежнему будут работать независимо от хотелок креационистов.

Пару десятков лет назад одна христианская община из Канзаса подал в суд на Второе начало термодинамики. Бедняги испугались тепловой смерти вселенной, и таким экзотическим способом решили ее предотвратить. Это, конечно, забавно. Однако те, кто пытаются сегодня «запретить эволюцию», не так уж далеко ушли от этих американцев.

Итак, наука находится вне этики и не говорит нам, как себя вести. Закон всемирного тяготения вовсе не заставляет нас лежать на одном месте: мы вольны преодолеть земное притяжение, встать и пойти туда, куда захотим. Точно так же и борьба за существование в природе не означает, что мы непременно должны уподобляться зверям. Выбор всегда остается за нами.

Заключение

Есть такой «грязный» полемический примем: обвинить своего оппонента в низменных наклонностях или выставить его человеком, лишенным морали. Если слушатели на это клюнут, им будет неважно, что оппонент говорит: злодей всегда не прав по умолчанию. Себя же нужно объявить представителем сил добра — это с лихвой компенсирует даже самые убогие аргументы.

Именно этот прием все чаще начинают применять креационисты. Многие из них догадываются о шаткости своей позиции. А потому они спешат переместить дискуссию в область этики, к которой наука, как мы выяснили, отношения не имеет.

Первым ученым, изучившим и описавшим голубоногих олушей был знаменитый Чарльз Дарвин.

Где обитают такие красавцы? На западном побережье Северной и Южной Америки, начиная с северо-запада Мексики и Панамы до Перу, Галапагосский островов и Эквадора. Причем, примерно половина из всего поголовья голубоногих олушей гнездится на Галапагосских островах, где они находятся под охраной закона.

Олуши – рыбоядные птицы. Они летают стаей над морем, высматривая добычу, и найдя ее, складывают крылья и стрелой вонзаются в воду. Пикируя таким образом, олуша может уходить под воду на глубину до 25 метров! Что особенно интересно, рыбку олуша хватает, не входя в воду, а выходя из нее, когда в толще воды можно отлично рассмотреть серебристое брюшко лакомой добычи. А если мимо, выпрыгивая из моря, движется стайка летучих рыб, то олуши с удовольствием хватают их прямо в воздухе. Свой клюв голубоногие олуши могут раскрывать очень широко, чтобы заглатывать даже крупную добычу.

Голубоногая олуша входит в воду

Олуши охотятся, в основном, стаей

Еще одна интересная особенность клюва олушей – закрытые ноздри. Дышат птицы через уголки рта.

Несмотря на довольно неуклюжий вид, олуши великолепно плавают и отлично летают. Полет у них маневренный и достаточно быстрый – они могут развивать скорость до 60-90 км/ч, при этом в воздухе они могут находиться достаточно долгое время.

А вот по суше олуши, как и большинство водоплавающих птиц, передвигается неуклюже, вразвалочку. Из-за этой забавной походки и доверчивости по отношению к человеку, в английском языке эта птица получила имя booby , что переводится как балбес, дуралей, олух. И вправду, на фотографиях олуши выглядят забавными!

Гнездятся олуши большими колониями по склонам морских побережий. Их гнезда выглядят как небрежно набросанная кучка водорослей и прибрежных растений. Пара откладывает 2-3 яйца и насиживают их в течение 40 дней, причем в процессе участвуют оба партнера. Сидя на яйцах, олуша прикрывает их плавательными перепонками лапок.

А теперь перейдем к самой яркой детали этой птицы – ее ногам. Ноги у голубоногих олушей бывают всех оттенков голубого – от серо-голубого до аквамаринового. Цвет лапок зависит от возраста и здоровья птицы, а также от пола: у самцов они ярче, чем у самок. И самки, и самцы отдают предпочтение партнерам с наиболее яркими лапками. А мы знаем, что когда какому-то признаку при размножении отдают предпочтение, то именно он закрепляется в популяции.

Ухаживая за самкой, самец, в первую очередь, преподносит ей символический «подарок» — веточку или камушек. А после исполняет для нее танец, демонстрируя ярко-голубые лапки, задирая к небу клюв, хвост и крылья, стараясь привлечь внимание дамы сердца. Если ухаживания принимаются, то следует взаимный поклон с касанием клювами. А дальше влюбленные птицы танцуют уже вместе. Причем «танец любви» голубоногих олушей может длиться до нескольких часов.

Ну и, напоследок, небольшое видео о брачных ухаживаниях голубоногих красавчиков.

Эволюция в лаборатории

Можно ли доказать эволюцию опытным путем или наблюдать ее в лабораторных условиях? Можно, и такие эксперименты ученые проводят уже давно. Вот только некоторые из них:

1. Опыты с Escherichia coli

Самый известный и самый длительный эксперимент по изучению эволюции проводят биологи из университета штата Мичиган. Он стартовал в 1988 году и продолжается до сих пор. Для своих исследований ученые взяли штамм кишечной палочки Escherichia coli, разделили его на 12 популяций и начали наблюдать, как проходит их эволюция.

За эти 30 лет биологи сделали множество интересных открытий в области эволюционной теории. Но наибольший резонанс в научной прессе вызывало изменение метаболизма у этих популяций.

Дело в том, что в питательный раствор, которым кормили бактерий, входил один «несъедобный» для них компонент — цитрат натрия. В один прекрасный день ученые заметили, что раствор у одной из популяций помутнел, что свидетельствовало об увеличении плотности бактерий. Оказалось, кишечные палочки научились усваивать цитрат и тем самым резко повысили свои шансы на выживание.

2. Опыты по выращиванию тлей Dysaphis

Не такой масштабный, но более наглядный эксперимент провел в 60-х годах советский энтомолог Георгий Христофорович Шапошников. Для исследований он использовал вид тлей Dysaphis anthrisci maicopica, который обычно живет на купыре дубравном (Anthriscus nemorosa).

Сперва ученый пересадил тлю на бутень клубненосный (Chaerophyllum bulbosum), который для этого вида был малосъедобен. От такой непривычной диеты у насекомых увеличилась смертность и возросла изменчивость. Но вскоре тля приспособилась к новой пище и кризисный период закончился.

Затем энтомолог опять пересадил насекомых на новое растение. Теперь это был бутень золотистый (Chaerophyllum maculatum), который для этого вида считался совсем уж несъедобным. У тли снова начался кризис, и снова она благополучно приспособилась к новой еде.

В результате этих манипуляций появилась популяция репродуктивно несовместимая с контрольной группой насекомых, которую никуда не пересаживали. Другими словами, Шапошникову фактически удалось в течение небольшого отрезка времени получить новый вид.

Самое забавное, что у нового вида наблюдалась частичная репродуктивная совместимость с тем видом тлей, которые изначально обитали на бутене золотистом.

3. Опыты с дрожжами Saccharomyces cerevisae

Еще один интересный эксперимент провели биологи из Торонтского университета.

Для своих исследований они взяли дрожжи Saccharomyces cerevisae, выделили из одной клетки 12 популяций и поместили их в экстремальные условия. Половина из них оказалась в среде с повышенной соленостью («соленые популяции»), а другая половина — в среде с пониженным содержанием глюкозы («голодные популяции»).

Спустя 500 поколений ученые сравнили подопытные популяции с предковой линией, которая все это время жила в нормальных условиях. Выяснилось следующее:

1. Все 12 популяций с разным успехом, но приспособились к своей среде и размножались в ней лучше, чем контрольная популяция.

2. Все гибридные формы (помеси «голодных», «соленых» и контрольных популяций) были приспособлены к экстремальным условиям значительно хуже, чем чистые линии. Такой эффект называется постзиготической изоляцией и считается предпосылкой для образования нового вида.

Я рассказал лишь о самых, на мой взгляд, интересных экспериментах, которые фактически приводили к появлению новых видов. Что же касается различных одиночных мутаций, то они уже давно не являются событием и их легко можно наблюдать в любой лаборатории.

Эволюция в природе сегодня

Эволюция никогда не прекращается. Каждый из живущих на земле видов продолжает подстраиваться под окружающую среду и накапливать изменения в своих генах. Другое дело, что большинство этих изменений станут для нас заметными лишь через тысячи и миллионы лет.

Впрочем, кое-какие эволюционные процессы мы легко можем наблюдать и сегодня. И увы, отнюдь не всегда они сулят нам что-то хорошее.

В 1928 году Александр Флеминг открыл пенициллин, а еще через десять лет ученые из Оксфорда смогли получить его в чистом виде. Наступила эра антибиотиков, и ожидаемая продолжительность жизни в Европе подскочила сразу на двадцать лет. В мире началась легкая эйфория: «Наконец-то человечество смогло победить микробов!».

Но праздник продолжался недолго. Оказалось, что вредоносные организмы очень быстро мутируют и приспосабливаются к чему угодно. Прошло время, и гонококки справились с пенициллином, палочки Коха стали неуязвимыми для стрептомицина, изониазида и рифампина, а золотистый стафилококк, в конце концов, победил ваномицин.

Такая же проблема возникла и с инсектицидами. Малярийные комары сегодня выработали устойчивость к ДДТ, а яблонная плодожорка даже приспособилась к вирусу CpGV, который долгое время считался панацеей от этого вредителя.

Началась непрерывная «гонка вооружений» между человеком и вредными организмами. Ученые вынуждены постоянно искать новые средства борьбы с вредителями. А те, в свою очередь, снова и снова вырабатывают против них защитные мутации.

Проблема осложняется еще и тем, что в природе периодически появляются новые вредители.

Например, до прибытия в США первых европейцев мухи-пестрокрылки (Rhagoletis pomonella) обитали только в плодах боярышника. Но в XVII веке люди завезли в Америку яблони, и уже через двести лет пестрокрылки открыли для себя новую пищевую нишу.

В наши дни яблонные мухи-пестрокрылки превратились в новый вид. Они почти не скрещивается со своими предками и наносят огромный ущерб американским фермерам.

(Примечание. Самое интересное, что эволюция произошла и у наездников Diachasma alloeum, которые паразитируют на этих мухах. Они тоже разделились на два вида: одни питаются исключительно яблонными пестрокрылками, а другие — боярышниковыми. В природе это не редкость: изменения у одного вида из экосистемы часто вызывают цепную реакцию и приводят к изменению других видов).

Впрочем, не будем больше о грустном. Давайте лучше посмотрим вот на этих симпатичных существ:

Эти ящерицы проживают в Австралии и называются желтобрюхими трехпалыми сцинками (Saiphos equalis). И сегодня, прямо у нас на глазах, они поднимаются на новый эволюционный уровень.

Те из них, которые живут в теплых прибрежных районах, по-прежнему продолжают откладывать яйца, как и полагается нормальным ящерицам. А те, что живут в холодных горных районах, неожиданно перешли к живорождению.

Все разница между первыми и вторыми фактически заключается только во времени, которое яйцо находится внутри самки. У живородящих сцинков оболочка яйца постепенно истончается и в результате молодая ящерка появляется на свет лишь укрытая тонкой пленкой. Эти изменения показали, что переход между двумя видами рождения не такой сложный, как считалось ранее.

На самом деле статьи о современной эволюции видов появляются в научной прессе довольно часто. Другое дело, что эволюционные изменения редко бывают настолько «эффектными» как у сцинков. А поэтому публикации на эту тему, как правило, интересуют лишь соответствующих специалистов.

Выводы

Эволюция кажется абстрактной только тем, кто далек от биологии. Сегодня эволюция считается научным фактом, то есть явлением вполне наблюдаемым. Биологи и их коллеги из смежных дисциплин регулярно сталкиваются с ее проявлениями, а потому уже давно не ставят ее под сомнение.

Более того, в наши дни теория эволюция имеет широкое практическое применение. Знания, накопленные эволюционистами, сейчас активно используются в генетике, сельском хозяйстве, медицине, фармацевтике и даже в программировании. А это значит, что теорию эволюции уж никак нельзя назвать «теорией, оторванной от реальной жизни».

 

Первая часть — https://xren.su/evolution-today-1/

Эволюция своими руками

Могут ли организмы кардинально меняться с течением времени? Могут! И самый простой способ увидеть эти изменения — посмотреть на результаты селекции животных и растений, которую человек проводил на протяжении тысяч лет.

Все что сделали наши предки — это заменили естественный отбор на искусственный. Этого оказалось достаточно, чтобы «приручить» эволюцию и направить ее в нужном для человечества направлении. А в результате на планете появилось множество полезных для нас организмов, которые заметно отличаются от тех, что существуют в дикой природе.

Для примера давайте посмотрим на собаку, которая стала нашим верным помощником еще на заре цивилизации. Самое удивительное, что ее предком был обыкновенный волк, которого уж точно нельзя назвать другом человека.

Но приблизительно 15 тысяч лет назад люди сумели-таки приручить этого хищника. В результате сегодня на Земле существуют более четырехсот собачьих пород, которые настолько отличаются от своего прародителя, что доказать их родство удалось лишь в XX веке с помощью генетического анализа.

Похожие метаморфозы произошли и с другими животными. Дикий кабан за 12 тысяч лет превратился в современного поросенка, дикий тур — в привычных для нас коров, а муфлоны — в домашних овец.

Но если животные все-таки сохранили какое-то сходство со своими дикими предками, то в области селекции растений человек порою творил настоящие чудеса. Рассмотрим только несколько примеров.

1. Ячмень

Ячмень люди начали выращивать около 10 тысяч лет назад во времена неолитической революции. Первоначально в колосьях этого злака содержалась мало зерен, да и те были довольно мелкими.

Но главная проблема заключалась в следующем: у дикого ячменя зерна осыпались сразу после созревания, и собирать урожай нашим предкам было очень нелегко. Спустя тысячелетия урожайность ячменя увеличилась в разы, а осыпаться он стал только после обмолачивания.

2. Кукуруза

Кукурузу стали выращивать в Мексике приблизительно в 5 тысячелетии до нашей эры. Дальновидные индейцы вывели ее из растения, которое называется теосинте.

Как можно заметить, зерна у теосинте малочисленные и мелкие (да к тому же ужасно твердые).

3. Бананы

Родиной бананов считается Малайский архипелаг. Однако в самом начале они ничем не напоминали тот замечательный фрукт, который продается в современных магазинах.

Во-первых, дикие бананы были мелкими и зеленым. Во-вторых, их плоды содержали очень мало мякоти и очень много косточек (до 200 штук). Если бы не работа древних селекционеров, то вряд ли бананы пользовались сегодня таким успехом.

4. Арбузы

Дикие арбузы до сих пор произрастают в Африке в пустыне Калахари. Выглядят они совсем непривлекательно: плоды у них мелкие (до 10 см) и, как правило, горькие.

Культивировать арбузы начали еще 4 тысячи лет назад, но свои современные качества арбузы приобрели далеко не сразу. Вот, например, как выглядели арбузы в XVII веке на картине итальянского художника Джованни Станки:

5. Огурцы

Огурцы «одомашнили» в Индии 6 тысяч лет назад, но дикие растения произрастают там до сих пор.

Плоды у них мелкие, горькие и колючие, и больше напоминают плоды эхиноцистиса, которым у нас украшают изгороди.

6. Капуста

А вот капуста — это наш, европейский овощ. Впервые люди «распробовали» его 4 тысячи лет назад, после чего начали массово выращивать и использовать в кулинарии.

Дикая капуста произрастает в Европе и сегодня. Она вполне съедобна, но листья ее жесткие и никаких кочанов она, естественно, не образует.

Не стоит думать, что преобразование животных и растений — это дела минувших дней. Более того: современные селекционеры, вооружившись знаниями в области генетики, научились выводить новые сорта и породы в кратчайшие сроки.

Например, шиншилл начали разводить только в 1919 году. И за это время заводчики сумели вывести множество окрасов этого зверька:

При этом селекция сегодня не ограничивается только изменением внешних форм. В свое время очень интересный эксперимент провел советский генетик Дмитрий Константинович Беляев. Всего за шесть поколений он сумел превратить крайне агрессивную чернобурую лисицу в доброжелательного домашнего питомца.

Итак, мы убедились, что в кардинальном изменении животных и растений нет ничего невероятного. Благодаря селекции, человек сумел за относительно короткий промежуток времени получить абсолютно новые, никогда до этого не существовавшие организмы.

А это значит, что нет ничего невероятного и у эволюции в дикой природе. Ведь у природы в запасе были не тысячи, а миллионы и даже сотни миллионов лет.

Возражения креационистов

Естественно, что креационисты не считают селекцию убедительным доводом в пользу эволюции. Поэтому, прежде чем двигаться дальше, давайте коротко разберем самые популярные их возражения.

Возражение №1. При селекции сущность организмов не меняется

Креационисты говорят:

— Чтоб вы не делали с животными и растениями — они остаются сами собой, а человек способен менять только их внешний облик. Но собака всегда остается собакой, сколько бы пород люди ни создали.

Этот аргумент антиэволюционисты часто повторяют совсем уж бездумно. Ведь если бы какой-нибудь биолог вдруг встретил в природе дикого тойтерьера (ну, допустим), то никогда не отнес бы его к тому же виду, что и дикого мастиффа. Да и любимый креационистами пример с собакой не очень удачный, поскольку собаки — это все-таки потомки одомашненных волков.

Действительно ли дикие виды остались неизменными? Давайте проведем небольшой эксперимент. Попробуйте глядя на эту фотографию сказать: «Волк всегда остается волком!»:

Или: «Кукуруза всегда остается кукурузой!»:

Постарайтесь говорить это с максимально серьезным лицом и не улыбаться. Лично у меня не получилось.

Возражение №2. Искусственный отбор не создал ни одного вида

Креационисты говорят:

— Как бы люди ни старались, как бы они ни кичились своими знаниями, они так и не сумели создать новые виды. Все что они могут — это пользоваться тем, что существовало в природе до них.

Да, создавать новые виды очень непросто. Даже природе для этого требуются десятки и сотни тысяч лет. Однако человек все-таки сумел вывести несколько видов, которые никогда до этого не существовали.

Прежде всего, это различные гибриды растений. Например:

— Домашняя слива — гибрид алычи и терновника.

— Черноплодная рябина, выведенная Мичуриным (от исходной аронии она отличается даже количеством хромосом).

— Тритикале — гибрид ржи и пшеницы.

…и многое другое.

Но создание новых видов не ограничивается гибридами. К разным видам биологи сегодня относят:

— Домашнюю корову (Bos taurus) и тура (Bos primigenius). Последний, к сожалению, был начисто уничтожен в XVII столетии.

— Домашнюю кошку (Felis silvestris catus) и ее предка — европейскую лесную кошку (Felis silvestris).

— Волка (Canis lupus) и собаку (Canis lupus familiaris). Кстати, собаку динго (Canis lupus dingo), одичавшую когда-то домашнюю собаку, тоже относят к отдельному виду.

Ошибка у креационистов здесь часто возникает из-за неправильного понимания самого термина «вид». Как известно, вид — это совокупность особей, которые свободно скрещиваются друг с другом, но при обычных условиях не скрещиваются с остальными особями. Но речь здесь не обязательно идет о несовместимости генов, как полагают креационисты.

Обычно полная репродуктивная изоляция в природе достигается в среднем за 3 миллиона лет. Сегодня биологи причисляют особи к разным видам, исходя не из генетической, а из фактической несовместимости. То есть, особи относятся к разным видам, когда они фактически не скрещиваются между собой, даже если проживают на одной территории и способны дать потомство.

Например, волки, собаки, койоты и шакалы вполне способны скрещиваться друг с другом. Но в реальности этого не происходит, а потому их относят к разным видам.

Возражение №3. Все это только искусственные изменения

Иногда креационисты говорят:

— Да, искусственный отбор реален. Но в природе нет искусственного отбора, а значит подобные изменения там происходить просто не могут.

О том, где можно наблюдать эволюцию в природе, мы поговорим чуть дальше. Однако замечу, что граница между естественным и искусственным отбором не такая уж и четкая.

Может быть это прозвучит немного оскорбительно, но когда люди только начали заниматься сельским хозяйством, они и сами действовали словно слепая природа. Например, наши предки пускали на мясо тех коров, которые давали меньше молока. Это было вполне естественно, и ни о какой селекции при этом они не думали.

Или, например, те семена пшеницы, которые осыпались сразу после созревания, люди просто не могли снова высадить. А то зерно, которое они благополучно донесли до амбара, и становилось новым семенным материалом. Сильно ли это отличается от естественного отбора?

Но даже и в дикой природе отбор не всегда бывает естественным. Вспомним, к примеру, о грибах, которые выращивают термиты. Благодаря их стараниям, грибы не только приобрели множество полезных для муравьев качеств, но и напрочь утратили способность к самостоятельному размножению.

Однако самый яркий пример искусственно-естественного отбора — это половой отбор. В этом случае селекцией целенаправленно занимаются существа, которые обладают если не разумом, то хотя бы мозгами. Ведь именно павы создали тот удивительный узор, который сегодня украшает хвосты павлинов.

Во второй части этой статьи мы поговорим о том, можно ли доказать существование эволюции в лабораторных условиях и примерах эволюционных изменений в природе, которые происходят прямо сейчас.