Xren.su

В рамках исследования учёные сделали генетические анализы ископаемых бизонов, туров, современного американского бизона, кавказского и европейского зубров, домашнего крупного рогатого скота. Результаты анализа позволяют сделать вывод, что бизон Х представляет из себя отдельный вид, гибрид тура и бизона. Предположительно, он появился около 120 тыс. лет назад.

Косинцев также сообщил, что эти два вида бизонов существовали одновременно, но жили на разных ландшафтах и имели разные пищевые предпочтения:

Это оказалось очень интересным и важным, ведь мы считали, что мамонтовая фауна однородна и что животные паслись на одних и тех же участках. А тут выяснилось, что у них были свои особые экологические группы.

При проведении данного исследования также было определено, что в те стародавние времена на Урале существовал еще и зубр, который сейчас обитает на территории Европы. Внешне кости бизона Х, первобытного бизона и этого зубра совершенно не отличимы, лишь анализ ДНК позволил палеонтологам установить это.

Но ещё главнее «во-вторых». Во-вторых, мы не можем сказать, что вот из этих шимпанзе и горилл потом не получится «людей номер два». Поскольку такое мы в принципе не можем спрогнозировать. Вполне возможно, что их далёкие потомки будут похожи фенотипически на людей и мозг у них будет не хуже.

И вместе с тем вполне возможно, что не будут.

А «общий предок» здесь только путаницу вносит, искажая понимание процесса эволюции: в частности, представляя её как направленное неведомой силой движение от «примитивных одноклеточных» к «вершине цивилизации — человеку».

Дело в том, что эволюция, как бы нам ни хотелось обратного, не имеет заранее заданного направления. Она вообще не «думает о будущем». Поскольку у неё нет мозга и умения планировать. Да и вообще её нет как физической сущности. Она — условное название процесса, обладающего определёнными свойствами.

В этом процессе могут проявляться определённые закономерности, наиболее очевидная из которых: потомки в среднем будут более приспособлены к условиям, чем предки, если условия не меняются. Но как именно это будет реализовано — никаких гарантий.

Может случиться так, что, например, обладание мозгом, в котором не «прошиты» однозначные реакции на окружающую среду, но зато есть способность их вырабатывать на основе эксперимента и размышлений, — это более выгодно с точки зрения «выживания» соответствующего гена, в противовес его отсутствию. Тогда мы действительно увидим закономерную «цефализацию» — многие виды будут обзаводиться всё более продвинутым мозгом.

Но может и не случиться.

А может случиться, что это выгодно, но мы всё равно этого не увидим. Просто потому, что так совпало, что именно эта ветвь не пошла, а пошла другая, дающая результаты не хуже.

Да-да, действительно может случиться и так, что выгодных вариантов будет более одного (даже без учёта того, что даже в одних и тех же условиях есть несколько ниш существования, которые можно занять). И, соответственно, реализуются сразу несколько вариантов. И мы при этом не будем знать, есть ли ещё какие-то, поскольку реализация варианта тоже не гарантирована — она лишь возможна.

Иными словами, эволюция подразумевает, что мы всегда — хоть и медленно — движемся к некоторым оптимумам воспроизводства определённых генов. Однако не подразумевает, что одновременно ко всем из возможных оптимумов. Кроме того, в общем случае неизвестно, к каким именно оптимумам пойдёт движение: эволюция не имеет заранее заданной цели, и ошибочно считать таковой человека.

Ну да ладно. Если про «общего предка» неправильно, то как же тогда следует отвечать на вопрос неискушённого товарища?

Вот так.

Стоите вы с ним у клетки, и он вас спрашивает, а чего это — если эволюция правда есть — вот эти обезьяны тогда до сих пор не эволюционировали?

А вы ему:

— Ты сегодня вечером дома будешь?

Он такой:

— Конечно буду!

А вы ему:

— А вот нифига!!!

А он такой:

— С хера ли вдруг?

А вы ему:

— А чего ты тогда сейчас не дома-то? Вот. Ты гонишь. Не будешь ты дома. И в баре не будешь. И в гостях. И в театре. Ты навсегда останешься в зоопарке перед клеткой с обезьянами — ведь сейчас ты именно перед ней, а это сразу же всё доказывает. Ну как, уел я тебя? Шах и мат, аметисты!

Содержание:

Роман написан от лица одинокой и немолодой женщины. Она обитает на первом этаже многоквартирного дома, меланхолично глядя из его окна на мир – туда, где привычная нам цивилизация медленно и необратимо обращается в прах. В квартире периодически исчезает стена, открывая то не существовавшие прежде помещения с разными вещами и мебелью, то сцены из прошлого, а то и невиданные земли… История в этом романе начинается с того, что на попечение женщины при загадочных обстоятельствах попадает девочка-подросток Эмили, которая к тому же является обладательницей диковинного зверя (не различить, пёс это или кот) по кличке Хуго.

Эти три особы – безымянная главная героиня, юная Эмили и уродливый зверь – начинают жить вместе, пытаясь найти способы гармоничного сосуществования и наблюдая за тем, как рушится мир вокруг них.

Кадр из экранизации романа «Воспоминания выжившей» 1981 года

Книга Дорис Лессинг «Воспоминания выжившей» показалась мне довольно необычной. Для начала у неё весьма оригинальный подход к описанию окружающего мира. Дорис Лессинг описывает события, старательно игнорируя окружение. Повествование ведётся от лица главной героини, для которой этот мир привычен, и она не концентрирует внимание на нём. Ну есть и есть! Это так обыденно, что не стоит описывать, что да откуда взялось.

С одной стороны, это добавляет повествованию естественности: в жизни, наверное, сами мы редко останавливаемся посреди своего пути и начинаем лихорадочно вспоминать всю цепь исторических событий, продуктом которых стало наше окружение. А с другой – меня всё время преследовало ощущение, что я смотрю спектакль без декораций. Знаете, на сцене кто-то бегает, читают монологи, но фона как такового нет. Лишь его тени – отдельные детали описания, которые автор «роняет» по дороге.

И вот здесь Лессинг сделала просто гениальный ход! Лично меня ей удалось неслабо заинтриговать этим фоном. И на протяжении сюжета «обронённых» деталей-описаний становилось всё больше. Она выдает их как кусочки пазлика, а ты, читатель, сидишь и торопливо собираешь из них картину гибнущего мира. Эта игра становится ещё интереснее оттого, что мир, панораму которого ты так старательно собираешь, не стоит на месте: в течение всего романа он деградирует. Кстати, это тоже очень интересный ход, выделяющий его на фоне романов-антиутопий и апокалипсисов (несмотря на аннотацию на моём экземпляре, лично я склоняюсь к тому, что «Воспоминания вышившей» скорее второе), – показан не результат гибели цивилизации, а её процесс. Причём он очень медленный и постепенный – капает себе по капельке, а ты сидишь и изумляешься.

Но не только окружающий мир описан у Лессинг минимально. Автор во многом действует по принципу «совершенство достигается не тогда, когда уже нечего прибавить, но когда уже ничего нельзя отнять» и частенько оказывается скупа на детали. Список того, чего вы никогда не узнаете в романе «Воспоминания выжившей»:

1) Как зовут и каков возраст главной героини.
2) Как выглядит главная героиня.
3) Откуда она берёт деньги, чтобы покупать еду, если нигде не работает.
4) Каковы причины описываемого апокалипсиса.
5) Ещё много чего…

Ещё одной интересной чертой этого романа является то, что его повествование сосредоточено, скорее, не на внешнем, а на внутреннем. То есть, по сути, это не история общения зрелой женщины с молодой девушкой и не история гибели мира, а повествование личных переживаний главной героини по поводу всего этого. Автор умело анализирует душевные переживания и состояние всех персонажей, даже уродливого котопса, наделяя его удивительным психологизмом. Девочка Эмили растёт и трансформируется в женщину. Мимо пробегают оголтелые своры грабителей, самоутверждающихся подростков, убийц. Расшатывается мораль, открывая пути насилию и мародерству. А главная героиня сидит и меланхолично наблюдает за всем этим, прилежно рефлексируя и передавая читателю правдивые и лаконичные описания своих чувств.

Лессинг описывает ужасный и жестокий мир умирания, разложения, деградации вместе с голодом, насилием, низвержением морали, начиная от многожёнства и секса с малолетними до каннибализма. Но делает это с точки зрения невозмутимого, даже меланхоличного наблюдателя. Героиня Эмили с поразительным проворством приспосабливается к меняющимся обстоятельствам разлагающегося мира, а главная героиня, от лица которой вещает Лессинг, хладнокровно и философски взирает на всё, и без разницы, какой ужас открылся на этот раз! И более того, какая бы чума ни упала на головы людей в этом романе, они в массе своей воспринимают её неунывающе, энергично, деятельно. Это одновременно делает рассказ завораживающе лёгким и ужасно пугающим.

Да, и на всякий случай для тех, у кого при описании трэша заблестели глаза: «Воспоминания выжившей» — это вам не «Игра престолов», никаких подробностей и излишней детализации здесь не будет. Только скромные обозначения: убили, съели, переспали. Честно говоря, описаний жестокости и насилия в апокалиптическом романе «День триффидов», на который относительно недавно делали обзор, на порядок больше.

Но вернёмся к построению сюжета и атмосфере. Роман «Воспоминания выжившей» пронизан спокойной (в данном случае даже смиренной) созерцательностью, метафоричностью и направленностью на внутреннее, духовное. Кому-то такое нравится, а кому-то и нет. И вот тот, кому «нет», возопит: «Сударыня, а сюжет-то где?!» И потонет его вопль в невероятно ёмких описаниях, потрясающе метких замечаниях и философских размышлениях… При всей своей глубине, содержательности, эмоциональности роман наделён очень спокойным, даже блёклым сюжетом. Есть две женщины. Они сосуществуют. Одна из них растёт. Мир вокруг гниёт. Никаких супер-интриг, погонь, стремлений, захватывающих сюжетных поворотов. Всё очень размеренное и бытовое. Больше размышлений и ощущений, нежели действий. Кто-то будет от этого в восторге, найдёт своё отдохновение в живом языке и красочных образах. А кто-то волком взвоет от этого «унылого, бесконечного копания в себе и других».

Ещё одна особенность этого романа заключается в том, что он сосредоточен на женских образах и женской сущности. Здесь есть всё, что касается данной темы: различные социальные и общественные роли женщины, развитие женского существа от младенца, подростка до зрелой, несущей ответственность за других живых существ, разные душевные состояния женщины — одиночество, влюблённость, отчаяние, преданность в дружбе, равнодушие… Полное описание как физического, так и важных этапов духовного восхождения женщины.
Да, для тех, кто не знал, любопытный факт: в 2007 году Дорис Лессинг стала лауреатом Нобелевской премии по литературе с формулировкой: «Автору эпических описаний женского опыта, который со скепсисом, страстью и провидческой силой исследовал разделённую противоречиями цивилизацию». Так что тема женщины в творчестве этого автора, в принципе, находится не на последнем месте. А в этом произведении в общем-то на первом.

Дорис Лессинг и Нобелевская премия по литературе

Лично мне это было интересно: какие-то моменты вызывали волнующее чувство узнавания. Хотя были и какие-то не вполне ясные для меня нюансы и отталкивающие сцены. И я почти уверена, что не всем это образное, сосредоточенное на женщинах повествование покажется занимательным. Если вы ничего не смыслите в женщинах или не стремитесь начать глубоко и тонко обдумывать их суть — эта книжка точно не для вас.

Подводим итог:

Книга необычная, удивительная, интересная, затрагивающая широкий спектр вопросов — актуальных и извечных. Она похожа на долгий и немного странный разговор с умудренной жизнью и очень усталой женщиной. Она рассказывает удивительные и страшные истории, повествует о том, что было и есть, и о страшном и неизбежном… В этих историях много глубокого и бесценного – понимания окружающего мира, людей и самого себя.
Но наверняка найдутся и те, для кого эта книга окажется скучной историей про меланхоличную старуху, беспрерывно занятую препарацией чувств и эмоций, живущую с малолетней приспособленкой и неблагодарной дрянью.

Пока не начнёшь читать, не поймёшь, к какому типу людей относишься ты сам.

P.S.

А котопса Хуго я представляла себе как-то так (только желтого):

Александр Панчин. «Геометрическая гипотеза возникновения теории разума»

Мы не телепаты, но можем догадываться, что думают и чувствуют другие люди по их мимике, поведению и социальному контексту. Мы создаём теории разума. Это очень важно, ведь без такого моделирования исходы социальных взаимодействий были бы попросту непредсказуемыми. Но каковы обстоятельства и причины эволюции таких способностей? Мы докажем, что понимание этого процесса невозможно без знания ключевых понятий геометрии, и переосмыслим наши представления о мире, в котором жили наши предки.

Александр Панчин — биолог и научный журналист. В 2008 году окончил факультет биоинженерии и биоинформатики МГУ им. М.В. Ломоносова, в 2011 году защитил кандидатскую диссертацию по специальности «Математическая биология, биоинформатика». Старший научный сотрудник сектора молекулярной эволюции Института проблем передачи информации им. А.А. Харкевича РАН. Член совета фонда «Эволюции», член экспертного совета «Премии имени Гарри Гудини», член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. В 2016 году стал лауреатом премии «Просветитель» за научно-популярную книгу «Сумма Биотехнологии. Руководство по борьбе с мифами о генетической модификации растений, животных и людей». Ранее написал антиутопию «Апофения».

Алексей Водовозов. «Против прививок, но за БигФарму»

Не можешь побороть — возглавь. Похоже, что именно этим хорошо известным приёмом воспользовалась БигФарма, чтобы использовать в своих корыстных целях антипрививочное движение. Алексей Водовозов представит результаты своего независимого расследования, вскрывшего факты того, как последние массовые истерики, устроенные противниками вакцинации, обернулись для производителей иммунопрофилактических препаратов очень неплохими доходами.

Алексей Водовозов — врач, медицинский блогер, научный журналист. В 1993 году с отличием закончил Военно-медицинскую академию в Санкт-Петербурге и до 2001 года служил в медслужбе Российской армии, пройдя путь от врача отдельного батальона до начальника гарнизонной поликлиники, специализируясь в терапии, клинической токсикологии, клинической лабораторной диагностике, военно-врачебной экспертизе.

Сергей Белков. «50 оттенков зелёного»

То, что крокодилы — единственные представители подкласса архозавров не только пережили большинство динозавров, но и дожили до наших дней, сохранив свой внешний облик, обычно объясняется средой их обитания, мало изменившейся за эти десятки миллионов лет. Но современные научные открытия, если и не ставят под сомнение сложившийся стереотип, то дополняют его новыми и неожиданными подробностями. О том, какая именно физиологическая особенность помогла этим восхитительным животным удержаться на эволюционном плаву, поведает химик Сергей Белков.

Сергей Белков — химик-флейворист, выпускник химфака МГУ им. М.В. Ломоносова. Большая часть профессиональной деятельности связана с пищевой химией: с ароматизаторами и добавками «Е». В своих статьях разбирает различные мифы и заблуждения о «химии в еде» и связанную с ними псевдонауку. На сегодняшний день, помимо прочего, читает научно-популярные лекции, посвящённые вопросам пищевой химии, ГМО и хемофобии, участвует в передачах на радио и телевидении как гость и эксперт.

Александр Соколов. «Крах саванной гипотезы и новая парадигма антропогенеза»

На протяжении многих десятилетий в науке об эволюции человека доминировала саванная концепция, согласно которой наши предки встали на две ноги, когда засуха стала сводить на нет африканские леса. Считалось, что, выйдя в саванны, древние гоминиды выпрямились, чтобы лучше видеть в высокой траве. Однако передовым специалистам, не закрывающим глаза на проблемы науки, давно ясно: саванной гипотезе место на свалке научных курьёзов. В течение нескольких лет никто не мог предложить полноценной замены устаревшей концепции. Наконец она найдена! Чтобы разобраться, что к чему, нам понадобится… зонтик!

Александр Соколов — научный журналист, популяризатор науки, создатель и бессменный главный редактор научно-просветительского портала «Антропогенез». Окончил СПбГУ по специальности «Прикладная математика» с красным дипломом. Организатор нескольких выставок по эволюции человека, руководитель оргкомитета форумов «Ученые против мифов». Автор книги «Мифы об эволюции человека», финалист премии «Просветитель» 2015 г.

Станислав Дробышевский. «Анатомия человека «на кортах» сидящего»

Какие скелеты долгое время скрывали в своих шкафах учёные-антропологи? Станислав Дробышевский расскажет об уникальном виде людей, история которого стала понятной только в свете рассекречивания последних достижений антропологии.

Станислав Дробышевский — антрополог, к.б.н., педагог, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. Ломоносова, бессменный научный редактор портала «Антропогенез». Автор ряда методических пособий и учебников по курсам антропологии, археологии и антропогенеза. Выступает как эксперт в СМИ, читает лекции по антропологии, археологии, краниологии и этнической антропологии для различных аудиторий, в том числе людей, не имеющих специальной подготовки.

Сергей Иванов. «Теорема о единственной»

Значительная часть мужчин на планете озадачена поиском единственной и любимой. Но как и где искать? До сих пор никто не мог внятно объяснить это. В своем сенсационном исследовании инженер-математик Сергей Иванов не только нашёл ответ, как с помощью строгого математического подхода найти девушку мечты, но и вычислил несколько подводных камней в отношениях с ней.

Сергей Иванов — инженер-математик, магистр специальности «Машинстроение», главный администратор страницы «Суровый технарь» и специалист по трёхмерной компьютерной графике. Читает научные и научно-популярные лекции по истории техники и технологий, математике, компьютерной графике и астрофизике.

Лекс Кравецкий. «Орган социальной адаптации»

Даже такая хорошо изученная область, как макроскопическая нормальная анатомия человека, может явить нам свои белые пятна. Учёным удалось обнаружить ещё недавно присутствовавший в человеческом организме орган, от которого к настоящему времени остались только следы. Алексей Кравецкий расскажет, как оказалось возможным установить роль этого органа в эволюции человека и причины его исчезновения.

Лекс Кравецкий — инженер-математик, автор и редактор сайта «XX2 век», блогер, программист, публицист.

Алексей Паевский. «Почему вымерли мамонты»

Существует множество гипотез вымирания мамонтов. Они вымерли из-за отступления ледников? Были истреблены человеком? Стали жертвами экологических изменений? На самом деле всё было иначе. Волосатых гигантов погубило глобальное потепление и уникальная структура их ключевого белка, позволявшего теплокровным животным приспосабливаться к экстремальным холодам. Алексей Паевский представит шокирующую биохимическую правду об истинной причине произошедшей трагедии.

Алексей Паевский — научный журналист, химик-органик. Основатель и главный редактор портала Neuronovosti.ru, научный редактор портала Indicator.ru. Один из самых опытных научных журналистов нашей страны, автор более чем 5000 научно-популярных статей и новостных заметок. Соавтор блога по медицинской истории и блога научных журналистов, автор проектов «Как получить Нобелевку» и «Российские древности». Действительный член и постоянный лектор Российского географического общества. Лауреат Национальной премии Рунета 2010 года в составе редакции портала Takzdorovo.ru.

Фёдор Сенатов. «Химия смартфона»

Мы уже не представляем нашу жизнь без смартфона. Звоним ли, пишем ли сообщения в социальной сети, смотрим ли мемы или же просто бездумно листаем меню — все это следствия одного и того же физико-химического процесса. Научные разработки в области материаловедения, нашедшие применение в индустрии смартфонов и позволившие современному человеку наслаждаться благами научно-технического прогресса, незаметно для нас влияют на наше поведение. Фёдор Сенатов поможет разобраться, каким же образом современные телефоны методично захватывают наш мозг.

Фёдор Сенатов — кандидат физико-математических наук, научный сотрудник Центра композиционных материалов и Лаборатории гибридных наноструктурных материалов, а также преподаватель кафедры физической химии НИТУ МИСиС. Научные интересы связаны с материалами медицинского назначения, «умными» материалами, 3D-печатью и биомиметикой. Занимается популяризацией науки, а именно материаловедения, среди школьников и студентов всех возрастов. Является приглашенным экспертом в различных СМИ.

Олег Фея. «Вот, что кристалл животворящий делает!»

Если проанализировать поведение элементарных частиц, становится очевидным, что они обладают коллективным разумом. Электроны занимают чётко обозначенные места на энергетических уровнях. Бозоны и фермионы действуют как коллективное целое в сверхпроводниках и сверхтекучих жидкостях. Атомы знают, какое место занимать в кристаллах, чтобы всем частицам было хорошо. Попробуйте организовать хоть нескольких людей, чтобы они вместе так же хорошо работали! Это удивительное открытие позволяет делать замечательные предсказания, вплоть до лечения людей силой кристаллов.

Олег Фея — физик-материаловед, сотрудник лаборатории компьютерного дизайна материалов МФТИ. Научный журналист, автор статей для «Кота Шрёдингера», «За науку», strf.ru. Победитель московского Science slam, лектор проектов «15х4», «Курилка Гутенберга», Set Up, фонда «Эволюция».

Благодаря 3D-Printed Habitat Challenge НАСА убивает сразу двух зайцев. Во-первых, получает технологии, которые в будущем позволят строить дома на других планетах. Предполагается, что этим займутся автономные роботы — их будут заблаговременно засылать в новые миры. Во-вторых, теми же методами можно строить недорогие дома на Земле, там, где традиционные материалы недоступны.

Конкурс организован в рамках программы НАСА Centennial Challenges в сотрудничестве с Университетом Брэдли (Bradley University). Он состоит из трёх основных этапов, некоторые из них подразделяются на фазы.

В ходе первого этапа команды должны были представить концепт марсианского обиталища, напечатанного на принтере. Он завершился 27 сентября 2015 года, награды вручили трём командам. Первое место и 25 000 долларов заслужили Space Exploration Architecture и Clouds Architecture Office — они разработали концепцию ледяного дома и предложили использовать для постройки водные ресурсы Марса. Серебряную медаль и 15 000 заработала Gamma, в команду вошли представители компаний Foster+Partners, Astrobotic и профессор Университета Нью-Мексико Пенни Бостон (Penny Boston). Бронза — но не деньги — досталась LavaHive. Вот как выглядит дизайн-победитель (остальные варианты можно посмотреть в блоге НАСА на Tumblr):

Нынешний, второй этап конкурса посвящён уже не теории, а практике. В рамках первой фазы команды должны были решить, какие материалы нужно использовать для печати, собрать 3D-принтер, напечатать усечённый конус и цилиндр. Очки присваивали после лабораторных испытаний образцов. Среди победителей снова оказались сотрудники Foster+Partners — теперь они объединились с компанией Branch Technology и взяли золото благодаря вот такому строительному блоку:

«Когда я вижу осязаемые объекты, напечатанные на 3D-принтере в ходе этой фазы, цели этого конкурса кажутся мне как никогда достижимыми, — делится впечатлениями менеджер программ Centennial Challenges Монси Роман (Monserrate „Monsi“ Roman). — Это первый шаг к постройке законченной структуры здания, и потенциал использования этой технологии для освоения космоса вызывает восхищение».

В ходе второй фазы второго этапа участники представят балки собственного производства. НАСА отмечает, что принять участие в ней смогут и новые команды. Среди них могут быть и россияне — доступа к конкурсу лишены граждане из нескольких государств и, судя по информации на сайте агентства, Россия в их число не входит. Ну а самое интересное начнётся уже на третьем этапе конкурса — команды перейдут к собственно постройке жилища, а победитель получит приз в размере 1,4 миллионов долларов.

Перед тем как перейти к этим увлекательным темам, я хочу просто обозначить, что это далеко не все темы, о которых можно прочитать в книге. Котлер попытался качественно структурировать содержание книги и разграничить его на три логичные части:

— передовые технологии, связанные с человеком, которые уже существуют («Будущее внутри»);
— передовые технологии, связанные с окружающим миром, которые уже существуют («Будущее снаружи»);
— перспективные технологии недалёкого будущего, которых ещё нет («Туманное будущее»).

Но всё-таки у него не получилось избежать определённой путаницы. Так, например, у него есть глава «Экстремальные состояния: биология духовности», в которой нет ни единого слова о технологии. Это просто исследование таких явлений, как «визуальный выход человека из тела» и «околосмертный синдром», и того, как эти состояния достигались человечеством, начиная от ритуальных обрядов и заканчивая подготовкой лётчиков и астронавтов. Какой эффект эти состояния оказывали на здоровье и психику человека.

С другой стороны, в третьей части о «туманном будущем» я ожидал увидеть рассказы о колониальных кораблях для покорения других планет, а нашёл исследования, посвящённые использованию ЛСД в рамках «психоделической терапии» и использованию стероидов в рамках «науки о продлении жизни». Все эти направления существуют далеко не первый год, и да, в них таки удалось добиться определённых успехов. НО. Почему они помещены в область «туманного будущего»? Может, из-за того, что ЛСД затуманивает сознание? При всём при этом о совершенно футуристическом направлении (в виде добычи полезных ископаемых на астероидах, про которые пока только говорят, но даже ничего не проектируют) мы читаем в части «Будущее снаружи» как о чём-то уже почти случившемся. Как будто, пока мы читаем, к астероидам уже летят тысячи ракет, которые в скором времени вернутся со своей драгоценной добычей.

В общем, в книге можно найти много других интересных тем, помимо тех, что описаны в предыдущем и этом обзоре.

Ну а теперь наконец-то к летающим машинам.

Как совершенно правильно написал [1] @nukemall: «С идеями всяких «летающих автомобилей» носятся уже лет сто, было сделано огромное количество различных прототипов, многие из которых даже летали, но на практике всё, как правило, упиралось в малую дальность полёта, хреновую управляемость, низкую скорость и совершенно никакую безопасность».

А уж сколько про это дело было написано книг да снято фильмов…

Однако же летающие машины, способные передвигаться и по земле и по воздуху, из научной фантастики постепенно становятся реальностью. На данный момент существует несколько вполне годных прототипов, которые успешно побороли обозначенные выше проблемы. Разумеется, есть при этом и масса прототипов, которые с этими проблемами не справились. Несмотря на это, даже те кто не справились, всё равно планируют запуск если не серийного производства, то как минимум начало продаж. Так, например, 20 апреля должны были стартовать продажи [2] летающего автомобиля Aeromobil 4.0.

Однако техническое исполнение данного концепта таково, что он, скорее всего, так и не получит широкой распространённости и в лучшем случае будет дорогой и бесполезной игрушкой. Достаточно сказать, что данному средству передвижения требуется выделенная полоса для взлёта и посадки, поэтому о массовом использовании этой игрушки уже можно забыть, ведь далеко не у каждого из нас есть вилла с домиком для уточек и возможностью организовать взлётную полосу. Другие вышеобозначенные проблемы тоже в силе. Максимальная лётная дальность за один «полный бак» составляет 750 км, а максимальная скорость полёта составляет всего лишь 200 км/ч [3]. Отдельной проблемой является низкая посадка (клиренс) аэромобиля, которая как будто специально сделана для того, чтобы сделать любую посадку данного средства опасной.

Как вы уже догадываетесь, годный летающий автомобиль должен отвечать нескольким обязательным требованиям, дабы его массовое использование было оправданным и целесообразным. В первую очередь он должен обладать вертикальным взлётом и аналогичной посадкой, при этом реактивные двигатели не подходят, так как могут наносить повреждение дорожному покрытию или крышам зданий, на которые будет садиться данное летающее средство. Без этого его будет невозможно использовать массово, в особенности в городах. В итоге более менее годным решением будет что-то вроде минивертолёта на колёсиках. Впрочем, наличие или отсутствие колёс и сцепления с землёй — тот ещё вопрос, так как, с одной стороны, они позволяют иметь низкий тормозной путь, а с другой стороны, обслуживание колёсного средства и поддержание дорожного покрытия — это дополнительные затраты. Итого, в этой области есть два следующих рабочих концепта.

Lilium Jet

Некоторые после просмотра видео говорили, что это монтаж и рендер, но нет. У рендера не трясутся руки и он не вибрирует от работы двигателей. ИМХО, Lilium является крайне перспективной разработкой с отличными техническими характеристиками [4] :

— У него приличная скорость — 300 км/ч.
— Он не потребляет топлива и работает на электрических батареях.
— Он достаточно безопасный, так как отказ одного из электрических двигателей не приведёт к огромной потере тяги.
— Он может летать без пилота и использоваться как автоматическое такси (которое будет дешевле [5] наземного).

Первое «но». Его разработчики замалчивают информацию о максимальной дальности полёта на одном заряде батареи. Видимо, пока что эта дальность очень небольшая и данная штука планируется как чисто городской транспорт, когда вам нужно перелететь из точки А в точку Б. Второе «но». Колёсики у него совершенно декоративные и не предназначены для езды по трассе, а годятся максимум для того, чтобы выключенный агрегат затолкать под крышу. Пожалуй, это самый перспективный вариант массового «летающего автомобиля». Лично я не удивлюсь, если окажется, что Uber планирует использовать именно его в рамках своих летающих такси [6] к 2023 году, ну, или нечто аналогичное.

Второй чем-то схожий и рабочий концепт — это

Pal-V One

Несмотря на то что продажи Pal-V One уже стартовали и вы можете приобрести это чудо за €300 000, считать его перспективным и потенциально массовым, видимо, не стоит. Да, он реален, он летает и его можно купить. Но технические характеристики [7] и соотношение цены качества оставляют желать лучше и явно мешают ему стать массовым решением.

— Макс. скорость по земле — 160 км/ч.
— Расход топлива — 7.6 литров на 100 км.
— Крейсерская скорость по воздуху — 140 км/ч.
— Максимальная дальность полёта — 350-500 км.
— Расход топлива в режиме полёта — 26 литров в час.

Вот и считайте. Летать на нём конечно можно, но долго и дорого. При этом он в 9-20 раз дороже, чем автомобиль, и как минимум в три раза дороже обычного автожира. Возьмём в качестве сравнения наш отечественный Иркут А-002 [8].

Запас топлива на 50 литров больше — 150 против 100. Аналогичная крейсерская скорость в 140 км/ч, но более высокая максимальная скорость в 210 км/ч. Практическая дальность — 500 км. Расход топлива аналогичный — 25-26 литров в час. Но стоимость производства и обслуживания такого аппарата значительно ниже.

Возможно, многие проблемы в этой области связаны с тем, что люди сами толком не определились, что им реально нужно: автомобиль, который иногда может летать, или вертолёт, который иногда может ездить. Или нечто универсальное, на чём можно и на работу летать, и как такси использовать, и на дачу-рыбалку. Или, может, требуется полностью личный и миниатюрный авиатранспорт, которому вообще дороги не нужны. Не, ну а зачем? Может, надо просто выкинуть слово «машина/car» из названия желаемого устройства?

Некоторые пошли именно этим путём, и вот что у них получилось.

Ehang 184

По своим характеристикам [9] это чистой воды городское летающее автоматическое микротакси, пока что даже слишком медленное, так как его крейсерская скорость всего лишь 60 км/ч. Ну а батарейки хватает на 25 минут нахождения в воздухе с пассажиром. Несмотря на столь скромные технические характеристики, его уже планируют начать эксплуатировать [10] этим летом в Дубае. Если разработчикам удастся увеличить крейсерскую скорость хотя бы до 100 км/ч, а время нахождения в воздухе — до часа, у дрон-такси есть все шансы стать массовым.

Volocopter

Чем дальше мы отходим от летающего автомобиля, тем ближе становимся к маленькому, а потом и обычному вертолёту [11]. В данном случае это, наверное, можно просто считать электрическим вертолётом, летающим на батарейках, а не на горючем топливе. К выпуску планируются три модели: одноместная, двухместная и четырёхместная. Как написал один из комментаторов на Ютубе:

«Поздравляю! Вы теперь можете продержаться в воздухе пять минут, например, чтобы слетать в магазин на углу за пивом».

Да, пожалуй, многие технологии в этой области действительно до сих пор находятся где-то на этом уровне, что само по себе уже неплохо. Пока это только ростки новой жизни, но дайте им немного времени — они вырастут и начнут давать плоды. От текущего положения дел до всеобщего пересаживания на летающие электротакси нас отделяет не так уж и много: чуть более энергоёмкий аккумулятор и десять-двадцать лет обкатки технологий на практике. Ну а пока инженеры бьются лбами, мы в самом деле можем слетать за пивом в магазин на углу.

Давайте на этом закончим об автомобилях и перейдём к ядерной энергетике. Если вы с темой знакомы, то, возможно, ничего принципиально нового не услышите. Речь пойдёт о ядерных реакторах 4-го поколения. К сожалению, автор книги TomorrowLand Стивен Котлер пишет про ядерную энергетику крайне поверхностно и итоговый материал по этой теме у него получается как рекламная брошюра. Вот, мол, посмотрите, дорогие люди, наше убогое правительство поназакрывало массу ядерных исследований и продолжает использовать устаревшие и опасные ядерные реакторы (на самом деле нет, просто много отходов), в то время как уже давно существуют гораздо более перспективные разработки, способные решить энергетические проблемы человечества.

В итоге, чтобы не упасть перед вами в грязь лицом, я изучил с пяток больших материалов, на которые буду ссылаться в процессе повествования. А вместо того, чтобы давать рекламу «новым прекрасным технологиям», постараюсь передать основную суть задачи и текущие перспективы, по которым реально ведётся деятельность. Так вот, если не погружаться с головой в тему, то у обычного человека может сложиться впечатление, что ядерная энергетика стоит на месте и в ней ничего не происходит. Ну как ничего не происходит? После череды аварий на ядерных станциях были предприняты меры, которые должны обеспечить принципиально новый уровень безопасности в работе ядерных реакторов. В остальном ничего нового в этой области не происходит.

Однако, заглянув в область хоть краем глаза, можно обнаружить, что это совершенно не так. От множества проектов, существующих на бумаге, до реально строящихся и работающих новых ядерных реакторов. Все современные концепции будущего ядерной энергетики возникли не вчера, а ещё в середине 20-го века. Просто фактически так получилось, что «отраслевым стандартом» стали реакторы с водой под давлением. Именно они выиграли «конкурентную гонку» в первую очередь потому, что были простыми и дешёвыми.

Однако массовое использование ядерных реакторов этого типа порождает проблему ОЯТ (отработавшего ядерного топлива), с которым надо что-то делать. И в ядерной энергетике всегда есть определённая проблема детерменизма — тот или иной плюс всегда, ВСЕГДА оборачивается каким-то минусом. Отработанное ядерное топливо можно перерабатывать, создавая системы замкнутого ядерного топливного цикла [12], но такие системы могут способствовать распространению ядерного оружия (привет, плутоний). При этом топливо, полученное в закрытом цикле, разумеется, в три раза дороже, чем топливо, полученное путём добычи и обработки природного урана.

В конечном счёте ядерная энергетика на данный момент загнала себя в своеобразный тупик стабильности в том плане, что для сохранения отрасли она обязана развиваться, а попытка сохранить всё как есть чревата очень хреновыми последствиями для нас самих и нашей планеты. В итоге будущие преобразование в этой области — это не только результаты НТП, но и вполне реальная необходимость.

Реакторы четвёртого поколения (а в этом случае правильнее говорить «ядерные системы 4-го поколения», так как помимо реактора в них предусматривается всё необходимое для переработки и повторного использования ядерного топлива) должны быть не только системами закрытого цикла, но и как минимум не стать хуже в вопросах безопасности и эффективности по сравнению с классическими «водяными», которые также планируется совершенствовать. На данный момент в рамках международной организации Generation IV International Forum было отработано 6 основных концептов ядерных систем, которые решают насущные проблемы этой области с той или иной стороны. Дальнейшие исследования и тесты будут определять, какие из них станут «новыми эталонами», а какие будут положены на полку или закрыты в шкафу.

Учёные и инженеры предполагают, что ядерные системы будут использоваться не только для производства электроэнергии, но также найдут применение в промышленности. Тепловые ядерные системы «будут вырабатывать тепло (температуры 400-900°C) для использования в нефтехимии, для выработки синтетического топлива, газификации биомассы, производства водорода из воды, стекла и цемента. Более низкие температуры (100-300°C) могут применяться для обессоливания морской воды и производства удобрений». [13]

Ну давайте пройдёмся по этим основным 6 концепциям.

SFR — Реактор на быстрых нейтронах с натрием

Этот тип ядерных систем есть не только на бумаге, но в и реальности. На фотографии выше, БН-800 [14] — самый совершенный из подобных реакторов на данный момент. Реакторы этого типа обеспечивают полностью замкнутый цикл. Массовое появление подобных ядерных систем должно было состояться в 2000-х годах. Это казалось вполне очевидным ещё в далёкие 80-е, однако падение СССР, Рейган в Америке, «зелёные» у власти во Франции подорвали эти планы. На данный момент разработку и строительство данных реакторов ведут в Китае, Индии, России и Франции.

Основными минусами, или скажем так проблемами, которые приходится решать с данными типом реакторов, являются пожароопасность натрия и повреждение конструкции активной зоны реактора быстрыми нейтронами. Выбор натрия был очевиден для начала второй половины 20-го века в связи с

его низкой температурой плавления, с отсутствием конструкционных материалов, способных работать в реакторе при температуре выше 350 градусов. Огромное количество материалов отпадало в связи с другими требованиями к реактору. Важно отсуствие коррозии по нержавеющей стали и цирконию (поэтому отпадает ртуть, бром или кальций), хорошие нейтронные характеристики (не поглощать, не замедлять) — по ним отпадает литий, углеродо- и водородосодержащие жидкости (то есть вся органика). В итоге выбор пал именно на натрий.

Но, как писалось выше, тот или иной плюс — это всегда какой-то минус. Натриевые реакторы очень конструкционно сложные из-за необходимости обеспечивать максимальную защиту.

“Маленькая проблемка” выливается в гигантские сложности — любая микроскопическая трещина в парогенераторе “натрий-вода” быстро разрушается и превращается в полыхающий пожар. Обязательной стала трехконтурная система (т.е. тепло к парогенераторам переносится из реактора специальным промежуточным герметичным контуром с натрием), чтобы не допустить вовлечения весьма радиоактивного натрия из бака реактора в такой пожар. Мало того, система парогенераторов была сделана модульной и размещалась в боксах, чтобы можно было быстро изолировать и потушить такой пожар, не останавливая весь реактор.

[15]

LFR – реактор на быстрых нейтронах со свинцом

Вот этот проект пока существует только на бумаге, по нему ведётся огромное количество работ, но он выглядит самым перспективным и безопасным вариантом.

Как писалось выше, натриевые системы имеют массу проблем с безопасностью. Устранение этих проблем более чем реально, вот только конечная система получается конструктивно сложной, а значит, дорогой в создании и эксплуатации. Свинец по сравнению с натрием не вступает в реакцию с водой, за счёт чего выкидывается огромное количество изолирующих конструкций, которые усложняют натриевые реакторы.

Низкая температура плавления натрия была плюсом? Представьте себе, высокая температура плавления свинца (327 °C) — это тоже плюс, так как в случае гипотетической аварии свинец просто моментально застынет, а он, между прочим, является отличным экранирующим агентом по отношению к γ-излучению. Нейтроны при использовании свинца получаются ещё более быстрыми, а значит, реактор будет ещё эффективней, он сможет извлекать ещё больше энергии из меньшего количества топлива и у него будет более высокий коэффицент воспроизводства.

Особенно привлекательной выглядит схема закрытого цикла в свинцовой ядерной системе. Технический процесс предполагает отсутствие явного выделения плутония. За счёт пирохимической (расплавной) переработки из ядерного топлива будут выделять осколки деления, в топливо будут добавлять дешёвый уран-238 (не годный для тепловых ЯР). Таким образом, отходов от работы будет в сотни раз меньше, а топливная база реактора в сто раз больше. Также подобная реализация закрытого топливного цикла безопасна в вопросе распространения ЯО. Подобные ядерные системы можно будет продавать налево и направо.

Однако все эти плюсы порождают свои собственные минусы [16]. Пока что не известно, легко ли будет осуществить переход с оксидов урана и плутония на нитриды, так как оксиды потенциально опасны в использовании в свинцовых системах. Нерешённой остаётся проблема с тем, что жидкий свинец может расплавить/растворить конструкционные материалы реактора. Чтобы справиться с данной проблемой планируется насытить свинец кислородом, но не понятно, как обеспечить его равномерное распределение. Также вопрос, что делать с радиоактивными изотопами альфа-свинца и бета-висмута (если добавлять висмут в свинец для понижения его температуры плавления) после того, как реактор отработает свой срок и его эксплуатация закончится. Сверхнизкое количество радиоактивных отходов топлива — это круто, но что делать с радиоактивными отходами из самого реактора, период полураспада которых составляет 10^6 лет.

Исследования прототипов свинцовых систем на данный момент ведут Франция (ALFRED и ELFR), Россия (реактор Брест), Китай (CLEAR), Бельгия-Япония (MYRRHA), Швеция (SEALER) и США (SSTAR и GEN4) [17]

MSR — Molten Salt Reactor / Жидкосолевой реактор

Представляет из себя продолжение линейки натриевых и альтернативу свинцовому. Вместо свинца или натрия актиниды [18] / ядреное топливо будет плавать в расплаве солей (фторид бериллия, например). Само ядерное топливо также планируется преобразовывать во фторид (сделать из него соль).

Имеет аналогичные свинцовой системе плюсы: дешёвый и простой корпус за счёт работы реактора при низком (естественном) давлении. Непрерывная замена горючего, безопаснее натрия, проще конструкция, естественный закрытый цикл, отсутствие выделения плутония, высокая топливная эффективность за счёт увеличения скоростей нейтронов, можно продавать кому угодно.

Для промышленной эксплуатации придётся решить примерно такие же вопросы, как и в свинцовой системе, а именно обеспечение реактора должными конструкционными материалами, которые не будут подвергаться коррозионному воздействию расплава солей.[19]

GFR – реактор на быстрых нейтронах с гелием

Если ядерная система на свинце является ответом на несовершенство натриевых реакторов, то гелиумная система учла опыт конструирования тепловых реакторов с газовым охлаждением.

Все базовые компоненты гелиумного реактора и их конфигурация аналогичны тому, что мы имеем у реакторов на тепловых нейтронах с газовым охлаждением. Что несомненно плюс, так как такие реакторы есть, они работают, а значит, начать производство и ввод в эксплуатацию гелиумных систем будет значительно проще и дешевле, чем делать с нуля. Ключевой особенностью гелиумных систем является то, что для переноса тепла из активной зоны в парогенератор необходимо высокое давление в 70 — 100 атмосфер. Для поддержания такого давления потребуется не только особый корпус, но и компрессоры, на работу которых уходит до 7% вырабатываемой энергии, что немало.

Основной проблемой, которую необходимо решить для создания хотя бы прототипа гелиумной системы, является форма топлива. Во-первых, используются карбиды урана и плутония (а его ещё нужно приготовить), а во-вторых, возникает вопрос создания специфического контейнера для этого топлива. На данный момент рассматривается вариант из керамики. Другой проблемой является то, что при падении давления в реакторе (например из-за аварии) естественная циркуляция гелия не сможет обеспечить необходимого тепловыведения. А значит, подобному типу реакторов потребуется особенная система аварийного охлаждения.[20]

VHTR – высокотемпературный реактор c гелием и открытым топливным циклом

Горячий реактор для серьёзной промышленности. Основная задача этого чуда — обеспечивать производство теплом. Открытый топливный цикл планируется в связи с особым топливом, используемым в данной системе TRISO, которое, помимо прочего, подразумевает возможность утилизации оружейного плутония.

Плотное ядерное топливо инкапсулировано внутри чрезвычайно мелких капсул/микротвелов из углерода или карбида кремния диаметром менее 1 мм. Такая технология располагает к безопасному удержанию топлива и продуктов деления во время работы, а также совершенно не требует воды или активной системы охлаждения для хранения ОЯТ.

Частицы топлива TRISO обладают высокой прочностью и не дают трещин даже из-за сильных механических воздействий (какие могут возникать, например, от теплового расширения или газового давления) и при температурах до 1600 °C. Следовательно, остаются безопасными даже в случае аварийных ситуаций с реактором.

Разработки и пилотные проекты на данный момент ведутся в Китае (АЭС «Шидаовань»), США (X-Energy & General Atomics), Канаде (CANDU), России (ОКБМ Африкантов). [21]

SCWR — SuperСritical water reactor / Одноконтурный реактор на сверхкритической воде

Ну и, заканчивая с инновационными проектами, переходим к новым версиям классических пароводяных реакторов. SCWR — это попытка «разогнать» активную зону реактора, как процессор в компьютере, до ещё больших величин и показателей. А именно увеличить давление до 225 атмосфер и выше, а температуру пара — до 374°C и выше. При достижении этих величин вода превращается в нечто среднее между жидкостью и паром. Это, в свою очередь, позволяет увеличить КПД реактора с 33% до 43%.

Вопрос, который надо решить для запуска подобных систем — это конструкция реактора, которая сможет в таких условиях, при таком давлении и температуре не развалиться и не расплавиться.

Ну что? Вы думаете, что на этом мы закончили с летающими машинами и реакторами? А вот и нет. Помните, в фильме «Назад в будущее», когда доктор Эммет Браун возвращается из будущего 2015ого, он заправляет термоядерный реактор своей летающей машины мусором?

Так вот, портативных термоядерных реакторов у нас конечно нет, а вот большой международный эксперементальный термоядерный реактор (ИТЭР) скоро будет! Правда он не будет вырабатывать энергию, а послужит лишь научным исследованиям. С его помощью будет продемонстрирована возможность управляемого термоядерного синтеза с временем горения и мощностью промышленного масштаба. Будет исследоваться термоядерная плазма, в том числе для решения вопросов промышленного использования термоядерных реакторов. А ещё ИТЭР будет потреблять тритий (сверхтяжелый водород), который вырабатывается на тяжёловодных АЭС в виде отходов.

В последние годы темпы строительства набрали обороты и даже потихоньку начали выполняться сроки. Начало сборки реактора в шахте намечено на 3 квартал 2019 года, а окончание и первый запуск — на декабрь 2025 г. [22]

Да, выглядит конечно красиво и, чего уж там, страшновато. Совершенно не верится, что, пусть и достроив и проведя все необходимые тесты и исследования, всё это великолепие удастся превратить во вполне распространённые промышленные решения, которые тут и там будут выдавать чистую и дешёвую электроэнергию. Поэтому надо сказать, что исследованиями термоядерных реакций и плазмы занимаются далеко не только в рамках этого огромного международного проекта.

Например, буквально две недели назад новый термоядерный реактор был запущен в Великобритании [23], а китайцам и корейцам удалось научиться удерживать плазму в стабильном состоянии на протяжении более чем минуты. [24] Сумма накапливаемых человечеством знаний неуклонно растёт и позволяет находить новые решения для задач, которые, казалось, никаких решений не имеют в принципе. Более того, потенциальных решений оказывается больше одного. Так, например, принципиально иной подход предлагают инженеры из компании Tri Alpha Energy, которые планируют работать не с тритием, а с обычным водородом и бором ( H¹ + B¹¹ = 3*He⁴ ). А для удержания этой более сложной реакции, которая требует температуру в 15 раз больше, чем с дейтерий-тритием, они планируют использовать плазменные вихри (Field Reversed Configuration), что позволяет использовать мощность магнитного поля на все 100%. [25]

Год назад удивительные результаты были показаны новосибирскими учёными, которые пошли не по мейнстримному пути токамаков (пончиковых термоядерных реакторов), а продолжили улучшать концепцию открытых плазменно-магнитных ловушек (не путать с экто-плазменными). В конце 80-х данная концепция была признана абсолютно бесперспективной, а достигнутое полтора года назад учёными состояние плазмы — невозможным. Коротко объяснить, как именно, у меня не получится, а длинно — это надо будет начать с истории термоядерных установок. Кому интересно, читайте источник.[26]

Заканчивая данную тему, хотелось бы сказать, что мы с вами живём в столь плотном информационном потоке, что, если не интересоваться новостями из специализированных областей (таких как ядерная и термоядерная энергетика), можно остаться с набором знаний, актуальных 20-30 лет тому назад. За это время даже в таких «тяжеловесных» областях происходит масса изменений. Надеюсь, я смог достаточно понятно рассказать вам о чём-то, чего вы не знали, и, возможно, даже заинтересовать более подробным изучением одной из описанных тем.

У автора было очень мало про современную биологию и генетику, а это, как мне кажется, одна из самых интересных тем. Так что, возможно, следующий обзорный материал будет посвящён вопросам генетический модификации.

Понятно, что если мы от высших обезьян пойдём к низшим, и будем искать их общего предка с человеком, то этот предок будет всё меньше похож на современных обезьян, и проживать он будет всё раньше по времени. Но это уже следствие некоторой условности классификации: она дискретна, а видообразование непрерывно, поэтому провести границу наверняка никак нельзя — где ни проведи, а по обе стороны от неё будет что-то почти идентичное своим соседям, располагающихся по другую сторону границы. Однако на большом промежутке времени отличий может накопиться даже больше, чем между карасём и слоном.

Классификация, конечно, условна, однако по ней общий предок высших обезьян и человека — тоже обезьяна. Про гипотетического предка всех обезьян в целом ещё можно поспорить, считать ли его обезьяной, и вполне понятно, например, что общий предок обезьян и шерстокрылов обезьяной не был, но с высшими обезьянами — вот так.

Однако особенно циничным для любителей сгладить углы (а также для поклонников спец-дяденьки) будет то, что человек не просто произошёл от обезьяны.

Человек ещё и является обезьяной.

«Обезьяны», напомню, это разговорное название отряда «приматы». Человек — это примат. Он — обезьяна.

К нам все эти «сглаженные углы», на самом деле, прибыли, как водится, из-за бугра. Но ввиду зашкаливающей духовности большинство восприняло этот дискурс как ниспосланную богами данность, не вникая в детали. С одной стороны, мы тут все такие патриоты, а сраная америкашка — сраная. С другой стороны, в этой сраной америкашке что-то там говорят, поэтому и нам тоже обязательно надо сделать так же.

В английском языке эта фраза осмысленна. У них есть два слова, оба из которых на русский переводятся как «обезьяна». «Ape» — человекообразная обезьяна. И «monkey» — все остальные обезьяны.

Так вот, человек и «monkey» действительно имеют общего предка, который, возможно, не должен классифицироваться ни как «monkey», ни как «ape».

При этом человек — и примат («primate»), и гоминоид («человекообразная обезьяна», «ape»).

В переводе же на русский, ввиду отсутствия в нём специальных слов, аналогичных «ape» и «monkey» (у нас есть только словосочетания, обозначающие это самое), получается очень странное утверждение: человек, который является обезьяной, тем не менее, «имеет с обезьянами общего предка».

Ну да, сто пудов имеет: если он сам — обезьяна, то у него совершенно точно есть общий предок с обезьянами — например, его папа с мамой, являющиеся ближайшими предками данного индивида и его же самого. Но вы точно хотели сказать именно это?

Такая, вот, беспредельная духовность и сглаженные углы.

На протяжении своего жизненного цикла глист Diplostomum pseudospathaceum живёт в трёх различных живых организмах. Вылупившись из личинки в воде, глист стремится устроиться на проживание к моллюскам, как правило, пресноводным улиткам. В организме улитки глист растёт и развивается, но в скором времени покидает это «жилище» в поисках нового дома, которым становится рыба. Он проникает под её кожу и устремляется к хрусталику глаза, где проводит большую часть своего жизненного цикла. Конец жизненного цикла Diplostomum pseudospathaceum происходит в желудке птиц, где паразиты спариваются и оставляют яйца. С фекалиями птиц яйца паразита попадают в воду, и жизненный цикл замыкается.

Группа российских биологов изучила поведение форели, произведя сравнение поведения здоровой рыбы и особей, заражённых Diplostomum pseudospathaceum. Ещё в 2015 году им удалось установить, что рыбы, заражённые незрелым паразитом, ведут себя гораздо более осторожно и менее активно. Форель с незрелым глазным глистом практически не поднимается к поверхности воды, становится максимально незаметной для хищников.

В рамках нового исследования учёные установили, что, когда паразит взрослеет и становится способен к размножению, в организме птицы он оказывает прямо противоположное воздействие на своего носителя. Инфицированные зрелым паразитом, особи форели активно плавают у поверхности воды. В случае неудачного нападения птицы рыба уплывает на меньшую глубину и гораздо меньше времени проводит на этой глубине. Буквально делает всё возможное, чтобы её как можно скорее съели.

Ранее выдвигались гипотезы о том, что такое поведение рыбы связано с тем, что паразит своим существованием нарушает зрение рыбы. Однако данная версия оказывается несостоятельной в свете фактов о поведении рыбы, когда та является носителем незрелого паразита. Дальнейшие исследования могут показать, каким именно образом паразит влияет на своего носителя: заставляет ли он его видеть то, чего нет, или он вырабатывает особые гормоны, влияющие на поведение рыбы.

В том, что питательные вещества и бактерии в кишечнике влияют на здоровье организма, учёные не сомневаются. Например, развитие ожирения связывают с определённым пищевым рационом и составом микрофлоры. Однако мысль о том, что микробы влияют на поведение, кажется не такой очевидной. Эксперименты на плодовой мушке Drosophila melanogaster позволили исследователям пролить свет на то, как у животных формируются пищевые предпочтения. Они показали, что насекомые, которые не получают с пищей незаменимых аминокислот (тех, которые организм не вырабатывает самостоятельно), откладывают меньше яиц и предпочитают богатые белками дрожжи. Причём аппетит на протеины просыпался у дрозофил даже тогда, когда в корме недоставало всего одной незаменимой аминокислоты.

Как исследователи определяли предпочтения мушек? Они поместили насекомых в чашку Петри, на которую нанесли несколько капель одного питательного раствора, подкрашенного синим красителем, а другого — красным. По окончании эксперимента исследователи рассматривали брюшки мушек под микроскопом и по цвету определяли, ограничивались ли те одним вариантом или ели и то и другое. Ещё один способ — поместить дрозофил в ёмкость, в которую спускаются трубочки, наполненные питательной средой. Среди прочего, учёные сравнивали раствор сахарозы без аминокислот и корм, богатый аминокислотами, но без сахарозы. Дрозофилы, которые не получали аминокислот, уверенно выбирали второй вариант. Но стоило убрать из среды эти полезные вещества — и насекомые принимались есть сладкое.

Исследователи проверили, как на пищевые предпочтения влияют пять видов бактерий, которые живут в кишечнике дрозофил в естественных условиях. Для этого микроорганизмы добавили в корм насекомых. Результаты превзошли все ожидания: бактерии Acetobacter pomorum и Lactobacilli нивелировали «дрожжевой аппетит» и восстанавливали фертильность у тех, кто не получил незаменимых аминокислот. «С правильной микрофлорой плодовые мушки могут переносить эти неблагоприятные, с точки зрения питательных веществ, ситуации», — комментирует Зита Корвальо-Сантос (Zita Carvalho-Santos), одна из авторов исследования.

«У плодовых мушек основных видов бактерий пять, у людей их сотни», — добавляет её коллега, Патрисия Франсиско (Patrícia Francisco). Эксперименты на модельных животных позволяют изучать факторы, которые влияют на пищевое поведение и, как следствие — на здоровье. Причём авторы предполагают, что те же механизмы могут действовать и у позвоночных. Каким образом бактерии влияют на аппетит? «Наша первоначальная гипотеза состояла в том, что эти бактерии обеспечивают мушек недостающими незаменимыми аминокислотами», — объясняет Сантос. Чтобы её проверить, учёные лишили дрозофил трёх незаменимых аминокислот и часть насекомых накормили смесью из бактерий пяти разных видов. После этого они измерили содержание соответствующих аминокислот в тканях головы мушек из экспериментальной и контрольной групп. Оно оказалось одинаковым, поэтому исследователи заключили, что гипотеза не подтвердилась. По словам Сантос, микрофлора «судя по всему, вызывает изменения метаболизма, которые напрямую влияют на мозг и тело, которое имитирует состояние насыщения белком».

Верхняя часть Эвереста находится в так называемой «зоне смерти». Этим термином обозначают высоту от 8000 метров над уровнем моря, а также высоты, на которых атмосферное давление ниже 35,6 кПа (267 мм рт. ст.) и уровень кислорода в воздухе недостаточен для поддержания жизни человека. В «зоне смерти» кислород расходуется организмом быстрее, чем восполняется через дыхание. Акклиматизироваться здесь невозможно. Продолжительное пребывание без кислородной маски ведёт к расстройствам различных функций организма, потере сознания и смерти. Сейчас в этой зоне находятся тела примерно 280 человек. Причём точных цифр никто не может указать, ибо есть смельчаки, которые не регистрируются на маршруте. Тела погибших так и лежат на маршрутах неубранными из-за трудностей, связанных с их спуском на землю для погребения. Российские альпинисты выступили с предложением организовать специальную экспедицию, задачей которой будет заключение тел в специальные тканевые капсулы. Ткань будет крепиться вокруг тел ледорубами.

Другой проблемой является превращение Эвереста в высокогорную свалку. Ассоциация альпинизма Непала бьёт тревогу: покорители вершины оставляют после себя горы мусора. Это же касается и отходов жизнедеятельности человека. Эколог Джон Кедровски сообщает:

«Большую часть времени, когда температура стоит ниже нуля градусов по Цельсию, или тридцати двух по Фаренгейту, мусор находится в замороженном состоянии. Но с наступлением мая температура поднимается и всё начинает таять. К тому же количество отходов всё время увеличивается. Вкупе эти два фактора уже могут создать угрозу для здоровья людей».

Чтобы стимулировать туристов убирать за собой мусор, было принято решение брать депозит в размере 4 тысяч долларов, который возвращается только в том случае, если альпинисты приносят свой мусор обратно.