Xren.su

Мужское качество — самостоятельность. Мальчикам не говорят с детства ничего вроде: «ты же мальчик, поэтому, когда ты вырастешь, ты должен будешь пить пиво, глядя футбольный матч по телевизору» или «ты же мальчик, поэтому если ты угостишь девушку в ресторане, то она обязана дать тебе ей впендюрить». До всего этого некоторые мальчики догадываются сами. Но вот про самостоятельность в воспитании — это сплошь и рядом. Не так, чтобы поголовно, но очень часто.

Если тыжемальчик, то ты просто обязан решать свои проблемы сам. Об этом говорят почти все родители и почти вся культура.

Мне на это скажут: «как же так, многие мужчины ведь неспособны себе даже обед приготовить?». О да, такие есть. Однако, во-первых, их довольно мало, а во-вторых, с голоду они что-то всё равно не дохнут. Как-то решают проблему. Через закупку дошираков или через походы в ближайшую столовую, но решают. Да, можно было бы научиться готовить, но эти варианты — тоже варианты.

С другой стороны, у изрядного количества женщин в результате воспитания и культурного фона есть святая уверенность, что мужчины как совокупность им обязаны просто за то, что они — женщины, а вон эти — мужчины. Поэтому многие женщины, если чего-то «мужское» делать не умеют, то не просто за это не берутся, не просто этому не учатся, а даже не пытаются эту проблему решать в принципе, кроме как поиском какого-нибудь мужчины, который её им решит просто за то, что он — мужчина, а она — женщина. Не-не, не в обмен на секс — это сексизм. Просто так. За то, что он — мужчина, а она — женщина. Вот этот вариант, он без сексизма.

На то, чтобы научиться вбивать долбанный гвоздь в долбанную стену или даже всверливать туда шуруп, нужно времени гораздо меньше, чем на приобретение способности вкусно готовить. Но стереотип, что «это — не женское дело», столь прочно сидит в головах широких масс населения, что многие женщины даже не пытаются. Причём не только вбивать гвоздь, но даже загуглить, какую службу надо вызвать, чтобы тебе вбили гвоздь, — «не женское дело». Поэтому, если как-то так сложилось, что рядом нет обязанного вбивать гвозди мужчины, то единственный выход — обзвонить своих знакомых и соседей мужского пола, чтобы они пришли и вбили тебе гвоздь.

И вот что странно. «Неспособные приготовить себе еду» мужчины почему-то никогда не звонят своим знакомым женского пола со словами: «я хочу есть, приезжай и приготовь мне еду: ведь ты же — женщина». Они не ходят по соседкам со словами: «помойте мне пожалуйста полы в квартире и постирайте мою одежду, а то я не умею». Если бы они попытались такое сделать, то возмущению их соседок и подружек не было бы предела.

Но вот ровно то же самое в обратную сторону — про гвозди, компьютеры, автомобили и так далее — считается нормальным. Естественно, не у всех, но всё ещё распространено очень сильно. Причём те, у кого это распространено, ещё и обижаются при отказе. Начинают стыдить, оскорблять.

И если без двойных стандартов, то пришедшему к ним соседу они ведь тоже тогда должны пойти и помыть пол. А при отказе смиренно выслушать, что они — «не настоящие женщины, а так, недоделки какие-то».

И тут есть ещё много дополнительных тонкостей в психологии, подтверждающих именно такое вот отношение: «мне обязаны по праву рождения», — а не просто что-то ещё, имеющее подобные же проявления.

Например, если человек — самостоятельный, но просто не умеет конкретно вот этого, то у него две опции: загуглить, как это делается, или загуглить специалиста, у которого работа такая, и потому он сделает это за деньги. Ну или за налоги — если это входит, например, в обязанности государства по уходу за домами, здоровьем граждан и т.п.

Вполне нормально воспользоваться услугами того, кто получает за это зарплату. Это — его работа. Это называется «разделение труда»: ты ведь тоже что-то там у себя на работе производишь или оказываешь услуги в обмен на зарплату. Однако совершенно ненормально считать, что тебе обязаны это дать просто по праву твоей гендерной принадлежности, причём должны дать те, кто зарплату за это не получает.

И опять же, нормально спросить у гугла или даже у знакомых, как делается то, чего ты делать не умеешь. Желание научиться — хорошая штука. И многие готовы пойти в этом желании тебе навстречу.

Однако совершенно ненормально всем своим видом показывать, что ты это делать не умеешь и не собираешься учиться, но окружающие нужного гендера обязаны это сделать за тебя.

Не, ну реально, давайте это ещё и на национальность распространим? Удобно же будет: «подмети у меня дома: ты же — таджик». «Посчитай мне мои месячные траты: ты же — еврей. Или хотя бы на скрипке мне сыграй».

А если ты — негр, то иди огород мне вспаши. У вас, у негров, ведь предназначение такое — пахать на плантациях белых.

Впрочем, я наблюдал и ещё более отмороженные формы, чем нежелание обучаться при наличии уверенности, что мужчины обязаны делать это за тебя.

Как-то раз ко мне пришла соседка со словами, что у них отвалилась дверь. «У них» — потому что там несколько взрослых женщин в квартире было. То есть даже на какую-то невыносимую тяжесть, которую без соседей никак, всё это списать нельзя. Я (чисто из любви к человечеству) пошёл. Ну, типа, надо же другим помогать.

В процессе похода послушал, что очень хорошо, когда рядом живёт мужик. Ну да. А если он при этом ещё и таджик, его можно попросить подмести в квартире, наверно. И он не сможет отказаться, а то он будет «не настоящий таджик».

Да, не тот сейчас таджик пошёл. И негр сейчас тоже уже не тот — не хочет мой огород забесплатно пахать.

Но это были цветочки. Эти две женщины показали мне дверь, дали отвёртку и просто свалили куда-то. То есть они не только не собирались чему-то научиться, а даже помогать мне не собирались. Хотя, вообще-то, по идее это, наоборот, я им помогал. Но нет, в их голове я был настолько им, ввиду своей мужественности, обязан, что им даже постоять рядом было не надо. Ну, на тот, например, случай, если я не удержу их дверь в одиночку. Или мне понадобится что-то подать, когда я её удерживаю.

Вот это меня поразило, мягко говоря, до глубины души. Да я, даже когда ко мне работник на зарплате что-то делать приходит, нахожусь рядом. Мало ли что — вдруг на него кондиционер, который он вешает, упадёт. И если в чём-то надо помочь — помогаю. Хотя это он деньги получает, а я их, наоборот, плачу. А тут им посторонний помогает вообще забесплатно, но для них это — его мужская обязанность. А они — женщины, поэтому, блеать, можно просто свалить, пока он там всем этим за них занимается.

При этом сами по себе они были не циничные наглые идиотки, а обычные среднестатистические представительницы женского пола средних лет из крупного города РФ. Вежливые, всё такое. Просто это у них в голове вот такая картина мира: они даже не понимали, а что тут такого, в том, что ты зовёшь кого-то, чтобы он забесплатно и вообще тебя не зная решал твои проблемы, а сама даже не собираешься в решении этих своих проблем участвовать. Ты же женщина, хуле, а он — мужчина. Вот пусть и выкручивается с решением твоей проблемы.

Конечно, так не у всех — это уже какая-то запредельная стадия, но корень зла она отлично иллюстрирует: что именно сильно не так в психологии современников.

И в этом разрезе фраза «мужчины вырастают без мужских качеств» начинает вызывать подозрения, касательно своей трактовки. Как бы речь тут не о том, что клёвые человеческие качества теперь уже и мужчины теряют, вместо того, чтобы распространить эти качества на всех — то есть и на женщин тоже. А о том, что, ой, блин, как-то в мире всё неудобно становится: всё меньше людей, на которых можно свалить бесплатное решение моих проблем, сославшись на врождённую гендерную обязанность в твоём отношении.

Некоторые могут принять вот это вот всё за проявления годных левых/социалистически/коммунистических стремлений. Что-де «люди должны помогать друг другу». Но тут на самом деле прямо противоположное. На одном краю находится «люди должны помогать друг другу», где-то посередине — «никто никому ничего не должен», и с противоположного края — «вон те обязаны обслуживать лично меня, за то, что я удачно родился». Если оно — проявление левых взглядов, то эдак и уверенность королевского сынка или олигархской дочурки в том, что всякое там быдло обязано исполнять все их прихоти и не чирикать, можно назвать «коммунистическими устремлениями». И тех, кто прихоти исполняет, и тех, чьи прихоти исполняются.

Нет, вы знаете, левые взгляды, это, внезапно, про равенство людей и отсутствие эксплуатации. А не про то, что если ты — социалист, то должен позволять себя эксплуатировать и признавать неравенство по рождению. Вообще-то, наоборот.

Но даже безо всякой там идеологии вполне понятно, что любая неравноценность не является справедливой общественной моделью. И в «помогать друг другу» вот это самое «друг другу» вовсе не для литературной красоты оборота вставлено. Оно тут ключевое: «друг другу». «Все — всем». А не «группа людей с одними врождёнными признаками — группе людей с другими врождёнными признаками, ничего не получая взамен». Такое, повторюсь, распространяется только на инвалидов.

И стереотип «все женщины — тупые курицы, роль которых — готовить, убирать и заниматься с мужчинами сексом» ничем не хуже и не лучше, нежели «все мужчины обязаны снабжать женщин деньгами, решать их проблемы и всячески их обхаживать, а мы, женщины, им ничего не должны, пусть спасибо скажут, что мы с ними вообще соглашаемся общаться». Точно так же, как угнетение негров белыми ничем не хуже и не лучше угнетения белых неграми.

Поэтому с дебильной пропагандой среди девочек нормальности их несамостоятельности и обязанности всех подряд мужчин всё за них делать пора завязывать ровно так же, как с дебильной пропагандой среди них же, что они обязаны готовить еду своему мужу и быть ему покорными. Это просто две стороны одного и того же зла.

А годные «мужские» и «женские» качества давно пора называть «годными человеческими». Коими они, собственно, и являются.

Провиант был собран партизанами Псковской и Новгородской областей, где был создан «партизанский край», «незамиренная территория» — по выражению фашистов. Немецкие войска неоднократно пытались «деблокировать» эту местность, но каждый раз получали решительный отпор.
В «партизанском крае» было известно о героической обороне Ленинграда. И, несмотря на непростое положение с продовольствием, было принято решение помочь осажденному городу. Жители сожженных и разоренных деревень отдавали последний кусок хлеба, чтобы спасти голодающих ленинградцев.
Собранному обозу предстоял нелегкий путь. Нужно было прорвать 2 линии немецкой обороны — вокруг партизанского края и вокруг Ленинграда. Начальником обоза был назначен Федор Ефимович Потапов. Впереди обоза шла разведка, выискивая слабые места в немецкой обороне.
Преодолев более сотни километров, обоз благополучно прибыл в Ленинград. Продовольствие помогло спасти жизни многим горожанам в самый страшный период блокады. Это была не единственная акция, позже партизанам удалось собрать и успешно провести в город еще около 100 подвод с продуктами. Партизаны вели смертный бой с фашизмом и при этом не забывали и о своих соотечественниках, проявляя настоящий образец гуманизма и милосердия.
Осенью 1942 года фашисты стерли с лица земли партизанский край…

Кто в метелицу выехал? Кто там?
Это мы — пусть крепчает мороз:
По дорогам глухим, по болотам,
Партизанский проходит обоз.

Мы идем бездорожьем, где пламя
Где пожарища грозная тень.
Братья кровные! Слышите? С вами
Партизаны родных деревень.

Ленинградцы, родные! Поверьте
Ваша слава в народе жива.
О советском большом человеке
По земле прогремела молва.

Ходит мститель народный сурово,
Где грохочет в разрывах земля,
Так дойди наше вольное слово
До прославленных башен Кремля!

Сталин — слава, победа и сила,
Сталин — нашей борьбы торжество,
И дойдет из немецкого тыла
Клятва наших сердец до него.

День пришел — буря грозная грянет,
В час расправы с кровавым врагом,
Никогда на колени не встанет
Наш народ, и не будет рабом.

Виссарион Саянов (военкор фронтовой газеты «На страже Родины»)

Принцесса на белом коне  или «Меня не надо спасать».

Речь, разумеется, идет о главной героине. А она в фильме просто загляденье! Сильная, уверенная в себе, самодостаточная. С первых кадров нам дают понять: ей палец в рот не клади. Она справляется с испытаниями, которые сломили бы многих – жара, голод, тяжелый труд и одиночество. Но она усердная, упорная и, повторюсь, очень сильная.

Когда в фильме появляется штурмовик-беглец, это ощущение усиливается. Для начала он видит ее конфликт с бандитами и хочет, как джентльмен, помочь даме. Вместо этого он с изумлением наблюдает, как она сама «отджентльменивает» двоих мужиков и убегает. Затем следует сцена, где они вдвоем уходят от погони. Он пытается держать ее за руку, чтобы она не отставала. Но героиня раздраженно одергивает руку с резким заявлением «Я и сама умею бегать!»… ну или что-то типа того. Суть в том, что она готова сама постоять за себя. И попытку защитить себя воспринимает агрессивно.

И вот тут я хотела бы отметить эту очень явную диснеевскую тенденцию! Если раньше все истории этой студии базировались на романтике с традиционным укладом – принц на белом коне спасает милую и добрую девушку, то теперь принцессы Диснея сами сели на белых коней. Их не надо спасать. Они сами кого хочешь спасут!

Они напористы, храбры и не стесняются применять физическую силу.

Эх, мужчины…

Храбрость и пробивная мощь главной героини оттеняют присутствующие в киноленте мужчины. Все они, как на подбор, нюни, тряпки, лохи и просто рукожопые дебилы. Главный герой – штурмовик – запутавшийся в себе, потерявшийся щенок, который из-за всего этого выглядит не очень-то брутально. Хан Соло – старик, потерявший свою семью потому, что у него не хватило сил противостоять обстоятельствам. Вместо этого, он просто сбежал, покинув свою жену горевать и справляться со всем в одиночестве. Такое ведь явно не назовешь успехом? Чубака – просто нытик и ссыкло. Одно пулевое ранение, и он превращается в комического персонажа, который требует максимум внимания и утешения. И так далее, и так продолжая.

Единственный мужчина за весь фильм, который хорош во всем и ничем не разочаровывает зрителя – это эпизодически-фоновый персонаж – пилот. Вот он молодец и умничка!

А вот штурмовики не подкачали. Они-то сделаны идиотами и рукожопами в лучших традициях «Звездных войн».

На фоне из ноющих, печально-плаксивых и запутавшихся в себе мальчиков выгодно смотрится не только главная героиня. Все Светлую сторону в фильме возглавляет женщина – принцесса Лея. Она рулит всем у повстанцев. И, видимо, чтобы не нарушать этот волшебный баланс, даже Темной стороне выдали грозную женщину более-менее высокого звания- Бабу-самовар:

Введение женских персонажей, которые исполняют разные социальные роли (а не только ноют и пассивно ожидают своего героя, покорно полагаясь на волю мужчины) – это здорово! Пропаганда равноправия и отношения к женщине как полноценному члену общества, способному выполнять различные функции – еще лучше! Но зачем перегибать? Ведь если «все бабы – молодцы, а мужики — говно», то это уже ущемление мужчин, унижение их по половому признаку. Так чем же это лучше традиционного сексизма? Ничем!

«Кайло-Кайло, скинь свои косоньки!»

Но Дисней не спешит расставаться со своими типичными принцессами! В фильме есть персонаж, который:

• имеет конфликт с родителями;
• основа конфликта – тяга героя к некоему другому миру, желание жить иначе;
• повышенная эмоциональность героя и совершение им импульсивных и даже опрометчивых поступков на пути к своему предполагаемому счастью.

Узнаете?

Теперь смысловой ряд из Русалочки, Красавицы и Мулан продолжил Кайло Рен. У вас уже появилось желание биться головой о стену?

Кайло по-подростковому импульсивен, эмоционален и склонен к бунтарству. Мы видим, как он печально сидит около шлема Дарта Вейдера, полный тоски и переживаний, что не сможет оправдать чужих надежд. Мы видим, как дрожат губы и глаза наполняются слезами в миг, когда он принимает решение убить отца, чтобы доказать себе, что он выбрал верный путь.   По сути, Кайло – это светлая и добрая душа, заточенная в башне из сомнений и лжи. И к нему скачет принцесса на белом коне. Смекаете, к чему это я?

Усилим полученный результат кадром, переполненным сексуальным напряжением:

На самом деле, все выглядит так, будто в конце главная героиня, силой своей доброты и любви выведет Кайло из тьмы. И тут два варианта. Первый – они экономят на сценаристе, и тогда Кайло повторяет судьбу Вейдера – трагически погибает, спасая любимую/друзей/детей/корзинку с пушистыми котятами, показывая, что он все-таки за добро. Второй – на радость фанаточкам, немного помявшись в любовном треугольнике с беглым чернокожим штурмовиком (которого, скорее всего, убьют), они с Рэй обретут общее счастье. И в конце фильма она, надев свой сияющее-синий страпон, войдет в него с «темной стороны».

«А что там насчет массовых расстрелов?»

..резонно спросите вы. Как человек, отдавший приказ перерубить в капусту хренову тучу людей, в конце оказывается невинным агнцем, заслуживающим сочувствия и счастья?

А теперь давайте вспомним момент, когда он впервые снял маску. Помните это чувство? До этого перед вами маячил крутой, брутальный и, несомненно, очень стильный злодей –

Мгновенье. Невесомый жест, снимающий маску… И перед вами он: кудрявый юноша с напуганными и печальными темными глазами. Уверена, что и актера такого подбирали специально – долговязого, лопоухого и в целом довольно несуразного, чтобы подростки, остро переживающие свое физическое несовершенство, отождествляли себя с ним и больше ему сопереживали.

Так вот, если я верно поняла режиссерский замысел, то этот контраст сделан очень намеренно, чтобы в нашей голове этот персонаж делился надвое. Один Кайло – злой и брутальный. Второй – непорочная душа и миленький заинька.

К тому же вся Темная сторона сделана максимально ненатурально. Это эфемерное сказочное зло, которое особо-то не хочется ненавидеть.

Что показали они:

Что увидела я:

И что это за тяга к дешевым пародиям на фашистов?

Черная длань Диснея.

То, что вышло на экраны, нельзя назвать продолжением «Звездных войн». Это можно  назвать перезапуском франшизы. И я объясню, почему.

Этот фильм неплох и даже в перспективе более-менее интересен. Но он не имеет никакого отношения к старым фанатам “Звездных войн”. Он делался не для них и на них не рассчитан никак! Его по всем признаком (нытью, самокопанию, издомаубеганию) делали для подростков. Предельно простой сюжет, максимально простые персонажи с понятными мотивами свидетельствуют о том же.

И, суммируя вообще все, что было написано, этот фильм сделан для подростков… барабанная дробь… девочек! По всем статьям девчачий фильм! Бабы рулят. Мужики – отстой!  Ну и, конечно, плохой мальчик с очень чутким сердцем и черными кудряшками, которые треплет холодный ветер… При наличии беглого штурмовика, который норовит то защитить, то прикрыть главную героиню, вырисовывается очень четкий любовный треугольник. Осталось только добавить вампиров и оборотней.

Дисней давно взялся месить тему полового неравенства в своих продуктах. Он потихоньку укреплял положение независимой и пробивной женщины, действующей наравне с мужчиной. Но где-то его периодически коротит, и вместо гармоничного равноправия начинается радикально-феминистический холивар! Так было с Малифисентой, главная мысль которой в том, что все мужики – подлые предатели, от которых нельзя ждать ничего хорошего. Так было с “Алисой в стране чудес”, где эта же мысль высказана на уровне Королевы червей, а сама Алиса вообще начинает сюжет с того, что сбегает от какого-то там ухажера. И насколько было уместно перетаскивать эту войну полов в изначально преимущественно мальчишеский фильм?

Для особо суровых размышлений на тему того, как сильно изменились времена, напоследок прикладываю сексистскую картиночку из всеми нами любимого лампового фильма:

P.S. А ведь Рэй с ее уровнем суровости, наверное, отхреначила бы Джаббу ногами за такое, и сама бы сбежала.

Приведу выдержку из этого интервью:

Известия:  В библиотечных кругах давно ходят слухи о том, что Ленинку и Санкт-петербургскую библиотеку будут объединять в единое целое.

Вислый: Совершенно однозначно могу сказать, что работа по интеграции в электронной среде вестись будет. Это требование сегодняшнего дня. Судите сами, мы (то есть Ленинка) и Петербург получаем обязательный экземпляр печатной книги. Сотрудники Ленинки садятся за компьютер, вбивают автора, год издания, выходные данные… То же самое делают сотрудники РНБ. Вы же понимаете, что это лишняя работа?

Известия: А по поводу физического, не электронного объединения РГБ с РНБ?

Вислый: А вот на этот вопрос точно не отвечу. Но исторические прецеденты были и показали, что в объединении библиотек нет ничего страшного. Например, в Германии существовали две национальные библиотеки: одна в ГДР, другая — в ФРГ. В Лейпциге и во Франкфурте-на-Майне. После объединения Германии они объединились в одно целое. Но насколько это целесообразно в случае РГБ и РНБ — я не берусь судить.

 Ровно через год эти слухи стали реальностью. 1 марта 2017 года в Санкт-петербургском пресс-центре ТАСС состоялась пресс-конференция, посвященная инициативе объединения ресурсов двух крупнейших библиотек. Об объединении информационных ресурсов рассказали и.о. генерального директора РГБ Владимир Гнездилов и директор РНБ Александр Вислый.

Тут я позволю себе сделать краткое отступление и обратить внимание читателей, что в РГБ в течение года нет директора, только и.о. Совпадение? Конспирология? Не думаю…

Итак, давайте же и мы изучим, каким же образом планируется это объединение ресурсов. Для начала заглянем в документ, под название «Инициатива по объединению ресурсов двух крупнейших библиотек Российской Федерации – Российской государственной библиотеки (РГБ) и Российской национальной библиотеки (РНБ)» В данном документе в частности говорится:

«Объединение ресурсов Российской государственной библиотеки и Российской национальной библиотеки позволит кардинально оптимизировать работу, ликвидировать дублирование функций и повысить эффективность деятельности библиотек. Современные информационные технологии позволяют создать единый электронный каталог, единую электронную библиотеку, наладить функционирование общих технологический процессов»

Вроде бы, все по делу, да и слова такие «модные» — оптимизация, эффективность. И, конечно, какой человек будет отрицать необходимость единого электронного каталога не только для двух крупнейших библиотек, но и в идеале, для всех библиотек РФ!

Но почему же для создания единого электронного каталога «оптимизаторы» не захотели воспользоваться ресурсом «Национальная электронная библиотека (НЭБ)»?  Ведь целями этого проекта является обеспечение

 «свободного доступа граждан Российской Федерации ко всем изданным, издаваемым и хранящимся в фондах российских библиотек изданиям и научным работам, — от книжных памятников истории и культуры, до новейших авторских произведений. Также целями НЭБ являются: формирование единого российского электронного пространства знаний на основе оцифрованных книжных, архивных и музейных фондов; расширение доступности для граждан отобранных в соответствии с утвержденными методиками произведений научного и образовательного содержания, включая лучшие образцы классической и современной художественной литературы, детской литературы, произведений, созданных на языках народов России».

Итак, как мы видим, уже создается единый электронный каталог, зачем же создавать еще какую-то локальную структуру, которая затронет только две, пусть и крупнейшие библиотеки? К тому же, как говорит сайт РНБ, сознание НЭБ является актуальной деятельностью Вислого.

А не потому ли все это задумано, что

«Для управления процессом объединения ресурсов библиотек предлагается образовать Попечительский совет во главе с нынешним председателем Российского книжного союза Степашиным Сергеем Вадимовичем».

«Для проработки инициативы при Правительстве Российской Федерации создается «Межведомственная рабочая группа по вопросам, связанным с объединением РГБ и РНБ»

Что-то не очень вериться в то, что все эти попечители и рабочие группы будут работать безвозмездно, т.е. даром.

Улучшение через ухудшение.

Далее, «инициаторы» пишут следующее:

«При поступлении новой книги в РГБ и РНБ в настоящее время происходит практически одновременный ввод библиографической информации в электронные каталоги РГБ и РНБ. Количество сотрудников библиотек,  занятых в этом процессе, примерно одинаково и в РГБ, и в РНБ и составляет, в общей сложности, порядка 300 человек. Сейчас, и РГБ и РНБ используют одинаковое программное обеспечение, следовательно, слияние электронных каталогов повлечет за собой уменьшение расходов на его поддержку. А  главное – единый электронный каталог — это существенное улучшение качества обслуживания читателей».

Бесспорно, здравое решение. Но вот вопрос слияния электронных каталогов все же не так прост. Как всем известно, большевики постоянно подкладывали атомные бомбы под нашу страну. Не обошли они и библиотечное дело, а именно процесс шифрования книг. Исторически сложилось так, что принципы шифрования РНБ и РГБ различаются. Для примера, попытаемся найти шифр (т.е. место хранения) книги Адольфа Оппенхейма  «Древняя Месопотамия». РНБ выдает нам «Нз Т3(0)313/О-621 ; С1 Т3(0)31/О-621 ; 90-5/2960», РГБ «Б 80-36/192 Б 80-36/193». Что означают эти цифры «секретного кода» для нас сейчас не принципиально. Важно то, что объективно шифры разные. Как будет вестись их «объединение»? Будет ли это принципиально новый шифр или же за основу будет взять шифр одной из библиотек не столько важно. Важно, что от такой «оптимизации» библиотекари будут иметь очередную «головную боль».

Читаем «инициативу» дальше:

«Уровень средней зарплаты в РНБ существенно ниже, чем в РГБ, хотя сотрудники выполняют практически одинаковые функции. Объединение ресурсов библиотек позволит, со временем, выровнять уровень заработной платы за счет оптимизации направлений деятельности и отказа от дублирующих функций (например, двойной каталогизации)».

Тут в совершенно открытой форме читаем посыл, что будут идти сокращения сотрудников. Но разве это волнует «оптимизаторов»? А ведь в РНБ уже было критическое сокращение штата библиографического отдела, отдела обработки и каталогов, отдела библиографии и краеведения. Таким образом, время обработки книг затягивается чуть ли не на полтора года, что критично для научной книги.

 

Не виноватые мы! Они сами все придумали!

Безусловно, такая «инициатива» всколыхнуло культурное сообщество, которое разразилось множеством статей на различных ресурсах. Министерство культуры поспешило откреститься от этой идеи. 22 февраля 2017 в ходе «Часа с министром» в Общественной палате Мединский сообщил, что ничего страшного не произойдет, а только лишь

«Создается специальная комиссия, куда войдут ведущие библиотекари и профессионалы страны, которые будут рассматривать в целом вопросы модернизации библиотечного дела в стране. В том числе, ее работа затронет Российскую государственную библиотеку и Российскую национальную библиотеку. Об их слиянии речи не идет. Это не инициатива Минкультуры, высказывалась идея самими сотрудниками библиотек и их руководителями о разработке программы поэтапного объединения усилий информационных и электронных баз с целью избежания дублирующих функций и оптимизации работы всех крупнейших библиотек. Ни о каком срочном слиянии или сокращении библиотек и планов по массовым увольнениям речи не идет.»

Активное обсуждение этой темы министр культуры назвал «борьбой с ветряными мельницами». Но какая-то неувязочка вышла у г-на министра. Ведь в «Инициативе» совершенно четко написано:

«Объединение ресурсов РГБ и РНБ требует организационной поддержки. Возможны три основных варианта:

1. РГБ и РНБ остаются отдельными юридическими лицами. В этом случае все вопросы устойчивого развития объединенных ресурсов решаются на основе системы двухсторонних договоров.
2. Проводится реорганизация РГБ и РНБ в форме слияния. В этом случае требуется изменения в действующем законодательстве.
3. Создается третье юридическое лицо с делегированием ему полномочий по объединению ресурсов библиотек. РГБ и РНБ остаются при этом отдельными юридическими лицами.

Выбор одного из этих трех вариантов за учредителем РГБ и РНБ – Правительством Российской Федерации»

Итак, мы видим, что реорганизация библиотек в форме слияния возможна. И даже названия уже придуманы:  «В случае выбора второго варианта, предлагаются следующие возможные наименования объединенной библиотеки: 1. Национальная библиотека России. 2. Российская библиотека. 3. Российская Императорская публичная библиотека им. Н.П. Румянцева».

Полностью текст «Инициативы» можно скачать по ссылке. http://www.nlr.ru/news/20170301/integration.pdf

Далее, в Живом журнале РГБ оперативно помещается пост о «10 нелепицах об объединении библиотек», где авторы помещают ссылку на презабавный пост из Фейсбука:

Если я после объединения библиотек получу возможность оперативно получать ксеро- или электронные копии книг, которыми обладает московская РГБ и не владеет петербургская РНБ, — а скорее всего, читатели такую возможность получат, — то мне совершенно безразлично, сколько человек (а тем более людей пенсионного возраста) будет уволено в результате объединения.

Что хотели сказать представители РГБ, помещая сей опус на свою страницу? Им плевать на своих сотрудников? Им плевать на своих коллег в Санкт-Петербурге? Хотя, о чем это я… Вполне возможно журнал ведет какой-нибудь представитель пресс-службы, которому нет никакого дела до рядовых сотрудников.

 

Сесть у фонтанчика, почитать романчик…

Несмотря на это мерзкое заявление, автор фейсбучного поста совершенно справедливо критикует деятельность РНБ. А что же Вислый? Он, придя в организацию с такими проблемами, мечтает о фонтанчиках! Газета «Мой район» пишет, что на пресс-конференции 11 января 2017 года

«А.Вислый добавил, что на первый этап — открытие дворика и прохода в Ленинский читальный зал — библиотеке потребуется 60-80 млн руб. Что касается второго этапа, то на него необходимо выделить до 200 млн руб. «РНБ — это федеральная библиотека, но посетители в основном петербуржцы. Нам бы хотелось, чтобы и город поучаствовал в наших планах, ведь мы делаем это для жителей», — отметил А.Вислый, добавив, что руководство РНБ обратится за помощью к властям Петербурга.»

«С двориком очень хочется стартовать в этом году, чтобы уже следующим летом пускать туда горожан. Конечно, есть мысли сделать в этом дворике атриум, сделать что-то вроде зимнего сада. Представьте, пришел человек, взял книжку с полки — конечно, ту, которая не имеет серьезной охраны, — и сел почитать у фонтана на свежем воздухе. Конечно, градозащитники будут против. Но надо убеждать. Ни о какой перестройке исторического здания речи, конечно, не идет», — подчеркнул гендиректор РНБ».

Конечно, ведь у РНБ нет других проблем, не нужно совершенствовать систему сканирования документов, пусть читатели и дальше читают такую муть. https://vivaldi.nlr.ru/pn000017507/view#page=3 В данном случае я не имею в виду содержание статьи, я имею в виду ее качество! Читать статью в таком виде невозможно, текст слишком мелок, а если увеличить — все расплывается. Но библиотека гордо отчиталась, небось, о проделанной работе. Отдельного разговора требует также сканирование каталожные карточек. Некоторые явно сканировались по принципу «И так сойдет!» Не нужно совершенствовать систему каталогизации, ускорять обработку книг, главное, чтобы был фонтанчик! Сесть у фонтанчика почитать романчик — такую судьбу пророчат одной из крупнейших библиотек мира?

 

Закон — что дышло, куда повернул, туда и вышло.

Ну и стоит добавить ко всему прочему, что объединение библиотек – это нарушение ряда законов РФ: Закона об обязательном экземпляре, Закона о библиотечном деле, Закона об особо ценных объектах культурного наследия. Но, это, право слово, мелочи, переступить через эту преграду для власти не составит большого труда.

Разговоры об «оптимизации» были бы неполными, если бы мы не заглянули в «Атлас новых профессий», который  был подготовлен в 2014 году Агентством стратегических инициатив и Московской школой управления Сколково. Там читаем:

«Оцифровка всех библиотек и архивов с возможностью доступа к любой информации 24/7 из любой точки мира производит революцию в архивном и библиотечном деле. Библиотекари и архивариусы в их нынешнем виде исчезнут, но деятельность по управлению архивами перейдет в сетевые решения».

Да, «ненужные» библиотекари и прочие архивариусы пропадут, зато какая нужна и полезная профессия появиться: Экопроповедник или же Модератор платформы общения с госорганами !

Оцифровка – дело, конечно, хорошее, но как быть с Законом об авторском праве? Через этот закон переступить будет гораздо сложнее, здесь есть интерес «уважаемых людей». Да и сам Вислый признает проблему. В интервью изданию «Профиль» он сказал:

«Даже если будет поставлена задача оцифровать только новую литературу, которая приходит в библиотеку, не занимаясь старой, то эта задача окажется непосильной. Ведь если это научная книга, то у нее обычно три-четыре автора, если художественная — один-два автора. В среднем, мы считали, получается два с половиной автора на одно название — 250 тыс. авторов в год. Есть ли в мире в принципе организация, которая может заключить 250 тыс. авторских договоров в год? Это нужно заключать по тысяче договоров в день. Невозможно!»

Как это ни печально, но данная «инициатива», задуманная очередными эффективными менеджерами вряд ли принесет какую-нибудь пользу библиотекам. Про бизнес-структуры в подобном случае говорят, что происходит рейдерский захват. Видать, пришла очередь и объектов культуры.

 

 

 

 

За счёт того, что ремейк был написан полностью с нуля, он обладает крайне большим функционалом. Само собой, он даёт возможность поиграть в бессмертную классику без каких-либо проблем с совместимостью и багами. О да, все оригинальные баги были исправлены. В ядро ремейка вставлено несколько опциональных технических решений, которые изменяют игровой процесс, вводя в игру нечто новое, например, прицельную дальность оружия. Таким образом, вы можете просто поиграть в оригинал без каких-либо изменений вообще, а можете поиграть в него же, без нового контента, но с улучшенной игровой механикой.

Ну и наконец, данный ремейк разрабатывался с прицелом на то, что сообщество будет делать моды к своей любимой игре. Все моды к OpenXcom можно поделить на две основные категории:
1) Дополнительный контент и изменение игровой механики для оригинала
2) Полная конверсия игры. По сути, это совершенно другие игры по своему сюжету, но с аналогичной игровой механикой.

Конверсии настолько хороши, что каждая из них заслуживает отдельного обзора, поэтому сегодня про них не будем, а поговорим о функционале ремейка и основных модах к нему.

Изменения игровой механики.

Игровые механики настраиваются в самой игре в меню Параметры->Дополнительно, а также Параметры->Моды. 99% этих механик можно включить и выключить прямо во время игры. Отдельно надо рассказать о тех механиках, которые не просто привносят в игру что-то новое, а в корне преображают игровой процесс. Часть этих механик прописывается непосредственно в контенте игры и модов.

Прицельная дальность оружия: В оригинале шанс на попадание был абсолютно статичным и никак не зависел от расстояния до цели. Это приводило к тому, что тактика боя сводилась к:  заметить цель «танком», или новичком, не имеющим большой ценности — расстрелять цель опытными солдатами с максимально большого расстояния. Теперь, с добавлением в игру иной модели расчёта попаданий, тактика боя претерпевает колоссальные изменения.

У оружия появляется параметр «прицельная дальность стрельбы», обычно он зависит от типа оружия, которое теперь делится на следующие категории:
Пистолеты, SMG, Дробовики, Винтовки, Тяжелые орудия, Снайперские винтовки. Я сейчас немного упрощаю общую картину, но суть именно такова. Если цель находится за пределами прицельной дальности оружия, то каждая клетка до цели уменьшает шанс на попадание. При стрельбе дробью или очередями этот штраф больше, а при стрельбе одиночными — меньше. У снайперских винтовок нет ограничения на максимальную прицельную дальность, можно стрелять хоть через всю карту, но есть штраф на минимальную дальность, начиная где-то с 30 клеток и меньше, шансы на попадание будут уменьшаться. Если штраф есть, шанс на попадание будет писаться желтым текстом, а не зелёным. Наглядно на скриншоте ниже можно наблюдать, что у солдата с рельсовой снайперской винтовкой есть штраф на попадание по цели, которая находится рядом с ним.

А у следующего солдата, с тяжелой рельсовой пушкой, штрафа нет. Ещё пара примеров. Вы можете даже и не пытаться попасть в цель, которая находится на расстоянии в 40+ клеток из дробовика, всё уйдёт в молоко. Но на расстоянии в 10 клеток, дробовик будет страшнейшим оружием. Также прицельная дальность зависит и от типа вашего выстрела. Для прицельного выстрела максимальная дальность больше, а для выстрела навскидку — меньше. Также надо сказать, что оружие ближнего боя теперь не имеет 100% шанса на попадание, а рассчитывается в зависимости от навыка ближнего боя.

Опытные игроки могут спросить: «А чего у вас на скриншотах шансы-то такие маленькие?» И тут надо сказать о ещё одной важнейшей механике:

Одноручное и двуручное оружие.

Да, в игре появилась следующая градация:
Только двуручное использование. Например, вы не можете выстрелить из ракетницы, если у вас есть что-то в другой руке.
Двуручное со штрафом. Вы можете выстрелить, когда в другой руке что-то есть, но с огромным штрафом к меткости.
Полуторки. Вы можете выстрелить, когда в другой руке что-то есть, с небольшим штрафом к меткости.
Одноручное. Никаких штрафов к предметам во второй руке.

А ведь помимо стрелкового оружия, есть ещё и холодное. Как насчёт того, чтобы порубить эфириалов двуручным мечом?

Данная механика особенно широко используется в крупных модификациях, где много дополнительного контента (например, самих дробовиков и снайперских винтовок ).

Типы урона и резисты.

Ну и конечно надо сказать, что была переработана система урона и брони. Насколько я помню, в оригинале тоже были разные типы урона, лазер/плазма/взрыв. Но они были «неработоспособными», так как к ним не было никакой сопротивляемости. В итоге, использовать имело смысл то, что просто наносит как можно больше урона. Теперь ситуация значительно изменилась, так как и пришельцы, и наша броня, имеют различные типы сопротивляемости к тому или иному урону. Например, Сектопода практически бесполезно расстреливать из чего угодно, кроме лазера.

Все это вместе взятое приводит к тому, что тактика наземных боёв претерпевает значительные изменения, снаряжать всех своих бойцов одинаковой аммуницией, одевать их в одну и ту же броню теперь банально нет смысла. За счёт обновлённой механики игра подталкивает вас использовать различные тактики и сильные стороны своих солдат. Выдайте дробовики и тяжелые бронежилеты паре солдат с не самой большой меткостью, но высокой реакцией и из них получатся отличные штурмовики. Солдату с высокой меткостью выдайте более легкую броню и снайперскую винтовку. Сделайте солдата с самой высокой меткостью метания — гренадером и т.д.

В общем, главное тут не то, что просто появились какие-то новые механики. А то, что благодаря этим механикам, игра предстала перед нами в новом свете. Она стала сложней и интересней.

Не думаю, что стоит так подробно описывать абсолютно все нововведения, я просто представлю вам список основных/самых интересных механик и перейдём к модам:

Глобальные:
— Отмена читерства с разными результатами действия после загрузки сохранения.
— Свободный дизайн первой базы, вы сами выбираете, какая постройка где будет стоять.
— Очередь строительства на базах.
— Принудительный запуск авиации, если её не успели заправить/перезарядить/починить.
— Продажа живых пришельцев.
— Упреждение траектории полёта НЛО.

Тактические:
— Прицельная дальность оружия.
— Показывать статы солдат в инвентаре.
— Мгновенные гранаты (при взведении на 0 ходов, граната взорвётся сразу после броска, а не в конце хода.)
— Настраиваемая высота взрыва.
— Автозавершение боя после уничтожения последнего пришельца.
— Саморазрушение оружия пришельцев при их убийстве (По аналогии с современным XCom)
— Пси-Захват, если на конец вашего хода оставшиеся пришельцы находятся под пси-контролем, сражение заканчивается, а пришельцы считаются захваченными в плен.
— Стрейф передвижения по нажатому ctrl
— Пришельцы истекают кровью.
— Пришельцы подбирают оружие.
— Нужно видеть пришельца, чтобы воздействовать на него пси-способностями.
— Удар прикладом оружия.

Не уверен, что имеет смысл рассказывать о модах для OX, которые производят «штучные» изменения, добавляя в игру только что-то одно. Куда интереснее для рассмотрения сбалансированные мод-наборы. Их не так уж и много.

Awesome Guns

Будем двигаться по пути наименьшего количества нового контента в моде, в сторону наибольшего. Так первым в списке у нас нарисуется модификация Awesome Guns. Нового контента в ней очень очень мало. Изменений игровой механики вообще практически нет. Зачем же нужен этот мод? Он изменяет визуальное и звуковое оформление игры.

Переработаны изображения всего вооружения и брони. Изменены модельки пришельцев и солдат Xcom. Изменены анимации выстрелов, ударов. Изменена музыка, звуки кликов, передвижения, предсмертных криков и так далее.

Этот мод для тех, кто хочет насладиться полностью оригинальным игровым процессом (в том числе оригинальной сложностью), но с приятным изменением визуальной и музыкальной составляющей игры.

OpenXcom HardMode

Для многих Xcom после пары сотен часов игры становится слишком простым даже на максимальном уровне сложности. Наш научно-технический прогресс вполне позволяет компенсировать растущую крутость инопланетян. Ну а конец игры, в рамках классической игровой механики так вообще слишком прост, берём под пси-контроль всех инопланетян на миссии за пару ходов и ведём их самоубиваться к нашему десантному кораблю. Если так, то HardMode специально для вас, особенно если вы включите опцию разрушаемого оружия пришельцев при убийстве и видимости противника для пси-воздействия.

Мод-набор привносит в игру незначительное количество нового контента, лишь классическое для всех модов OX введение SMG, Дробовиков, снайперских винтовок. Нескольких новых видов вооружения и брони.

Основные изменения лежат в области балансировки игры. Противники сильнее, имеют более четкую систему сопротивляемости к определённым видам урона. Все наши научные исследования занимают ГОРАЗДО больше времени. Для более крутых технологий вам понадобится постоянно допрашивать пришельцев различных рангов, изучать чипы информации, которые падают с пришельцев ранга commander (встречаются в единичном экземпляре на вражеских базах и сверхбольших тарелках).

Ну и поведение пришельцев куда более активно. В первый же месяц пришельцы произведут основание собственной базы на Земле совсем недалеко от вашей собственной базы, делайте выбор, что вам будет взять штурмом проще, севший на землю battleship или уже основанную базу. В первый же месяц пришельцы постараются провести ДВЕ!!! миссии террора в крупных городах мира (terror ship’ы можно сбить) и нападут на вашу собственную базу, ко мне прилетело порядка 20 флотеров с 3-ми риперами.

У меня такое ощущение, что даже ИИ поведения пришельцев был переписан, так как их действия гораздо больше напоминают командную работу. Они больше не идут по одиночке на верную смерть, а действуют группами, пытаются обходить наши силы с флангов, стреляют из blaster launcher не когда стрелок видит цель, а когда хоть кто-то видит потенциальную цель. Хотя, может быть, это просто ощущения и эффект плацебо от названия. Но играть реально сложно.

Разработчики мода утверждают, что он корректно работает только на сложности Super Human. Честно говоря, даже для такого хардкорного любителя пошаговых стратегий как я, это какой-то «эребор».  В общем, если вам было слишком легко, этот мод для вас. Если удовольствие от игры для вас не равно высокой сложности. Перейдём к следующим двум крупным модам.

Area 51

Со сложностью разобрались. Ключевым словом для следующего мод-набора будет словосочетание «разнообразие миссий». В самом деле, классический Xcom не балует нас разнообразием. Штурм тарелок, террор миссии, штурм вражеской базы, защита своей базы, ну вот, собственно, и всё. Ну в TFTD ещё был какой-то тип миссии, про научные миссии пришельцев, но он не имел толкового сюжетного обоснования и часто их можно было вообще игнорировать.

Как и в случае HardMode, количество нового контента в области оружия, обмундирования, рас пришельцев — невелико. Зато тут есть целая куча новых миссий, которые пытаются привнести в игру определённую струю жизни и самобытности мира.

Пришельцы тратят значительно меньше сил на почти бесполезные террор-миссии, они знают, что для победы нужно уничтожить экономику противника, стереть в порошок его военные базы, заводы вооружений, исследовательские институты, захватить или уничтожить важных и высокопоставленных лиц. Так что, вместо новых пушек вас будут ждать миссии с новыми заданиями, новые карты и более живой окружающий мир.

Так, когда пришельцы прилетят на военную базу, местные военные вполне себе будут оказывать им сопротивление. И в начале игры это сопротивление будет существенным, так как флотеры и сектоиды за милую душу мрут от пулевого оружия. А ещё у военных есть RPG-7. Если я ничего не путаю (например с X-Files), то по прилетевшим на террор-миссию пришельцам будут стрелять полицейские. А при защите собственной базы тут и там будут шнырять всякие ученые, инженеры и прочий ваш персонал, который желательно сохранить целым и невредимым.

При этом, я бы не сказал, что этот мод прост. Вовсе нет, в определённый момент на мою базу напали инопланетные «киборги» и у меня в арсенале не нашлось почти ничего, для эффективной борьбы с ними. Для того, чтобы убить одну такую тварь, приходилось тратить по 2-3 обоймы из винтовки, стреляющей уже не обычными пулями, а пулями из инопланетных сплавов. Мне удалось с ними справиться только за счёт того, что я успел состряпать танк с обычной пушкой (тоже бесполезной) из инопланетных сплавов и встроенные в роботов стрелялки тупо не пробивали его броню, а будучи площадными, наносили урон самим себе, когда танк подъезжал к ним вплотную. Однако, не будь у меня этого танка, вынесли бы меня на 3-ем игровом месяце.

Есть у данного мода только один косяк, он немного глючит, например, карта для миссии оказывается не того размера, как он ожидал, и игра вываливается на рабочий стол, не знаю связано ли это с версией мода или с версией самого OX. В остальном полёт достаточно стабильный.

Final Mod Pack

Это, пожалуй, самый большой мод-пакет, который дополняет контент OpenXcom, не превращая его в другую игру. Нового контента в нём очень много и за счёт этого преображается и сам игровой процесс. Поэтому, данному моду мы уделим чуть больше внимания, чем остальным.

Благодаря новому контенту, игровой процесс порядком растягивается во времени, тут можно сравнить этот мод с Long War для Enemy Unknown. Мод привносит в игру три новых вида оружия (гаусс, ядерный лазер и рельса). Большинство видов оружия получают расширения своих линеек в виде дробовиков/smg/снайперских винтовок.

 

При этом, даже на поздних стадиях игры, ваш десантный отряд скорее всего будет использовать различные виды вооружений с расчётом на то, что вам будут попадаться различные противники. Таким образом, игровой процесс буквально заставляет применять самые разные тактики.

Также, именно этот мод-пакет наилучшим образом позволяет оценить весь тот потенциал, который есть у OpenXcom. Например, производственные цепочки. Буквально из каждого второго инопланетянина можно извлечь нечто полезное (антигравитационные модули из флотеров, синтетические мускулы из мутонов, электронику из сектоподов и кибердисков). В итоге, для производства, например, серьёзной брони вам понадобится ранее созданная более простая броня и куча каких-то «ингредиентов». Примерно такая же ситуация с оружием.

Появились в игре и новые фракции, например, помимо инопланетян, нам предстоит иметь дело с «Людьми в Черном», которые плотно с этими пришельцами сотрудничают, скрывают их деятельность от людей и т.д.

Ну и про моё самое любимое нововведение:

Любите песиков? Песиков любите? Я это к тому, что в этом моде добавили нового юнита, Боевой Пес. Если вы по наивности думали, что землю от инопланетного вторжения спасут бравые вояки, выдающиеся ученые и практичные инженеры — вы глубоко неправы. Ни один из них не сделал и капли того, сколько сделали тренированные немецкие овчарки. Благодаря своей отменной реакции, они прекрасно справляются с задачами разведки и штурма небольших НЛО. Только откройте им дверь в тарелку, и всем находящимся внутри пришельцам придётся на собственной шкуре почувствовать острые как бритва зубы. В общем, песики неуловимы, как «Борис-хрен попадёшь», быстры, как хук цыгана Микки и добродушны как Томми.

И да, на этом скриншоте наш, X-Com’овский сектопод.

Лично мне Final Mod Pack нравится больше прочих, он у меня работал предельно стабильно, ни единого вылета и ошибки. Он прекрасно сбалансирован и по своей протяженности, и по сложности. С одной стороны, он длинней оригинала, с другой стороны, не успевает наскучить. Он сложней оригинала, но опять-таки, не сильно, не заставляет взвыть, как HardMode. Возможно, ему немного не хватает новых миссий, как в Area-51, и я надеюсь, что со временем они там появятся, но в нём и так достаточно много всего нового, чтобы это не было столь существенным недостатком.

 

Подытожим

Если вас замучает ностальгия по старой доброй классике, не стоит больше мучиться с различными решениями по запуску DOS-версии Xcom на современных операционках, поставьте OpenXcom и наслаждайтесь. Если же и сама классика вам уже немного наскучила, или стала слишком простой, к вашим услугам различные моды и целые мод-пакеты на вкус и цвет.

В целом, OpenXcom получился крайне интересным и разносторонним ремейком, позволяющим разработчикам в полной мере проявить свою фантазию в деле создания самых разных модификаций, которые полнее и ярче раскрывают различные грани нашей любимой игры.

В следующих публикациях я расскажу о модах — полных конверсиях игры. Заранее замечу, они столь сильно изменяют всё, что прежде чем браться за них, имеет смысл сначала поиграть в моды, описанные выше, дабы их переделки всего на свете не сбили вас с толку.

Инструкции по установке всего этого безобразия вы найдёте на страницах мод-платформы и отдельных модов.

И как мы Наполеона — помним. Но не помним, что в это время у нас было крепостное право, и многие из нас тогда возлагали большие надежды на то, что Наполеон, отодрав нашенского царя, крепостное право отменит, как и везде в Европе. Он, правда, не осилил. Да и не собирался.

Или что монголы (точнее, не столько даже монголы, сколько узбеки) из Улуса Джучи, более известного, как Золотая Орда, были нашим сюзереном. И ряд наших побед над монголами были нашими победами над монголами во имя вассальной верности другим монголам.

В общем, «мы» в своих ассоциациях приписываем себе победы наших предков, но их факапы зачастую оставляем им самим. Хотя некоторые из нас, конечно, достаточно последовательны, чтобы приписать себе и поражения предков тоже: чтобы пустить по этому поводу скупую мужскую слезу и, накатив по сто, и занюхав нашим Бородинским, пообещать отомстить.

Но коротка же ваша память, «мы». Мы как бы помним, как перешли с Суворовым Альпы, и как настрадались, покоряя Сибирь, однако это всё жалкие несколько десятков поколений. Только самые ближайшие наши предки. Несколько последних звеньев всей цепи.

Реально ассоциированный человек просто обязан помнить гораздо больше.

Я, вот, например, помню, как мы делали деревянных истуканов, а потом просили их даровать нам дождь. Как выращивали пшеницу в лесах меж деревьев, потому как открытые пространства попилили между собой более могущественные племена.

Помню, как выходили из Африки и отжимали Европу у неандертальцев. Да, нам было нелегко, но мы справились. А то, что от неандертальцев к нам в геном что-то попало, так это — несущественные детали. Главное ведь, чтобы человек по духу был кроманьонцем. Мы не ретрограды, чтобы судить по крови.

Помню, как мы гранили камни, поскольку клыки у нас были маловаты, чтобы продраться сквозь толстые шкуры нашей добычи.

Помню, как мы слезали с деревьев, становились на задние лапы и шли осваивать савану.

Да и как по деревьям скакали тоже помню. И горжусь. Мы ведь тогда уже были теплокровными! И хотя на планете мы ещё тогда не были главными, потом мы им отомстили. Шах и мат, пресмыкающиеся!

Плезиадаписы всех стран соединяйтесь!

Я, конечно, имел в виду только русских плезиадаписов. Хотя бы русских по духу. Православных, например. Которых судьба раскидала по нерусским регионам Европы и Америки.

Я помню, как мы вылезали на сушу.

Помню, как начинали дышать кислородом.

Столько побед и столько лишений.

Моя родословная гораздо богаче, чем ваша, безродные вы космополиты, не помнящие родства! Я помню, я горжусь. Суша должна принадлежать мне! И океаны тоже!

Обыватели по-разному реагируют на такие новости. Обычно, в силу привычности таких сообщений, реакции весьма умеренные. Кто-то прочитает и забудет, кто-то сделает репост, кто-то оставит дежурный комментарий, в котором выразит свое сожаление. Однако встречаются особенно одаренные личности, мимо «мнения» которых пройти достаточно тяжело.
Рассмотрим несколько таких примеров:

Пользователь с ником Paul Robertus пишет:

Мощно задвинул. Всегда казалось, что голодные хотят хлеба, но как выяснилось благодаря г-ну Паулю, они хотят войны. Как говорится, хлебом не корми – дай только повоевать. Правда, откуда г-н Пауль почерпнул такие удивительные сведения, он не уточнил. Вот офицер царской армии Л.В.Саянский в 1914-м году честно писал:

«- Эх! Войнишку бы Бог дал! – вздыхали мы еще так недавно, томясь бездействием мирной жизни». [2]

Может быть, жители Южного Судана или Йемена все поголовно профессиональные вояки и тоже томились бездействием мирной жизни? Надо будет по возможности прояснить этот важный вопрос у г-на Пауля.

Далее г-н Пауль сокрушается, что, дескать, должен кормить каких-то там иждивенцев, видимо имея в виду жителей Нигера, Сомали и т.д. Тут, правда, сперва нужно узнать, а кто кого кормит, впрочем, этот вопрос мы рассмотрим ниже.

Что касается иждивенцев, то почему то г-н Пауль не протестует против того, что всему трудовому народу приходится кормить кучку олигархов и магнатов. И вовсе не по доброй воле, а по прямому принуждению, возведенному в ранг закона. И не просто кормить, а обеспечивать дикое, безудержное сверхпотребление. Т.е. собственным трудом и здоровьем снабжать «эффективных» собственников дворцами и яхтами, стоимостью сопоставимой с бюджетом отдельных стран – это нормально и возмущения не вызывает. А вот от мысли, что придется «кормить» каких-то африканских «голодранцев», г-н Пауль пылает «праведным» гневом.

Оставим г-на Пауля и перейдем к следующему комментатору. Безымянный пользователь User #1045021 пишет:

Вот оно! Чувствуется глубина мысли! Будто бы сам Мальтус воплотился в неизвестном комментаторе! Это очень удобная позиция – в бедах униженных и угнетенных обвинить самих униженных и угнетенных! В 19-м веке господин Мальтус на радость всей буржуазии «обосновал», что нищенские заработки рабочего класса – это вина самого рабочего класса. Дескать, плодятся пролетарии бездумно, без расчету – оттого и все проблемы. Работников становится больше, чем работы, вот и приходится одну зарплату разбивать на троих. Но ничего, как только «лишние» помирают – баланс между работниками и работой приходит в норму и заработки тут же начинают расти.

Не знаю, читал ли наш комментатор Мальтуса или почерпнул свои «идеи» из других источников – среди буржуазных идеологов хватает людоедских, антигуманистических концепций. Но если в 19-м веке идеи про несущую способность территории еще имели хоть какой-то смысл, то сейчас слушать подобное просто смешно.

Почему-то в далеко не сельскохозяйственном Санкт-Петербурге, где на площади в 1439 кв. км проживает более 5 млн. человек, природа-матушка не приводит численность биологического вида в соответствие с несущей способность территории. А в Сомали, где на площади 637 000 кв. км проживает всего 10 млн. человек, отчего-то приводит. Вот ведь парадокс!

Прогресс в сельском хозяйстве позволяет многократно увеличить производство продуктов питания, а также делает возможным освоение традиционно неблагоприятных районов. А мировой характер товарного обмена позволяет сбалансировать неравномерное распределение сельскохозяйственных зон и скомпенсировать локальные неурожаи или природные бедствия. Посетители магазинов Санкт-Петербурга ничуть не удивляются, когда видят на полках марокканские мандарины или аргентинские бананы. А после новостей о неурожае в Тверской области никто не ждет, что жители Твери начнут умирать от голода.

Дадим слово профессору Сергею Петровичу Капице, непосредственно занимавшемуся вопросами демографии в мировом масштабе:

Сегодня в развитых странах 2-4% населения может прокормить всю страну. [3]

Дальше Сергей Петрович со всей откровенностью добавляет:

Современное производство продуктов питания уже превышает потребности мира. Проблема питания состоит не в ограниченности ресурсов, а в неспособности распределять ресурсы. [4]

Вот оно как получается – еды-то хватает! А голод на планете Земля не изжит только лишь потому, что до сих пор не изжит принцип «одним пусто, другим густо»!

Таком образом, необходимо признать мальтузианские испражнения User’а #1045021 совершенно несостоятельными, что в общем-то и так было ясно любому здравомыслящему человеку.

Оставим нашего великого мыслителя и перейдем к следующему комментатору по имени Black Wood, который кратко и четко резюмирует:

Мысль в общем-то созвучная с идеей г-на Пауля, которую мы разбирали выше. Опять этот подспудный страх, что какие-то африканские бездельники будут жировать с его, Black Wood’а подачек. Дескать, пока Black Wood в поте лица работает офис-менеджером или веб-дизайнером, эти сомалийцы, йеменцы и нигерийцы ни фига не делают, а только развлекаются «войнишками».

Надо сказать, что мировые СМИ сыграли не последнюю роль в формировании такого представления. Действительно, весьма часто обыватель слышит: гуманитарную помощь отправили туда, гуманитарную помощь отправили сюда, такой-то олигарх перевел N млн. долларов гуманитарным организациям, сякой-то олигарх отошел от дел и занялся гуманитарной деятельностью. Создается впечатление, что страны Африки и иже с ними – это некоторый бездонный колодец, куда миллионами утекает эта самая гуманитарная помощь и, причем, будто бы безо всякого эффекта.

Однако это только видимая поверхность, а что скрывается под ней? Французский экономист Томас Пикетти пишет:

«Отток доходов с капитала (в странах Африки, прим. автора) в три раза превышает приток международной помощи». [5]

Получается, что на каждый 1 млн. долларов гуманитарной помощи, которые посылают в страны Африки, приходится 3 млн. долларов, которые оттуда вывозят. Не требуется значительных математических способностей, чтобы озадачиться вопросом – а кто, собственно, кому помогает? Может честнее будет сказать, что это страны Африки оказывают гуманитарную помощь развитым западным державам, а точнее их капиталистам?

Разобрав особенно яркие высказывания интернет сообщества, хотелось бы сказать несколько слов о самой новости.

На первый взгляд кажется абсурдным, что в ту пору, когда человечество посылает космические аппараты на другие планеты, где-то на Земле люди продолжают умирать от голода. Но на самом деле невозможно удивляться тому, что в 21-м веке мы видим новости будто бы века из 19-го. Ведь по факту мир с той поры практически не изменился. Да, технический и научный прогресс проделали за это время огромный путь. Но общественное устройство до сих пор зиждется на все тех же устаревших принципах – на социальном и имущественном неравенстве и эксплуатации человека человеком. Нас могут пытаться запутать, заверяя, что это не так, что общество сильно изменилось с тех пор. Дескать, раньше было индустриальное общество – эпоха супер-рантье, а вот сейчас постиндустриальное общество – эпоха топ-менеджеров и это, якобы, совсем другое дело.

Но мы должны четко осознавать, какое бы название не придумали апологеты буржуазии, угнетение останется угнетением, а эксплуатация останется эксплуатацией. Чтобы кто-то мог купаться в безудержной роскоши, кому-то приходится умирать от голода. Пока противоречия капитализма раздирают наш мир, гуманитарные кризисы останутся обычной темой для новостей.

Сначала они спонсировали строительство новых домов, а потом, может быть, они и переедут в новые дома, которые, как утверждает Собянин, простоят до 100 лет! Мэр также разъясняет, что расселенным горожанам будет предоставляться жилье из расчета «метр в метр, с таким же количеством комнат». Вот это поворот!

Если раньше они жили в относительно зеленых кварталах с малоэтажной застройкой, то теперь власть планирует переселить их в такие же малогабаритные квартирки, но уже в многоэтажных «муравейниках», с дворами-колодцами, хиленькими кустиками, которые никогда не увидят солнечный свет и парковками, занимающими большую часть двора.

К тому же Собянин как-то не считает нужным объяснить, в какие же районы будут переселять «спонсоров» строительства. Ну и для «усушки и утряски» бюджета здесь открываются манящие перспективы.

У нас так любят по любому вопросу смотреть на Запад: «А как у них?». Но в случае расселения хрущевок, мы «пойдем своим путем», опыт Германии или какой-то там Чехии нам не указ. А в этих странах осталось немало «наследия тоталитарного режима» в виде панельных домов типа «хрущевка». Тем не менее, в этих домах была проведена санация, утепление, были поставлены современные лифты и пр. и др. Домодернизировались до того, что такие дома стали входить в сегмент среднего, а местами даже элитного класса.

Вот, полюбуйтесь:

 

Роман “451 градус по Фаренгейту” – одна из самых знаменитых и выдающихся антиутопий. И это совершенно не удивительно! Здесь есть все: колоритные персонажи, с пугающей точностью описанный мир, интересные детали вроде механической гончей для отлова преступников… Сюжет увлекает и заставляет сопереживать главному персонажу, болеть за него. Описания такие живые, что невольно начинаешь чувствовать и запах прелых листьев, и порывы ветра.

Однако же, антиутопия Брэдбери является своего рода белой вороной в жанре антиутопий, и этим она интересна вдвойне.

Слыша “антиутопия”, мы сразу представляем себе некое тоталитарное государство, кровавых диктаторов или жестко идеологизированное общество, в котором «специальные люди» борются с любым проявлением инакомыслия. Общество, люди в котором глубоко несчастливы из-за своей абсолютной несвободы. Они лишь безмолвные винтики системы, неспособные ничего изменить, это, можно сказать, классический образ антиутопии.

Хаксли рисует нам кастовую систему, в которой каждый человек с самого своего рождения играет заранее отведённую ему роль. Оруэлл рассказывает о единственно правильной точке зрения, идеологии, которой должны придерживаться все члены общества, иначе к тебе приедет черный воронок. Ну а все эти новомодние Голодные Игры и Дивергенты показывают нам утрированный, полудурошный тоталитаризм, построенный на бессмысленном истреблении подростков.

Произведение Брэдбери качественно отличается от этого подхода, показывая нам общество счастливых людей, общество, в котором нет тиранов, гестапо, деспотичной идеологии.

Если ты не хочешь, чтобы политика оборачивалась для человека бедой, сделай так, чтобы он не ломал голову, разглядывая дело с плохой и хорошей стороны. Покажи ему только одну сторону. А еще лучше – не показывай ни одной.

Это мир, где люди не задумываются о политике, экономике, каких-либо проблемах. Это общество победившего потребительства, мир вещей. Люди замкнуты в круговороте из работы, домашних забот и непрекращающихся развлечений. Люди разобщены, равнодушны и даже жестоки друг к другу… Ничего не напоминает?

На протяжении чтения книги, тебя не покидает ощущение, что Брэдбери вовсе не придумывал никакого нового мира, он просто взял тенденции общественного развития современного ему мира, прибавил к ним сотню-другую лет и — вуаля! Вот оно, наше с вами ближайшее будущее. И такой мир с распростёртыми объятиями ждёт нас не по воле злых гениев, человеконенавистнических идей, нет, что вы! Мы сами делаем его таким, сами выбираем себе такое будущее.

Брэдбери пишет: книги под запретом, но так сложилось исторически – они сами вымерли ещё до возникновения этого запрета.

«Запомни, Монтаг, чем больше рынок, тем меньше возможностей улаживать противоречия. Все эти меньше-меньшего-меньшинства лучше обходить стороной, не ровен час, заденешь чей-нибудь пупок (оскорбишь чьи-нибудь чувства — прим.редакции). Авторы с дурными мыслями, заприте ваши пишущие машинки! Они так и сделали! Журналы превратились в смесь ванили и манной каши, а книги, по утверждению критиков – в помои. Неудивительно, говорили эти чертовы снобы, что книги перестали продаваться. Но публика прекрасно знала, что ей нужно; радостно кружась в вихре развлечений, она сделала выбор, и комиксы выжили. А вместе с ними, разумеется, и секс-журналы с трехмерными изображениями. Вот мы и имеем то, что имеем, Монтаг. Никакого правительственного нажима сверху. Никаких официальных заявлений и деклараций. Начать с того, что и никакой цензуры тоже не было, нет! Технология, массовая реклама и давление со стороны меньшинств – вот и весь фокус.»

Я читаю: Серьёзные произведения в лучшем случае выпускаются десятитысячными тиражами. А бульварные книжонки сотнями тысяч. Штампующаяся литература, где одна-единственная захудалая мысль размазана на 200 страниц… Книжонки про то, как Она встретила Его. И все! С вас достаточно!

Брэдбери пишет: Люди целыми сутками вовлечены в громкий и яркий мир поверхностной информации. Они слушают радио и смотрят телестены. Герои телесериалов для них как члены их собственной семьи, или даже ещё ближе.

Не видите ли вы сквозь эти строки толпы сериальщиков всех мастей, любителей ток- и реалити-шоу? Прилежных смотрителей “Дома-2” и потребителей очередных «Ментовских войн»? А ведь сейчас активно вводится в эксплуатацию технология виртуальной реальности, перестающая быть фантазией писателей и становящаяся бытовым развлечением.

Почему по телевизору не показывают научно-просветительские передачи? Почему он нас ничему не учит, а лишь развлекает? Ответ прост — невыгодно, их никто не смотрит, у них маленький рейтинг.

Вместо полезной информации и поводов для размышления, в мире Брэдбери людей набивают бесполезными фактами, увлекают глупыми викторинами и спортивными и не очень соревнованиями…
Ну, вы поняли…

Брэдбери пишет о разобщении людей. Они стали эгоистичны, замкнуты только на себе до такой степени, что совершенно не интересуются друг другом. Супруги не помнят, где познакомились. Люди не желают заводить детей, чтобы не тратить на них силы и время, а если и заводят, то всеми силами стараются на них не отвлекаться. Они сажают их перед телестенами и забывают об их существовании.
Видимо, описывая это в далеком 1953 году мистер Брэдбери пытался предостеречь нас от чего-то важного, не так ли? Едва ли он ожидал, что чем быстрее будут развиваться технологии, тем раньше в их использование будут вовлекать детей. И к 2017 году дети, еще не научившиеся говорить, будут способны включить себе на планшете любимый мультфильм, не прибегая к помощи взрослых! Зато он молчит. Он занят. Он никому не мешает…

Равнодушное отношение друг к другу, к войне, к тому, что весь мир катится в пекло. Ограниченность мышления и, главное, совершенное нежелание задавать какие-либо вопросы. Довольствование яркими и громкими глупостями – лишь бы картинка плясала!

— Люди ни о чем не говорят.
— Ну да! Так уж ни о чем?
— Нет, не в буквальном смысле. Большей частью они перечисляют марки автомобилей, сыплют фирменными названиями одежды, хвастаются плавательными бассейнами, и через слово – «это потрясно!». Но ведь все говорят одно и то же, никто не скажет что-нибудь отличное от других.

Я даже сама не могу точно сказать, про какой из миров я пишу – мир книги «451 градус по Фаренгейту» или современный социум?

Это произведение даёт богатую пищу для размышлений и заставляет задуматься о том, куда мы движемся, или попросту катимся. А разве не в этом смысл настоящей литературы?

Да, эта книга была высоко оценена несколькими поколениями читателей, но смогли ли они извлечь из неё какой-то урок? И не получится ли так, что наши ближайшие потомки будут сжигать в том числе и её?